Habe Vista jetzt mitlerweile 1 Jahr lang und mittlerweile hat es XP klar überholt...anfangs mag das zwar noch ander gewesen sein aber mittlerweile habe ich Vista x64 auf meinem PC und es ist schneller als XP.
Bei 64 Bit Systemen mag es schneller sein als Win XP. Habe kein 64 Bit System und daher kann ich es nicht sagen.
Ich habe nur 4 Ladebalken beim Bootscreen...XP braucht da einige mehr.
Als ob die Ladebalken die Zeit messen bis das System fertig hochgefahren ist. Habe bisher nur von längerer Ladezeit gehört.
Treiber unkompliziert und schnell installiert, sämtliche Hardware wurde unterstützt, selbst noch ne alte AMD PCnet I 10mbps Karte wurde erkannt.
Genau wie bei XP würde ich sagen.
Kopieren von großen Files geht einiges schneller als bei XP.
Habe neulich 37GB von einer HDD auf ne andere geschoben. Gin locker 33% schneller als bei XP.
Hast du es 2 x gemacht und Zeit gemessen?
Hast du UDMA Modus vernünftig aktiviert?
Hast du bei beiden eine gleich fragmentierte HDD verwendet?
Des weiteren gefällt mir das Windows Mobile-Gerrätecenter.
Da kann ich meinen HP ipaq 514 an den PC anschließe und das Center startet direkt und bietet mir alle Optionen zum Syncronisieren, Warten & Einstellen an.
Bei XP hätte ich da erst wieder lästig nachinstallieren müssen von der HP Software CD.
Ich glaube ich habe XP + Drucker software schneller installiert als du Vista. Beides muß nur 1 x gemacht werden.
Auch gut: in meiner Netzwerkumgebung finde ich meinen Router, per Rechtsklick kann ich dort einfach die Internetconnection reseten und habe so innerhalb von 5 sec. ne neue Ip.
Unter XP ging das nicht, da musste ich jedesmal in die Oberfläche des Routers gehen und ihn neu starten oder ein Tool dafür installieren.
Die Funktion ist mir zwar neu, aber geht das automatisch beim 1ten mal? Hört sich nach fehlender Sicherheit an.
Auch besser finde ich das startmenü. Endlich Suche & Ausführen in einem Feld vereint, das Suchen von Dateien geht viel schneller als bei XP...sogar E-Mails etc. werden automatisch durchsucht.
1. Suche ich sehr sehr selten, mich würde die Erstellung der DB stören.
2. Wenn ich ausführen verwende brauche ich nicht suchen.
Dazu kommt noch ne übersichtlichere Systemsteuerung, voll mit nützlichen Tools.
Z.b. dem Zuverlässigkeitsindex. Hier sehe ich klar wo, wann und was einen Fehler verursacht hat und es wird mir sofort vorgeschlagen nach einer Lösung für das Problem zu suchen, falls Online eine vorhanden ist.
Den Dienst kenne ich noch nicht.
Für Leute die ihre Daten verschlüsseln wollen steht der Bit Locker zur Verfügung, mit dem habe ich mich aber noch nicht näher befasst.
Würde ich auch nicht brauchen
Noch ein Pluspunkt: Bei Vista kann ich nach ner Updateinstallation auch sagen das er erst in 4 Stunden neu starten soll. Dann nervt er mich nicht weiter, bei XP kam alle 10 MInuten das lästie PopUp "starten sie jetzt neu"...
Kam bei mir noch nie, wenn dann installiere ich manuell sofort mehrere updates und dann weiß ich auch das ich danach neu starten muß.
XP ist zwar nicht schlecht aber es wird nunmal langsam aber sicher aufs Abstellgleis gestellt, da wo es nach 6 Jahren aber auch langsam mal hingehört...
Jeder nutzt andere Funktionen vom BS und nicht jeder braucht die neuerungen die Vista im Gegensatz zu XP bringt.
Viele Systeme haben noch 1 GB RAM und ich glaube da ist im moment noch XP besser als Vista. Und nur wegen VISTA aufrüsten halte ich für unnötig!
Alle leute die sofort immer Weinen schwimmen meist nur mit der masse mit, bringen aber keine eigenen Argumente für ihre Sachen.
Klar hat auch Vista noch seine Probleme aber die hatte XP auch und ich denke spätestens mit Vista SP1 wird sich Vista nochmal verbessern, vorallem da auch wieder Speedverbesserungen kommen sollen.
SP3 wird die letzte Bandage für XP das wars dann...
Was mit SP1 wird..., liegt in der Zukunft, also warten wir es erstmal ab!
Achja:
Zum Thema das Vista viel RAM frisst: UNGENUTZER RAM IST UNNÖTIGER RAM!!!
Was für mich gegen Vista spricht:
Durch höheren RAM Verbrauch im Hintergrund, wenn ich eine Anwendung starte soll die den RAM kriegen, bei Systemen mit 3 GB macht dies zwar nichts aus, da die Anwendung dann eh nur ca. 2 GB bekommen würde, aber ich habe nur 1 GB.
Erstellung der DB im Hintergrund, ok kann ich deaktivieren.
Super Fetch würde die CPU Last erhöhen, was für mich (mit NB) niedrigere Akkulaufzeit zur Folge hätte.
Verbraucht mehr Speicherplatz (da NB nicht so viel vorhanden)
Man braucht für viele Anwendungen erst mal Patches damit es unter Vista läuft.
Niedrigere Performance in Spielen, obwohl sich dies ja harmoniesiert haben soll
wenige neue Funktionen die "mir" einen Vorteil bringen würden. siehe oben
Und wenn ich dann schon so Kommentare lese es sei ein verbrechen von MS Windows 7 als Codenamen Vienna zu nennen dann frage ich mich echt ob solche Leute überhaupt hier posten dürften...
Hoffe das das mal einigen zu denken gibt ob Vista wirklich so schlecht ist
Und dann sollten sie es sich vllt erst einmal installieren und sich ncäher angucken bevor sie wieder nen Flamewar starten!
Bin mal gespannt wann erste Betas rauskommen, hoffentlich erscheinen die auch im MSDNAA 
