News Vista beflügelt Microsofts Zahlen
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zur News: Vista beflügelt Microsofts Zahlen
ChilliConCarne
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.118
cab.by schrieb:Das hätte denen noch einige Scheinchen eingebracht
Hehe, du sagst es
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 14.353
Wie kann ich denn auf KDE 3.x oder älter Musik ohne Arts hören? Das Problem sei doch bisher, denke ich, dass auf KDE Arts zwingend als Soundserver benutzt werden muss - was ja auch einer der wichtigsten Gründe für KDE 4 (Kompatibilitätsbruch für freie Soundserver-Wahl) sein soll.Schugy schrieb:
ja tolle zahlen für MS, aber wer hätte schon was anderes erwartet ?
Mann kommt ja nicht wirklich um MS herum, auch wenn jetzt viele das behaupten werden, aber ganz um MS kommt man nicht rum.
Linus // Windows kann man wirklich nicht vergleichen, wenn dann kann man noch MAC OS X und Windows vergleichen, aber auch nicht so wirklich, meiner Meinung nach...
@Vista vs. XP
Ich würde nicht von XP auf Vista umsteigen, aber da ich mir einen neuen PC kauf und der hier so weiter benutzt wird wie er ist, kauf ich mir Vista.
Denn Vista ist dank der SB Versionen(die die Umrechnungen von MS korregieren 350$ = 500€ ja.....) nicht mehr teurer.
Und wer damit kommt dass MS einen da noch mehr ausspioniert... wenn sie die Leute ausspionieren wollen dann können sie das auch über ein XP Update.
Ich denke dass sie die meißten die ein NEUES // ZWEITES Windows brauchen sich Vista hohlen werden, denn wieso sollte man sich etwas älteres zum selben Preis kaufen. (Preis: Home Premium was eigentlich alles drin hat was ein Otto Normalverbrauchen braucht)
Das Leute die XP haben sich für den "alten" PC kein Vista kaufen ist vollkommen nachzuvollziehen, würd ich auch nicht, aber da ich ein neues OS brauch ...
Mann kommt ja nicht wirklich um MS herum, auch wenn jetzt viele das behaupten werden, aber ganz um MS kommt man nicht rum.
Linus // Windows kann man wirklich nicht vergleichen, wenn dann kann man noch MAC OS X und Windows vergleichen, aber auch nicht so wirklich, meiner Meinung nach...
@Vista vs. XP
Ich würde nicht von XP auf Vista umsteigen, aber da ich mir einen neuen PC kauf und der hier so weiter benutzt wird wie er ist, kauf ich mir Vista.
Denn Vista ist dank der SB Versionen(die die Umrechnungen von MS korregieren 350$ = 500€ ja.....) nicht mehr teurer.
Und wer damit kommt dass MS einen da noch mehr ausspioniert... wenn sie die Leute ausspionieren wollen dann können sie das auch über ein XP Update.
Ich denke dass sie die meißten die ein NEUES // ZWEITES Windows brauchen sich Vista hohlen werden, denn wieso sollte man sich etwas älteres zum selben Preis kaufen. (Preis: Home Premium was eigentlich alles drin hat was ein Otto Normalverbrauchen braucht)
Das Leute die XP haben sich für den "alten" PC kein Vista kaufen ist vollkommen nachzuvollziehen, würd ich auch nicht, aber da ich ein neues OS brauch ...
Y
YouRselfgoq
Gast
Schöne Zahlen!
Keiner ist gezwungen bei MS zu kaufen und soweit ich weiß, bietet Vista keine großen Leistungsvorteile gegenüber XP. Daher kann man hier schlecht von Zwang reden. Man könnte aber behaupten, dass MS anderweitig seine Macht durchaus nutzt....
Keiner ist gezwungen bei MS zu kaufen und soweit ich weiß, bietet Vista keine großen Leistungsvorteile gegenüber XP. Daher kann man hier schlecht von Zwang reden. Man könnte aber behaupten, dass MS anderweitig seine Macht durchaus nutzt....
hmm, irgendwie hat es noch keiner klar gesagt aber finde es witzig um was für zahlen ihr euch streitet. Man kann natürlich drüber streiten ob 150,- auch schon zu viel sind für Windows, zumal es so gut wie keine Neuerungen bietet, zumindest für Umsteiger.
ABER das ist nur eine Diskussion für euch die Ihr nicht über den Rand Deutschland hinaus seht. mc.emi hat sich ja auf die news bezogen also das Windows doppelt so teuer ist. Und in bezug auf den Gewinn von Microsoft, worauf sich ja mc.emi bezogen hat, zählen die Preise die Weltweit vorliegen, und das sind nunmal nicht die Systembuilder Preise.
Das mit den "billigen" Preisen hier haben wir unseren Gesetzten zu verdanken die MS nicht erlauben an diesem Punkt seine EULA durchzudrücken. Daran ist also nicht Microsoft schuld.
das hier sind die normalen preise: http://www.amazon.de/Microsoft-Windows-Vista-Premium-deutsch/dp/B000KCIA2S
in Großbritanien zahlen sie wohl noch mehr soviel ich mitbekommen habe. Und das nennt ihr dann billig??
Hmm aus der News geht ja auch nur hervor wieviel Microsoft durch Windows und Office an Gewinn gemacht hat, aber nicht wie die Aufteilung ist. Vielleicht hat Microsoft ja auch 80% an Office verdient. Wenigstens hat dieses Office ein paar Neuerungen, ist aber dafür nochmal deutlich teurer (kommt mir jetzt bitte nicht mit irgendwelchen Schülen/Studenten-versionen)
Zumal Microsoft ja auch der Monopolist auf den 2 Sektoren ist, und dies auch massig ausnutzt.
Auf dem Office Sektor ist besserung in Sicht (ODF) aber auch das wird es gegen das andere wohl dann weiter verbreiterte "Open Document" format von Microsoft schwer haben. Welches Microsoft sofort abändern darf wenn es zuviele Nachbauen von Ideen-Patenten reden wir erst gar nicht. (Mauszeiger, fortschritsbalken, etc) http://webshop.ffii.org/ <- ist zwar anderer Bereich, aber bei office und co sieht das nicht anders aus.
Bei Windows Vista zieht ja im Grunde änlich wie bei Windows XP nur viel Radikaler das neuere Programme (DX10) nicht mehr auf dem alten laufen werden (irgendwann fällt auch noch der dx9 fallback weg, und wer will schon seine neue dx10 künstlich per software kastrieren)
Fands schon sehr befremdlich als irgendwelche Programme (Videoschnitt) plötzlich nur ncoh unter Windows XP gingen und unter Widnows 2000 nicht mehr. Da von der API her (dx9 und co) sich windows 2000 und XP nix geben ist sowas also nur Marketing bzw Produktbildung.
Dann kommt noch dazu das es seit spätestens Windows 2000 eigentlich für Microsoft kein Problem wäre von USB zu booten.
Praktisch unterstützt noch nicht mal Windows Vista dies.
Das musste ich letztens erst feststellen als ich versuchte mein altes Windows XP von ner Externen USB zu starten, auch neuinstallation würde nix helfen. Habe dann auch irgendwelche Registry-daten rumgeändert die ich auf irgendlwechen seiten gefunden habe kein erfolg.
Habe zuerst an die Unfähigkeit von Microsoft geklaubt, aber nein bin dann auf Windows XPe gestoßen das das ohne probleme kann. Also warum kann ein Vista von 2007 nicht von einer USB-platte/stick booten? Weil microsoft dieses Feature lieber für ein anderes Windows hernimmt. Und das dann ja kein alleinstellungsmerkmal mehr wäre.
Produktbildung nennt man sowas.
Hör schon leute die das legitim finden, aber wenn ich mir ein Vista von heute gekauft hätte als ahnungsloser kunde, selbst die 800 euro teure mega business edition und ich dann 2007 nicht von einem USB-datenträger booten könnte würd ich ganz schon verdutzt aus der Wäsche schauen, zumal es für einen Ingenieur oder Entwickler bei Mircosoft kein Problem wäre an höchsten 2 Tagen dafür ein patch zu schreiben. Beziehungsweise der für Windows XPe eh schon vorliegt.
also nochmal zusammengefasst,
ja es ist verwunderlich das Microsoft mit seinen Mehoden:
1. Zwangsverkauf an die allermeisten normalverbraucher über OEM.
2. DX10 als künstliches alleinstellungsmerkmal sprich zwang für alle zocker zum Umstieg (zumindest mittelfristig).
3. neues Office mit neuem Standart-format ob nun ISO norm oder nicht
seinen gewinn zum vorquartal nur verdoppelt hat.
ABER das ist nur eine Diskussion für euch die Ihr nicht über den Rand Deutschland hinaus seht. mc.emi hat sich ja auf die news bezogen also das Windows doppelt so teuer ist. Und in bezug auf den Gewinn von Microsoft, worauf sich ja mc.emi bezogen hat, zählen die Preise die Weltweit vorliegen, und das sind nunmal nicht die Systembuilder Preise.
Das mit den "billigen" Preisen hier haben wir unseren Gesetzten zu verdanken die MS nicht erlauben an diesem Punkt seine EULA durchzudrücken. Daran ist also nicht Microsoft schuld.
das hier sind die normalen preise: http://www.amazon.de/Microsoft-Windows-Vista-Premium-deutsch/dp/B000KCIA2S
in Großbritanien zahlen sie wohl noch mehr soviel ich mitbekommen habe. Und das nennt ihr dann billig??
Hmm aus der News geht ja auch nur hervor wieviel Microsoft durch Windows und Office an Gewinn gemacht hat, aber nicht wie die Aufteilung ist. Vielleicht hat Microsoft ja auch 80% an Office verdient. Wenigstens hat dieses Office ein paar Neuerungen, ist aber dafür nochmal deutlich teurer (kommt mir jetzt bitte nicht mit irgendwelchen Schülen/Studenten-versionen)
Zumal Microsoft ja auch der Monopolist auf den 2 Sektoren ist, und dies auch massig ausnutzt.
Auf dem Office Sektor ist besserung in Sicht (ODF) aber auch das wird es gegen das andere wohl dann weiter verbreiterte "Open Document" format von Microsoft schwer haben. Welches Microsoft sofort abändern darf wenn es zuviele Nachbauen von Ideen-Patenten reden wir erst gar nicht. (Mauszeiger, fortschritsbalken, etc) http://webshop.ffii.org/ <- ist zwar anderer Bereich, aber bei office und co sieht das nicht anders aus.
Bei Windows Vista zieht ja im Grunde änlich wie bei Windows XP nur viel Radikaler das neuere Programme (DX10) nicht mehr auf dem alten laufen werden (irgendwann fällt auch noch der dx9 fallback weg, und wer will schon seine neue dx10 künstlich per software kastrieren)
Fands schon sehr befremdlich als irgendwelche Programme (Videoschnitt) plötzlich nur ncoh unter Windows XP gingen und unter Widnows 2000 nicht mehr. Da von der API her (dx9 und co) sich windows 2000 und XP nix geben ist sowas also nur Marketing bzw Produktbildung.
Dann kommt noch dazu das es seit spätestens Windows 2000 eigentlich für Microsoft kein Problem wäre von USB zu booten.
Praktisch unterstützt noch nicht mal Windows Vista dies.
Das musste ich letztens erst feststellen als ich versuchte mein altes Windows XP von ner Externen USB zu starten, auch neuinstallation würde nix helfen. Habe dann auch irgendwelche Registry-daten rumgeändert die ich auf irgendlwechen seiten gefunden habe kein erfolg.
Habe zuerst an die Unfähigkeit von Microsoft geklaubt, aber nein bin dann auf Windows XPe gestoßen das das ohne probleme kann. Also warum kann ein Vista von 2007 nicht von einer USB-platte/stick booten? Weil microsoft dieses Feature lieber für ein anderes Windows hernimmt. Und das dann ja kein alleinstellungsmerkmal mehr wäre.
Produktbildung nennt man sowas.
Hör schon leute die das legitim finden, aber wenn ich mir ein Vista von heute gekauft hätte als ahnungsloser kunde, selbst die 800 euro teure mega business edition und ich dann 2007 nicht von einem USB-datenträger booten könnte würd ich ganz schon verdutzt aus der Wäsche schauen, zumal es für einen Ingenieur oder Entwickler bei Mircosoft kein Problem wäre an höchsten 2 Tagen dafür ein patch zu schreiben. Beziehungsweise der für Windows XPe eh schon vorliegt.
also nochmal zusammengefasst,
ja es ist verwunderlich das Microsoft mit seinen Mehoden:
1. Zwangsverkauf an die allermeisten normalverbraucher über OEM.
2. DX10 als künstliches alleinstellungsmerkmal sprich zwang für alle zocker zum Umstieg (zumindest mittelfristig).
3. neues Office mit neuem Standart-format ob nun ISO norm oder nicht
seinen gewinn zum vorquartal nur verdoppelt hat.
Hansi007
Ensign
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 198
Grumpfel, hab mit an den tollen zahlen von MS mitbezahlt, hatte mir gleich nach erscheinen Vista HP OEM geholt, hab mit dem Betriebssystem 1 Monat gearbeitet, doch nach zahllosen problemen angefangen vom Treiber bis hin zum fehler im Explorer 7.0. Hab ich jetzt wieder XP Pro aufgespielt und werde es so lange benutzen bis Vista nicht mehr so viele Fehler hat, bzw das erste SP rauskommt.
Nichts ist 100 % ig, schon garnicht Microsoft mit seinen Betriebssystemen, aber was solls, 95 % der Compibenutzer nutzen MS produkte, also werden wir mit dem ewigen fehlern leben müssen.
MFG
Hansi
Nichts ist 100 % ig, schon garnicht Microsoft mit seinen Betriebssystemen, aber was solls, 95 % der Compibenutzer nutzen MS produkte, also werden wir mit dem ewigen fehlern leben müssen.
MFG
Hansi
Zuletzt bearbeitet:
H
Henrico
Gast
Also ich habe zur Zeit noch keinen Bock mich mit Vista auseinander zu setzen.Ich hatte es probeweise mal installiert und war etwas geschockt über den überladenen Desktop.Dazu kam noch das es nicht richtig lief,was vieleicht an meiner Hardware Konfiguration liegen könnte.Schön anzusehen ist die Oberfläche ja aber mir gefällt die in XP einfach besser.Ist wahrscheinlich alles Gewöhnungssache.Da ich überwiegend spiele am PC werde ich wohl zwangsweise umsteigen müssen.Aber diesmal mache ich es schlauer als damals wo ich sofort von 2000 auf XP umgestiegen bin.Ich warte den Release von SP 1 ab.XP war doch auch erst ab SP 2 ein zuverlässiges BS und da macht Vista wahrscheinlich keine Ausnahme.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 14.353
Irgendwie muss Softwareentwicklung bezahlöt werden und Miocrosoft hat sich eben dazu entschieden DX10 auch über OS-Verkäufe zu finanzieren. Schreist du bei Nintendo, die Hardwareentwicklung über Spieleverkläufe finabnzieren, auch Weltuntergang?blackiwid schrieb:
@ MountWalker
Schreie generell nicht Weltuntergang, aber schön finde ich das auch nicht. Wobei Nintendo ja als einziger (soweit ich weiß) an der Konsole selber auch Geld verdient und die Spielepreise (kann mich auch irren) glaub bischen niedriger sind wie von der Konkurenz.
Aber Nintendo würde keine dx10 karte in den Wii einbauen und die grafik dann nur zu 50% ausnutzbar machen und erst wenn man für 100,- ein 5 zeilen (code) cdrom-update kauft, es freischalten.
Wenn das auch nicht heißt das ich an Nintendo nix zu bemängeln habe. Könnten ruhig standard Flash und usb anschlüsse etc verwenden. (siehe dazu auch nintendo ds)
--- fällt mir grad noch ein:
Die könnten ihre Kisten auch bischen offener gestalten das man nicht erst irgend nen Mod-chip oder änliches einbauen muss um Linux installieren zu können.
Siehe z.B. Sony auch wenns über ne VM (wo glaub nur der powerpc nicht der cell prozessor verwendet wird oder wars nur ein core??) nicht so doll gelöst ist, besser als nix ist das mal.
Schreie generell nicht Weltuntergang, aber schön finde ich das auch nicht. Wobei Nintendo ja als einziger (soweit ich weiß) an der Konsole selber auch Geld verdient und die Spielepreise (kann mich auch irren) glaub bischen niedriger sind wie von der Konkurenz.
Aber Nintendo würde keine dx10 karte in den Wii einbauen und die grafik dann nur zu 50% ausnutzbar machen und erst wenn man für 100,- ein 5 zeilen (code) cdrom-update kauft, es freischalten.
Wenn das auch nicht heißt das ich an Nintendo nix zu bemängeln habe. Könnten ruhig standard Flash und usb anschlüsse etc verwenden. (siehe dazu auch nintendo ds)
--- fällt mir grad noch ein:
Die könnten ihre Kisten auch bischen offener gestalten das man nicht erst irgend nen Mod-chip oder änliches einbauen muss um Linux installieren zu können.
Siehe z.B. Sony auch wenns über ne VM (wo glaub nur der powerpc nicht der cell prozessor verwendet wird oder wars nur ein core??) nicht so doll gelöst ist, besser als nix ist das mal.
Zuletzt bearbeitet:
Chris1308
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 321
Okey, habt ihr mich noch überzeugt. Aber es geht auch garnicht darum, dass 150€ für das OS teuer sind, sondern das auch 150€ für manche Leute ne Menge Geld sind.
@60
Wenn schon 150€ für jemanden viel Geld sind, dann glaubst du doch nicht im Ernst, dass er sich für 500€ ne Graka und für 2000€ nen Bildschirm holt. In welcher Welt lebst du eigentlich?
Natürlich kann es sein, dass es Freaks gibt, die sich Vista raubkopiert holen, weil sie kein Bock haben, 150€ für das OS auszugeben und lieber mehr in die Hardware stecken, aber ich denke mal, dass das dann eher ein paar Freaks sind.
@60
Wenn schon 150€ für jemanden viel Geld sind, dann glaubst du doch nicht im Ernst, dass er sich für 500€ ne Graka und für 2000€ nen Bildschirm holt. In welcher Welt lebst du eigentlich?
Natürlich kann es sein, dass es Freaks gibt, die sich Vista raubkopiert holen, weil sie kein Bock haben, 150€ für das OS auszugeben und lieber mehr in die Hardware stecken, aber ich denke mal, dass das dann eher ein paar Freaks sind.
S
Schugy
Gast
Mag sein, dass ohne artsd paar Systemsounds fehlen, aber Programme wie xmms, mplayer, xine usw. laufen ohne artsd. Programme wie noatun oder kaffeine starten artsd wiederum unabhängig von der KDE-Konfiguration selbst.
Es gibt also die Soundeinstellung in kcontrol und die Konfigurationsdatei von knotify.
~/.kde/share/config/knotifyrc
Arts Init=false
KNotify Init=true
Use Arts=false
Falls doch mal noatun versehentlich aus dem Konqueror gestartet wird, hilft ein killall -9 artsd
Es gibt also die Soundeinstellung in kcontrol und die Konfigurationsdatei von knotify.
~/.kde/share/config/knotifyrc
Arts Init=false
KNotify Init=true
Use Arts=false
Falls doch mal noatun versehentlich aus dem Konqueror gestartet wird, hilft ein killall -9 artsd
-oSi-
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 14.054
Die Zahlen, die Microsoft vorlegt/vorlegen muss, hören sich nicht schlecht an.
Ich glaube aber, das ein Großteil den Einnahmen von Kontingenten stammt, die an Großhändler a la Dell, HP etc gegangen sind, aber noch nicht unbedingt beim Kunden sind.
Microsoft hat verkauft, aber deren Kunde noch nicht.
Da werden Vista und Office noch auf Käuferschaft warten.
Über kurz oder lang werden die Zahlen noich weiter steigen und Microsoft nimmt noch mehr pro Quartal ein.
Die genannten Zahlen könnten mir auch auf meinem Konto gefallen.
Ich glaube aber, das ein Großteil den Einnahmen von Kontingenten stammt, die an Großhändler a la Dell, HP etc gegangen sind, aber noch nicht unbedingt beim Kunden sind.
Microsoft hat verkauft, aber deren Kunde noch nicht.
Da werden Vista und Office noch auf Käuferschaft warten.
Über kurz oder lang werden die Zahlen noich weiter steigen und Microsoft nimmt noch mehr pro Quartal ein.
Die genannten Zahlen könnten mir auch auf meinem Konto gefallen.
FreddyMercury
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 5.414
Sind in Vista die OEM Angebote im Umsatz inbegriffen?
Finkenelch
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 60
Also da sich die Diskussion hier eh auf einem ziemlich niedrigen Niveau bewegt gebe ich einfach meinen Senf dazu. Erstmal: wie hier schon mehrfach angedeutet, ist das Anführen der OEM-Preise barer Unsinn, ich würde auch nicht davon ausgehen, dass Geizmarktkunde xy davon gehört hat. Dann bleiben einfach Preise im hohen dreistelligen Bereich. Erschwerend kommt hinzu, dass ja alle das gleiche Produkt (die gleiche DVD) kaufen und einfach nur für verdammt teuer Geld mehr (zum Teil doch bitte peinliche) Features freigeschaltet werden. Die Produktionskosten (pressen, verpacken) sind für alle gleich und nicht der Rede wert. A propos, ich finde es ziemlich bedenklich, dass einige Benutzer hier einen Ton an den Tag legen, als hätten Sie gerade eine Schulung in der Vole-Marketingabteilung hinter sich, speziell die Käufer der Vista Ultimate.
Und auch mal ganz unabhängig von allen Vista<>XP-Vergleichen: die Gewinnmargen von M$ sind doch wohl Schwindel erregend. Welcher andere Hersteller von Massenware kann sich sowas leisten, 30 Gewinn auf die verkaufte Lizenz (gut, ich hab' jetzt doch stark vereinfacht). Da beist die Maus keinen Faden ab, die Preise für Vista sind unverschämt, speziell für das Gebotene.
Ich selbst habe die Business-Variante auf einem Rechner installiert (MSDNAA, man will ja trotz aller Abneigung mit der Zeit gehen) und ziemlich zeitgleich ein frisches XP Prof auf meinem Notebook. Ganz ehrlich: ich kann Vista (bisher) nicht sehen, das Ding ist gar zu hässlich. Die Oberfläche an sich wäre ja tollerabel (und auch nicht mehr), aber die Menüstruktur in der Startkonfiguration kann so unmöglich ernst gemeint sein, jede Option unter zig Fenstern versteckt, alles toll klicki bunti, schrecklich. Nun war das bei XP auch so, vernüftig benutzbar ist es erst nach einigen Anpassungen. Gut möglich also, dass auch ich mich an das Tolle neue OS gewöhne (nicht aber an die UAC), ein Fortschritt ist es aber eher nicht. Derzeit liebäugle ich aber eher mit dem Linux, dass friedlich auf der gleichen Platte koexistiert. Muss ich eigentlich erwähnen, dass es bis zum ersten Bluescreen (ein Treiberproblem, also durchaus von mir provoziert) nur einen Tag gedauert hat? XP hat immerhin ein Jahr durchgehalten, bis ich blau sehen musste.
Nicht das irgendein Kommentar oder Kartellverfahren etwas an der Tatsache ändern könnte, das M$ das eigene Monopol gnadenlos ausnutzt.
mfg
Finkenelch
Und auch mal ganz unabhängig von allen Vista<>XP-Vergleichen: die Gewinnmargen von M$ sind doch wohl Schwindel erregend. Welcher andere Hersteller von Massenware kann sich sowas leisten, 30 Gewinn auf die verkaufte Lizenz (gut, ich hab' jetzt doch stark vereinfacht). Da beist die Maus keinen Faden ab, die Preise für Vista sind unverschämt, speziell für das Gebotene.
Ich selbst habe die Business-Variante auf einem Rechner installiert (MSDNAA, man will ja trotz aller Abneigung mit der Zeit gehen) und ziemlich zeitgleich ein frisches XP Prof auf meinem Notebook. Ganz ehrlich: ich kann Vista (bisher) nicht sehen, das Ding ist gar zu hässlich. Die Oberfläche an sich wäre ja tollerabel (und auch nicht mehr), aber die Menüstruktur in der Startkonfiguration kann so unmöglich ernst gemeint sein, jede Option unter zig Fenstern versteckt, alles toll klicki bunti, schrecklich. Nun war das bei XP auch so, vernüftig benutzbar ist es erst nach einigen Anpassungen. Gut möglich also, dass auch ich mich an das Tolle neue OS gewöhne (nicht aber an die UAC), ein Fortschritt ist es aber eher nicht. Derzeit liebäugle ich aber eher mit dem Linux, dass friedlich auf der gleichen Platte koexistiert. Muss ich eigentlich erwähnen, dass es bis zum ersten Bluescreen (ein Treiberproblem, also durchaus von mir provoziert) nur einen Tag gedauert hat? XP hat immerhin ein Jahr durchgehalten, bis ich blau sehen musste.
Nicht das irgendein Kommentar oder Kartellverfahren etwas an der Tatsache ändern könnte, das M$ das eigene Monopol gnadenlos ausnutzt.
mfg
Finkenelch
zombie
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.809
Man sollte wohl die nächsten Quartalszahlen dann mal checken. Denn die Anfangseuphorie ist mittlerweile gelegt. Ich hatte es mir auchg leich geholt und wegen zu großen Hard- und Softwareproblemen wieder verkauft. Der Gedanke an Vista ist nun schon länger aus meinem Kopf. Und sogut wie jeder Shop hat Vista en mass und die Lager sind voll damit, somit wirds wohl erstmal stocken mit dem Verkauf. Würde mich doch sehr wundern wenn der Verkauf so "toll" weiter geht.
Zuletzt bearbeitet:
