Von einem i5 4570@3.6 GHz auf 4970K/Xeon umsteigen?
- Ersteller Tristan47
- Erstellt am
T
Tausendsassa
Gast
Wo hängt es denn?
Das sind aber keine Acht-Kerner sondern auch nur Vier-Kerner mit HT was im Falle einer Unterstützung um die 30% bringt.
Das sind aber keine Acht-Kerner sondern auch nur Vier-Kerner mit HT was im Falle einer Unterstützung um die 30% bringt.
Zuletzt bearbeitet:
Zerstoerer159
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 457
Ich bin der Meinung das es sich nicht lohnt, in der Regel viel zu wenig Mehrleistung, selbst mein Ivy i5 macht noch alles mit. Zu viel Geld für zu wenig Mehrleistung
Naja, Achtkerner wären bspw. die E5-26xx und E16xx für Sockel 2011.
Deine genannten hätten "lediglich" das HT als Unterschied zu deinem.
Lohnen = subjektiv und ohne deine Kriterien nicht beantwortbar.
Beispiel: deine jetztige CPU schafft in deinen Spielen mit deinen Settings nur weniger als deine gewollten 60fps.
Die neue CPU schafft in deinen Spielen mit deinen Settings die 60fps (min).
Willst du nun unbedingt diese 60fps, dann musst du eben blechen. Und selbst wenn es 10000€ wären, du hast keine andere Wahl.
Willst du "mehr fps", dann schaue ob deine Software mit deinen Settings und deiner Hardware die 60fps liefern würde.
Und dann schau auf den Preis.
Wenn DIR das okay ist (Person a finden 5% Mehrleistung für 100€ gerechtfertigt, andere erst 200% für 100€...), dann kaufe.
Wenn du sagst: nö, für die paar % geb ich keine 200€ aus, dann kaufe nicht.
Alles selbst beantwortbar und unsere Meinung(=/ Faktennennung ohne Wertung wie bspw.: Prozessor ist in Situation mit Gegebenheiten Y um Prozentzahl X schneller) ist da doch irrelevant.
Wenn ich finde, dass es A ist, ist es plötzlich für dich auch A, ohne nachzudenken? Andersrum natürlich dasselbe.
Deine genannten hätten "lediglich" das HT als Unterschied zu deinem.
Lohnen = subjektiv und ohne deine Kriterien nicht beantwortbar.
Beispiel: deine jetztige CPU schafft in deinen Spielen mit deinen Settings nur weniger als deine gewollten 60fps.
Die neue CPU schafft in deinen Spielen mit deinen Settings die 60fps (min).
Willst du nun unbedingt diese 60fps, dann musst du eben blechen. Und selbst wenn es 10000€ wären, du hast keine andere Wahl.
Willst du "mehr fps", dann schaue ob deine Software mit deinen Settings und deiner Hardware die 60fps liefern würde.
Und dann schau auf den Preis.
Wenn DIR das okay ist (Person a finden 5% Mehrleistung für 100€ gerechtfertigt, andere erst 200% für 100€...), dann kaufe.
Wenn du sagst: nö, für die paar % geb ich keine 200€ aus, dann kaufe nicht.
Alles selbst beantwortbar und unsere Meinung(=/ Faktennennung ohne Wertung wie bspw.: Prozessor ist in Situation mit Gegebenheiten Y um Prozentzahl X schneller) ist da doch irrelevant.
Wenn ich finde, dass es A ist, ist es plötzlich für dich auch A, ohne nachzudenken? Andersrum natürlich dasselbe.
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 84.646
Beobachte (siehe signatur)
Ist Deine Graka ausgelastet wenn Du weniger als 60 FPS hast, dann hilft auch ein neuer Prozessor nicht.
Langweilt sich Deine Grafikkarte während Du keine 60 FPS hast, dann bringt ein neuer Prozessor Punkte.
Was sich für Dich lohnt: Woher sollen wir das wissen.
Ach ja ... es gibt keine pauschal richtige Antwort. Das musst Du für JEDES GAME EINZELN ermitteln.
Ist Deine Graka ausgelastet wenn Du weniger als 60 FPS hast, dann hilft auch ein neuer Prozessor nicht.
Langweilt sich Deine Grafikkarte während Du keine 60 FPS hast, dann bringt ein neuer Prozessor Punkte.
Was sich für Dich lohnt: Woher sollen wir das wissen.
Ach ja ... es gibt keine pauschal richtige Antwort. Das musst Du für JEDES GAME EINZELN ermitteln.
Nimm den i7-4970K.
Mehr als 4 Kerne "lohnen" sich nicht zum Zocken. Man braucht vor allem Singlethreadperformance. Deshalb ist der i7-4970K eine gute Wahl. Der soll problemlos auf 4,8GHz zu betreiben sein und damit wäre der dann wohl (mitsamt der größeren Caches und Hyperthreading) ca. doppelt so schnell wie Dein i5.
Der Xeon schafft ca. 30%, weil er auch schon die großen Caches hat, ohne OC ist da aber auch schon Schluß.
Beim Hyperthreading tut ein Kern nach außen so, als wären es 2 Kerne. Damit bekommt er mehr Last zugewiesen und kann die spezialisierten Rechenwerke mit etwas Glück besser auslasten. In der Praxis bietet das um die 10%, in Spezialfällen mehr. Besser als nichts.
Steigt die Zahl der Cores kommt es zu Problemen mit der internen Datenhaltung, weil die CPUs die Daten im Cache halten, aber die einzelnen Cores nicht gegenseitig in die Cache greifen können. Das Betriebssystem versucht also die Prozesse an die Kerne zu binden, was aber wiederum der Lastverteilung wiederspricht. Außerdem muß die Software sich für die Parallelisierung eignen. Dazu gibt es die jahrzehntealten Amdahlschen Gesetze.
Im CB-Test zu den richtigen 6-Core und 8-Core sieht man auch sehr schön, daß bei manchen Anwendungsszenarien die Geschwindigkeit abfällt, wenn sich die Kerne selber im Weg stehen.
Mehr als 4 Kerne "lohnen" sich nicht zum Zocken. Man braucht vor allem Singlethreadperformance. Deshalb ist der i7-4970K eine gute Wahl. Der soll problemlos auf 4,8GHz zu betreiben sein und damit wäre der dann wohl (mitsamt der größeren Caches und Hyperthreading) ca. doppelt so schnell wie Dein i5.
Der Xeon schafft ca. 30%, weil er auch schon die großen Caches hat, ohne OC ist da aber auch schon Schluß.
Beim Hyperthreading tut ein Kern nach außen so, als wären es 2 Kerne. Damit bekommt er mehr Last zugewiesen und kann die spezialisierten Rechenwerke mit etwas Glück besser auslasten. In der Praxis bietet das um die 10%, in Spezialfällen mehr. Besser als nichts.
Steigt die Zahl der Cores kommt es zu Problemen mit der internen Datenhaltung, weil die CPUs die Daten im Cache halten, aber die einzelnen Cores nicht gegenseitig in die Cache greifen können. Das Betriebssystem versucht also die Prozesse an die Kerne zu binden, was aber wiederum der Lastverteilung wiederspricht. Außerdem muß die Software sich für die Parallelisierung eignen. Dazu gibt es die jahrzehntealten Amdahlschen Gesetze.
Im CB-Test zu den richtigen 6-Core und 8-Core sieht man auch sehr schön, daß bei manchen Anwendungsszenarien die Geschwindigkeit abfällt, wenn sich die Kerne selber im Weg stehen.
