Jan schrieb:
@ Der Neue:
Ich gebe dir in dem Punkt Recht, dass es sinnvoll ist, neue Grafikkarten auch auf alten Systemen zu testen um den Besitzern schwacher Rechner einen Hinweis geben zu können, welche High-End-Karte bei ihm einen Sinn hat und welche nicht.
Dennoch ist konstruktive Kritik immer willkommen!
...Danke für diese Worte, hätte ich jetzt noch mehr Schläge von den Mods bekommen, wäre die CB aus meinen Favoriten geflogen!
nun Jan zu Punkt
1). da sage ich nur
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpup7
einen Intel Pentium 4 3,4 GHz EE (Gallatin, 512 kB Level-2-Cache, 2048 kB Level-3-Cache)
für den Sockel 775 hab ich zwar nicht gefunden ( 6600 Test) Wo hab Ihr denn Den her ?
2). nun ich möchte das auch nicht immer entscheiden, was nun ausführlich getestet wird und was nicht. Aber mit halben Sachen kommt man bestimmt nicht ganz nach vorn oder bekommt mehr Leserschaft und hilft uns Usern nur bedingt weiter eine Leistungswert festzustellen!
3).nun was die Leutchen möchten weiß Du nicht und Ich auch nicht !
Man könnte Sie ja mal FRAGEN oder ABSTIMMEN lassen was Sie gern sehen würden !
Einen Test auf :
- den absoluten Traumrechner (Preisklasse um die 1800-2500€)
- den „normal“ Rechner (Preisklasse um die 900-1200€)
- ein zwischen den Beiden Leistungsklassen
- beiden System, um die Auswirkungen zusehen
4). beruhigend zu wissen
Ich möchte gern noch eine kleine Anmerkung zu Deinen Fazit machen.
Nun das WWW noch eine Reihe an Alternativ-Seiten bietet ist mir und viel User sicher auch bekannt. Aber bedenke wenn jede Internettest aus Zeitgründen nur halbherzig durchgeführt wird, haben die Hersteller leichtes Spiel mit den Mittelgut-Informieren-Usern (MIU) bis zu den D.A.U.s. (alle zusammen ca. 80%)
Aktuelles Beispiel ist die 6600 ohne GT. Alle Tester des WWW und der Zeitschriften stützen sich auf die 6600GT Karte und machen Ihren Test . Was bei den ca. 80% hängen bleibt
„GeForce 6600 kostet 200€ und schlägt die ganzen alte Karten (9800XT ,5950Ultra…)!“
Was meist 95%(die 5% sind die wenigen WWW-Tester die auch mal eine 6600 simulieren>ein + für die CB) untern Tisch fällt ist die 6600 ohne GT die sich aber 10x mehr verkaufen wird als die 6600GT. Damit möchte ich nur sagen, das die kleinen Schwestern nie ordentlich mit getestet werden und kaum Beachtung finden, obwohl Sie sich 10x mehr verkaufen werden. Zu was das führt sieht man jetzt schon, zu 5 oder 6 ns Speicher mit 64-bit Speicherinterface
http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=6600&in=
Und plötzlich ist aus der schön schnellen Karte eine Gurke geworden!
Im Glauben durch die ganzen voreiligen und oberflächlichen Tests eine gute Karte zukaufen schlagen die D.A.U.s und MIU zu und bekommen ganz große Augen , wenn Sie Ihren ersten 3D Mark 2003 machen oder Doom 3 spielen wollen.
Nun aber leider wie Du schreibst sind die 80% nicht die Zielgruppe der CB.
Das ist Schade und wir die sich besser informieren bevor wir uns unsere Meinung bilden über eine Grafikkarte, haben schlecht Karten und können Sie nicht durch ein guten Test oder Link über die wirklich Leistung überzeugen bzw. unterrichten!
Der Neue
PS: ich würde es sehr begrüßen wenn die CB in der nächsten Grafikkartentests sich auch mehr mit den kleinen Schwestern der Karten beschäftigen würde, den OC-verhalten , eine bessere Auswahl der direkten Leistungsgegner und den Gesamtwert des AquaMark3 hinschreibt
. Wann wir von wem welche Karte zugesendet bekommen lass mal getrost unsere Sorge sein, weitaus größere Seiten waren nichtmal in München. Und wenn du ein Preview nicht von einen Test unterscheiden kannst (obwohl es in der überschrift steht), solltest du dir wohl lieber Gedanken um deine Auffassungsgabe als um die Artikel von Leuten machen, die sich täglich Stunden ihrer Freizeit dafür um die Ohren schlagen und dabei ganz nebenbei noch gute Arbeit leisten. Auf grundlos nörgelnde User wie dich kann man getrost verzichten.
