Warum gibt es keine Panel mit 25" 1440p und 144Hz

[Danielson]

Hallo Community!

Warum gibt es keine 144Hz Monitore in 25" mit 1440p Auflösung? Finde die Größe perfekt, auch was die Pixeldichte sowie die Größe des Gerätes selbst angeht.

Jetzt nochmal 1080p kaufen wäre mir einfach zu überholt und gerade bei größeren Diagonalen zu "unscharf". Zudem sollten es bei einem neuen Monitor schon mindestens 120Hz sein. Ein 27" Gerät mit 1440p bietet kaum "schärferes" Bild und wenn ich davon 3 Stück stehen habe, wirkt das sehr massig. Für mich wäre 25" perfekt, habe letztens den Dell UltraSharp UP2516D live gesehen, das Bild ist schon sehr gut. Für schnelle Shooter à la CS:GO möchte ich aber auch mehr als die üblichen 60Hz nicht mehr missen.

Grüße,
Danielson

 

[Candy_Cloud]

Schon mal etwas von der maximalen Pixeldichte gelesen die aktuell machbar ist? Dazu kommt noch das 144Hz auch nicht gerade eine technische Anforderung ist, die vom Himmel fällt.

Daher meine Antwort: Weil es technologisch zum heutigen Tage noch nicht möglich ist, diese Wünsche in ein Gerät zu vereinen.

 

[Sephe]

Schon mal etwas von der maximalen Pixeldichte gelesen die aktuell machbar ist? Dazu kommt noch das 144Hz auch nicht gerade eine technische Anforderung ist, die vom Himmel fällt.

Daher meine Antwort: Weil es technologisch zum heutigen Tage noch nicht möglich ist, diese Wünsche in ein Gerät zu vereinen.

Entschuldige mal, aber BULLSHIT! Du kackst hier den Threadersteller an und tust so, als hätte er keine Ahnung von der "maximalen Pixeldichte die aktuell machbar ist" und dabei hast du selber keinen Schimmer!

DU solltest dich mal mit der maximalen Pixeldichte beschäftigen! Mehr als 300 ppi sind problemlos möglich!

Du hast laut Signatur selber ein Surface Pro 2: Das hat ein 12,1" Display mit 2160 x 1400 Pixel (Pixeldichte von 216 ppi)!

Das Samsung Galaxy S7 hat ein 5,1" Display mit 2560x1440 Pixel. -> Pixeldichte also 551 Pixel pro Inch! (AMOLED-Display)

Das Sony Z5 Premium hat ein 5,5" Display mit 4k Auflösung: 3840x2160 Pixel -> Pixeldichte also 806 Pixel pro Inch! (LCD-IPS Display)

Zudem gibt es 25" Monitore mit einer Auflösung von 2560x1440. (z.B. Dell U2515h)

Displayport 1.2 wäre bei 4 Lanes schon in der Lage diese Auflösung zu übertragen.

144Hz wären auch möglich. Das Problem ist einfach, dass es zu wenig Nachfrage für genau diese Größe gibt, und DAS ist der Grund, warum diese Panels. nicht im Handel sind.

Es gibt übrigens ein Display:
ASUS ROG SWIFT PG278Q 27" 2560x1440 144Hz
Jedoch hat es 27", und keine 25".

Die Displaydiagonale ist für die verwendete Technik jedoch absolut irrelevant. (2560x1440 bleiben, egal wie hoch die Pixeldichte ist. 144Hz bleiben auch identisch, egal wie groß das Display ist.)

 

[alf81]

dann muß er den nehmen: http://geizhals.de/dell-s2417dg-210-ajwm-a1482112.html?hloc=de

 

[Milchwagen]

Naja Sephe, so einfach ist das nicht. Wie viele brauchbare Panels der Größe 25" können denn zugeschnitten werden vom Hersteller ohne großen Verlust? Da hast du nicht drüber nachgedacht. Desto größer das Display desto schlechter die Ausbeute.

Die Nachfrage für so ein Gerät wird natürlich auch nicht wirklich hoch sein.

 

[MaxxPower]

Lol, der Eine sagt "Die Pixeldichte ist zu hoch." der Andere "Die Bildfläche ist zu groß." Was für ein Blödsinn. Es gibt sowohl wesentlich kleinere als auch wesentlich größere Displays mit der gleichen Auflösung, warum sollte gerade diese mittendrin nicht gehen?

Das Problem ist dass es nur eine Hand voll Panelhersteller gibt und die wollen ihre Auswahl klein halten damit sie die Produktionskosten möglichst niedrig halten können.

 

[Jesse21]

alternativ gibt es noch 27" 4k 144hz oled Display von Dell aber nicht in der EU zu kaufen musste dann aus den USA importieren

 

[Mracpad]

dann muß er den nehmen: http://geizhals.de/dell-s2417dg-210-ajwm-a1482112.html?hloc=de

Den wollte ich auch grade verlinken.

Der einzige Grund für das fehlen des gewünschten Monitors ist die eher ungewöhnliche Größe von 25"...

 

[Lawnmower]

25 Zoll mit 1440p ist alt eher eine Exoten Kombination - vielen ist das dann auch alles zu klein (und man muss die Skalierung hochsetzen was wiederrum auch immer wieder zu Problemen führt bei einigen Programmen und Spielen) und entsprechend wird die Nachfrage auch gering sein. Die wenigstens werden sich auch 3 x 25 Zoll mit 1440p und 144 Hz leisten können geschweige ein System haben das genug Leistung bringt und so ein Setup zu befeuern. Die meisten die 144 Hz haben möchten, greifen eben zu 24 und 27 Zoll - und dann auch nur 1 Monitor - und dann ist eben 27 Zoll sinnvoller als 25 Zoll.

 

[Milchwagen]

@maxxpower du hast meine aussage nicht verstanden.

 

[Danielson]

man muss die Skalierung hochsetzen

Naja, finde es auf 25" noch super zu erkennen mit 100% unter Windows 10.

@all: Also ist es wirklich die geringe Nachfrage. 23,8" wären jetzt nicht so der Fortschritt, deshalb fiel der Monitor eh raus. Dann wird es wohl auch zukünftig so bleiben mit dem Angebot und es müssen 2 27" werden. Wurde ja einer bereits verlinkt, wobei man immer wieder von der miesen Qualität der Asus-Panels liest; ist da beim verlinkten Monitor was dran?

http://geizhals.de/?cmp=1446277&cmp=1491748&cmp=1215454

Freesync wäre natürlich nice to have. Kann jemand was zu der Bildqualität der TN bzw des Asuspanels sagen?