web.de Emails und der Spam

[lazsniper]

Über "Email-Einstellungen" -> "Postfach organisieren" -> "Filterregeln" kann man z.B. einstellen, dass alles mit "Doctolib" im Absender erkannt wird.

blöd nur wenn man doctolib auch in echt nutzt - dann kann es sein dass eine wichtige mail verschwindet.

Ergänzung (30. August 2026)

ABer darum gehts mir in dem Thread. Es soll dort nicht landen!

vernünftigen mail account holen (web und gmx (was das gleiche ist) gehören da nicht dazu) - und aliase nutzen für verschiedene dienste.

 

[Wilhelm14]

Und eine Mailadresse die man schon lange nutzt hat man bei einigen Anbieteren angegeben ... und die ist dort halt auf andere Wege gegangen und kam zu einem Spam Verteiler ... da kannst wenig machen.

Da hilft dir langfristig nur der Umzug auf eine neue, nicht "verhunzte" E-Mail Adresse.

Ich mußte meiner Mama mal eine E-Mail Adresse anlegen

Ich sehe das eher wie xxMuahdibxx. Ich bekomme auch Spam auf Adressen, die ich zu Anfangszeiten des Internets gebunkert, aber nie benutzt habe. Der Spam kommt meist automatisch und "aufpassen" hilft nicht. Dass man mal mehr oder weniger Spam bekommt, liegt nicht an der Adresse, sondern dem Anbieter. Google mit GMail filter z.B. vorab sehr stark, andere Anbieter, wie mailbox.org oder posteo, die sich auf E-Mail spezialisiert haben, können das auch. Bei GMX/WEB scheint ja die E-Mail-Funktion nur ein Lockangebot zu sein, um Werbemails verschicken zu können (was irgendwie die Vorstufe zu Spam ist).

 

[Heißduscher]

@lazsniper Doctolib läuft über eine andere mailadresse bei mir

 

[Roesi]

@Heißduscher Die Originale auf die Whitelist.
Alles was nicht Original ist auf die Blacklist (direkt löschen).

 

[Heißduscher]

@Roesi Das ist klasse. Wurde von mir nun durchgeführt.
Die Blacklist habe ich auch gefunden. Dadurch sollte Abhilfe geschaffen werden, was ich bereits merklich spüre - nach dem heutigen Tag

 

[Eisbrecher99]

blöd nur wenn man doctolib auch in echt nutzt - dann kann es sein dass eine wichtige mail verschwindet.

Das ist halt nur abhängig davon, was man im Filter definiert. Die Standardeinstellung ist, dass es direkt in den Spam-Ordner geleitet wird.

 

[BaserComputer]

Da ich meine Web.de-Adresse ausschließlich bei Amazon und für eine einzige Bestellung bei Aliexpress verwendet habe und sie erst vor einem Monat angelegt wurde, gehe ich davon aus, dass es sich um einen Amazon-Verkäufer handeln muss, der unsere Adresse an Marina Del Rey Toyota weitergegeben hat. Ich erhielt exakt die selben Mails seit dem 11.8.26.

Ich habe verschiedene kleinere Sachen oder Ladegeräte bei chinesischen Verkäufern auf Amazon.de gekauft; Auch bei Aliexpress habe ich eine Bestellung getätigt. Ansonsten wurde die Email nirgendsanders verwendet. sonst kann ich mir das nicht erklären, woher die meine Adresse haben.

 

[elubitsch]

Ich habe *@marinadelreytoyota.com sowohl bei web.de als auch bei gmx.net in die Sperrliste eingetragen. In der Browser-Anwendung funktioniert das auch, die mails landen im Spam-Ordner. Nur verwende ich Thunderbird mit pop3-Abruf und da kommen diese mails (im Gegensatz zu anderen domains in der Sperr-Liste) durch. Das kann ich mir eigentlich nicht erklären.

 

[tempograd]

Oder eine Filterregel, die die entsprechenden Emails der Absender sofort löscht.

Genau das funktioniert weder bei den Spams der "@marinadelraytoyota.com" oder auch neuerdings "@articializatio.br.com". Ich nutze die Filterfunktion seit Jahren und bislang war sie auch sehr zuverlässig. Mich stört es trotzdem, dass mein Spam-Ordner ständig vollläuft. Ich hab zwar eine Löschung nach 3 Tagen eingestellt, aber es erreichen mich z.T. von og. Adressen bis zu 90 Mails am Tag.
Ich empfehle übrigens nur den Filter ab dem @ zu setzen. Somit kann man vermeiden, dass z.B. die erwünschten Mails von Doctolib nicht den Posteingang erreichen. Langsam habe ich den Verdacht, da steckt Web.de selbst dahinter. Ich habe den Account inzwischen seit 25 Jahren, war einer der ersten Web.de Nutzer. Bislang hatte die Filterung einwandfrei funktioniert.
Frage weiß jemand ob es ev. ein Limit an möglichen Filterregeln gibt? Ich habe da bislang ca. 100 Filter gesetzt. Lediglich die neueren schaffen es wie z.B. die og. der sofortigen Löschung zu entgehen.

Ergänzung (Freitag um 09:31)

Nur verwende ich Thunderbird mit pop3-Abruf und da kommen diese mails (im Gegensatz zu anderen domains in der Sperr-Liste) durch. Das kann ich mir eigentlich nicht erklären.

Dann lasse den Ordner Spam einfach nicht per POP3 abholen. Das kann man im Web-Account einstellen.

 

[Wilhelm14]

Bei GMX habe ich eben gesehen, dass ich 129 E-Mails von "Doctolib" im Spam-Ordner hatte. Die kommen von wechselnden Absendern, URLs, usw. Da scheint bei GMX doch schon ein Filter zu funktionieren. In der Sperliste ist nichts drin.

 

[eYc]

Zuletzt kommen immer wieder Spam-Emails von Doctolib und Toyota.

Habe mit beidem nichts zu tun.

Die haben damit auch absolut nichts damit zu tun, da es Spam ist. Es sieht nur so aus, auf den ersten Blick.

Da seh ich auch jede Menge Doctolib Spam und Spam von MarinaDelReyToyota oder so..
Aber halt immer im Spamordner, nie im Posteingang.

Bei mir genau seit Wochen das gleiche "Doctolib@..." marinadelreytoyota.com, "ADAC@...", ... Tag für Tag ...

Vom Ansatz könntest Du die Absender direkt bei web.de sperren.

Oder eine Filterregel, die die entsprechenden Emails der Absender sofort löscht.

Ist leider nicht so einfach, da man jeden einzelnen Absender manuell eintragen muss. Geht nicht einfach so über Checkboxen so dass gleich alle auf einmal rausgefiltert werden können. Bei mir sind da schon hunderte von Filterregel mit "sofort löschen" ...

Was macht's denn, wenn die im Spamordner landen?

Je mehr das sind, und je länger das anhält, desto größer das Risiko, irgendwann mal eine wichtige Mail zu übersehen, und beim generellen löschen diese Mail dann auch noch endgültig zu vernichten.

blöd nur wenn man doctolib auch in echt nutzt - dann kann es sein dass eine wichtige mail verschwindet.

Genau, wäre auch meine Sorge. Da die Spam-Absenderadressen denen von Unternehmen u. Diensten manchmal sehr ähnlich sehen können, reicht schon ein kleiner Tippfehler, und man erreicht das Gegenteil.

Schade das web.de solch eine Abfangtechnik nicht anwendet bzw. anbietet.

Was meinst du wie dein Spam-Ordner aussehen würde, wenn sie diese "Technik" nicht hätten?

 

[qiller]

Spam ist bei mir schon länger ein gelöstes Problem. Ich hab vlt. alle 2 Tage mal ne Mail, die falsch einsortiert ist. Ansonsten macht einmal der Spamassassin auf dem Server und der Thunderbird selber inkl. Bayes-Training einen ziemlich guten Job. Hier mal mein Spamordner mit Mails vom 07.09.2026:

Die Spammails, die mit dem roten Spamsymbol markiert sind, wurden vom Thunderbird als Spam erkannt. Alle anderen wurden schon vorher vom Spamassassin auf dem Server in den Spam sortiert.

Ich lass mir auch immer den Score und wie der sich zusammensetzt in den Header schreiben und das sieht dann so aus:

X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 4.0.0 (2022-12-13) on XXX.XXX.de
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Level: ***********
X-Spam-Status: Yes, score=11.9 required=4.0 tests=BAYES_99,BAYES_999,
    DKIM_SIGNED,DKIM_VALID,DKIM_VALID_EF,GOOG_STO_NOIMG_HTML,
    HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_MESSAGE,MIME_HTML_ONLY,
    NO_FM_NAME_IP_HOSTN,PDS_RDNS_DYNAMIC_FP,RDNS_DYNAMIC,SPF_PASS,
    T_REMOTE_IMAGE,URIBL_ABUSE_SURBL autolearn=no autolearn_force=no
    version=4.0.0
X-Spam-Report:
    *  3.5 URIBL_ABUSE_SURBL Contains an URL listed in the ABUSE SURBL
    *      blocklist
    *      [URI: cloud-storage-drive.storage.googleapis.com]
    * -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
    * -0.1 DKIM_VALID_EF Message has a valid DKIM or DK signature from
    *      envelope-from domain
    * -0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature
    *  0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily
    *      valid
    *  3.9 BAYES_99 BODY: Bayes spam probability is 99 to 100%
    *      [score: 1.0000]
    *  0.2 BAYES_999 BODY: Bayes spam probability is 99.9 to 100%
    *      [score: 1.0000]
    *  0.2 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level mail
    *      domains are different
    *  0.1 MIME_HTML_ONLY BODY: Message only has text/html MIME parts
    *  0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
    *  1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with
    *      dynamic-looking rDNS
    *  3.0 GOOG_STO_NOIMG_HTML Apparently using google content hosting to avoid
    *       URIBL
    *  0.0 PDS_RDNS_DYNAMIC_FP RDNS_DYNAMIC with FP steps
    *  0.0 T_REMOTE_IMAGE Message contains an external image
    *  0.0 NO_FM_NAME_IP_HOSTN No From name + hostname using IP address

Wenn man die Bayes-Filter vernünftig trainiert, hat man kaum noch Ärger mit Spammails.