web.de Emails und der Spam

[lazsniper]

Über "Email-Einstellungen" -> "Postfach organisieren" -> "Filterregeln" kann man z.B. einstellen, dass alles mit "Doctolib" im Absender erkannt wird.

blöd nur wenn man doctolib auch in echt nutzt - dann kann es sein dass eine wichtige mail verschwindet.

Ergänzung (30. August 2026)

ABer darum gehts mir in dem Thread. Es soll dort nicht landen!

vernünftigen mail account holen (web und gmx (was das gleiche ist) gehören da nicht dazu) - und aliase nutzen für verschiedene dienste.

 

[Wilhelm14]

Und eine Mailadresse die man schon lange nutzt hat man bei einigen Anbieteren angegeben ... und die ist dort halt auf andere Wege gegangen und kam zu einem Spam Verteiler ... da kannst wenig machen.

Da hilft dir langfristig nur der Umzug auf eine neue, nicht "verhunzte" E-Mail Adresse.

Ich mußte meiner Mama mal eine E-Mail Adresse anlegen

Ich sehe das eher wie xxMuahdibxx. Ich bekomme auch Spam auf Adressen, die ich zu Anfangszeiten des Internets gebunkert, aber nie benutzt habe. Der Spam kommt meist automatisch und "aufpassen" hilft nicht. Dass man mal mehr oder weniger Spam bekommt, liegt nicht an der Adresse, sondern dem Anbieter. Google mit GMail filter z.B. vorab sehr stark, andere Anbieter, wie mailbox.org oder posteo, die sich auf E-Mail spezialisiert haben, können das auch. Bei GMX/WEB scheint ja die E-Mail-Funktion nur ein Lockangebot zu sein, um Werbemails verschicken zu können (was irgendwie die Vorstufe zu Spam ist).

 

[Heißduscher]

@lazsniper Doctolib läuft über eine andere mailadresse bei mir

 

[Roesi]

@Heißduscher Die Originale auf die Whitelist.
Alles was nicht Original ist auf die Blacklist (direkt löschen).

 

[Heißduscher]

@Roesi Das ist klasse. Wurde von mir nun durchgeführt.
Die Blacklist habe ich auch gefunden. Dadurch sollte Abhilfe geschaffen werden, was ich bereits merklich spüre - nach dem heutigen Tag

 

[Eisbrecher99]

blöd nur wenn man doctolib auch in echt nutzt - dann kann es sein dass eine wichtige mail verschwindet.

Das ist halt nur abhängig davon, was man im Filter definiert. Die Standardeinstellung ist, dass es direkt in den Spam-Ordner geleitet wird.

 

[BaserComputer]

Da ich meine Web.de-Adresse ausschließlich bei Amazon und für eine einzige Bestellung bei Aliexpress verwendet habe und sie erst vor einem Monat angelegt wurde, gehe ich davon aus, dass es sich um einen Amazon-Verkäufer handeln muss, der unsere Adresse an Marina Del Rey Toyota weitergegeben hat. Ich erhielt exakt die selben Mails seit dem 11.8.26.

Ich habe verschiedene kleinere Sachen oder Ladegeräte bei chinesischen Verkäufern auf Amazon.de gekauft; Auch bei Aliexpress habe ich eine Bestellung getätigt. Ansonsten wurde die Email nirgendsanders verwendet. sonst kann ich mir das nicht erklären, woher die meine Adresse haben.

 

[elubitsch]

Ich habe *@marinadelreytoyota.com sowohl bei web.de als auch bei gmx.net in die Sperrliste eingetragen. In der Browser-Anwendung funktioniert das auch, die mails landen im Spam-Ordner. Nur verwende ich Thunderbird mit pop3-Abruf und da kommen diese mails (im Gegensatz zu anderen domains in der Sperr-Liste) durch. Das kann ich mir eigentlich nicht erklären.

 

[tempograd]

Oder eine Filterregel, die die entsprechenden Emails der Absender sofort löscht.

Genau das funktioniert weder bei den Spams der "@marinadelraytoyota.com" oder auch neuerdings "@articializatio.br.com". Ich nutze die Filterfunktion seit Jahren und bislang war sie auch sehr zuverlässig. Mich stört es trotzdem, dass mein Spam-Ordner ständig vollläuft. Ich hab zwar eine Löschung nach 3 Tagen eingestellt, aber es erreichen mich z.T. von og. Adressen bis zu 90 Mails am Tag.
Ich empfehle übrigens nur den Filter ab dem @ zu setzen. Somit kann man vermeiden, dass z.B. die erwünschten Mails von Doctolib nicht den Posteingang erreichen. Langsam habe ich den Verdacht, da steckt Web.de selbst dahinter. Ich habe den Account inzwischen seit 25 Jahren, war einer der ersten Web.de Nutzer. Bislang hatte die Filterung einwandfrei funktioniert.
Frage weiß jemand ob es ev. ein Limit an möglichen Filterregeln gibt? Ich habe da bislang ca. 100 Filter gesetzt. Lediglich die neueren schaffen es wie z.B. die og. der sofortigen Löschung zu entgehen.

Ergänzung (4. September 2026)

Nur verwende ich Thunderbird mit pop3-Abruf und da kommen diese mails (im Gegensatz zu anderen domains in der Sperr-Liste) durch. Das kann ich mir eigentlich nicht erklären.

Dann lasse den Ordner Spam einfach nicht per POP3 abholen. Das kann man im Web-Account einstellen.

 

[Wilhelm14]

Bei GMX habe ich eben gesehen, dass ich 129 E-Mails von "Doctolib" im Spam-Ordner hatte. Die kommen von wechselnden Absendern, URLs, usw. Da scheint bei GMX doch schon ein Filter zu funktionieren. In der Sperliste ist nichts drin.

 

[eYc]

Zuletzt kommen immer wieder Spam-Emails von Doctolib und Toyota.

Habe mit beidem nichts zu tun.

Die haben damit auch absolut nichts damit zu tun, da es Spam ist. Es sieht nur so aus, auf den ersten Blick.

Da seh ich auch jede Menge Doctolib Spam und Spam von MarinaDelReyToyota oder so..
Aber halt immer im Spamordner, nie im Posteingang.

Bei mir genau seit Wochen das gleiche "Doctolib@..." marinadelreytoyota.com, "ADAC@...", ... Tag für Tag ...

Vom Ansatz könntest Du die Absender direkt bei web.de sperren.

Oder eine Filterregel, die die entsprechenden Emails der Absender sofort löscht.

Ist leider nicht so einfach, da man jeden einzelnen Absender manuell eintragen muss. Geht nicht einfach so über Checkboxen so dass gleich alle auf einmal rausgefiltert werden können. Bei mir sind da schon hunderte von Filterregel mit "sofort löschen" ...

Was macht's denn, wenn die im Spamordner landen?

Je mehr das sind, und je länger das anhält, desto größer das Risiko, irgendwann mal eine wichtige Mail zu übersehen, und beim generellen löschen diese Mail dann auch noch endgültig zu vernichten.

blöd nur wenn man doctolib auch in echt nutzt - dann kann es sein dass eine wichtige mail verschwindet.

Genau, wäre auch meine Sorge. Da die Spam-Absenderadressen denen von Unternehmen u. Diensten manchmal sehr ähnlich sehen können, reicht schon ein kleiner Tippfehler, und man erreicht das Gegenteil.

Schade das web.de solch eine Abfangtechnik nicht anwendet bzw. anbietet.

Was meinst du wie dein Spam-Ordner aussehen würde, wenn sie diese "Technik" nicht hätten?

 

[qiller]

Spam ist bei mir schon länger ein gelöstes Problem. Ich hab vlt. alle 2 Tage mal ne Mail, die falsch einsortiert ist. Ansonsten macht einmal der Spamassassin auf dem Server und der Thunderbird selber inkl. Bayes-Training einen ziemlich guten Job. Hier mal mein Spamordner mit Mails vom 07.09.2026:

Die Spammails, die mit dem roten Spamsymbol markiert sind, wurden vom Thunderbird als Spam erkannt. Alle anderen wurden schon vorher vom Spamassassin auf dem Server in den Spam sortiert.

Ich lass mir auch immer den Score und wie der sich zusammensetzt in den Header schreiben und das sieht dann so aus:

X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 4.0.0 (2022-12-13) on XXX.XXX.de
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Level: ***********
X-Spam-Status: Yes, score=11.9 required=4.0 tests=BAYES_99,BAYES_999,
    DKIM_SIGNED,DKIM_VALID,DKIM_VALID_EF,GOOG_STO_NOIMG_HTML,
    HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_MESSAGE,MIME_HTML_ONLY,
    NO_FM_NAME_IP_HOSTN,PDS_RDNS_DYNAMIC_FP,RDNS_DYNAMIC,SPF_PASS,
    T_REMOTE_IMAGE,URIBL_ABUSE_SURBL autolearn=no autolearn_force=no
    version=4.0.0
X-Spam-Report:
    *  3.5 URIBL_ABUSE_SURBL Contains an URL listed in the ABUSE SURBL
    *      blocklist
    *      [URI: cloud-storage-drive.storage.googleapis.com]
    * -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
    * -0.1 DKIM_VALID_EF Message has a valid DKIM or DK signature from
    *      envelope-from domain
    * -0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature
    *  0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily
    *      valid
    *  3.9 BAYES_99 BODY: Bayes spam probability is 99 to 100%
    *      [score: 1.0000]
    *  0.2 BAYES_999 BODY: Bayes spam probability is 99.9 to 100%
    *      [score: 1.0000]
    *  0.2 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level mail
    *      domains are different
    *  0.1 MIME_HTML_ONLY BODY: Message only has text/html MIME parts
    *  0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
    *  1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with
    *      dynamic-looking rDNS
    *  3.0 GOOG_STO_NOIMG_HTML Apparently using google content hosting to avoid
    *       URIBL
    *  0.0 PDS_RDNS_DYNAMIC_FP RDNS_DYNAMIC with FP steps
    *  0.0 T_REMOTE_IMAGE Message contains an external image
    *  0.0 NO_FM_NAME_IP_HOSTN No From name + hostname using IP address

Wenn man die Bayes-Filter vernünftig trainiert, hat man kaum noch Ärger mit Spammails.

 

[D++]

Bin hier durch Google drauf gestoßen. Ich merke das Problem seit ca 4 -6 Wochen ebenfalls. Allerdings hat das DEFINITIV vorher funktioniert. Ich hatte etwa 20 Filterregeln die den nervigsten Spam direkt gelöscht haben. Hat nun seit vielen Jahren problemlos funktioniert. Gleichzeitig seit es nicht mehr funktioniert wollte ich eine neue Regel hinzufügen und tat mir etwas schwer weil sich das Design der Webseite geändert hatte. Also sehe ich den Fehler da bei web.de, entweder die haben da etwas beim design ändern falsch gemacht oder das bewusst geändert. Beim service geht nur eine KI in den chat welche natürlich absolut nicht hilfreich ist.
Meine aktuelle Notlösung ist es, die Sachen direkt in den Papierkorb verschieben zu lassen. Trotzdem nervig das dann neben dem Papierkorb eine kleine Zahl mit spam Mails steht.
Ich nutze web.de quasi nur am Handy mit K9 mail. Webseite brauche ich nur zum einrichten neuer Filterregeln.

 

[eYc]

Gleichzeitig seit es nicht mehr funktioniert wollte ich eine neue Regel hinzufügen und tat mir etwas schwer weil sich das Design der Webseite geändert hatte.

Mir ist jetzt zwar auf dem PC bisher keine gravierende Änderung aufgefallen, in der mobilen Version sehe ich aber gerade „Sperrliste“ unter „Erwünscht-Liste“ statt allgemein „Filterregeln“, in den Einstellungen.
Das macht die Sache evtl sogar einfacher.

Meine aktuelle Notlösung ist es, die Sachen direkt in den Papierkorb verschieben zu lassen.

Dazu gibt’s aber „dauerhaft löschen“, wenn die Mail schon als Spam erkannt wurde. Im „Papierkorb“ ist die dann nicht mehr, also aufpassen!

 

[qiller]

Solche Listen helfen aber nur für eine kurze Zeit, bis die Spammer auf ne neue Domain/Emailadresse umgesattelt sind. Bei eher festeren Institutionen, die ihre Newsletter und Werbung rausspamen, kann das evt. hilfreich sein. Und "Spam" von deutschen Anbietern müssten eigt. einen Unsubscribe-Button bieten. Aber da würd ich jetzt auch nicht einfach blind draufklicken (ich kopier immer den Link und paste den in ein privates Browserfenster und prüfe vorher Domain u. Impressum).

 

[eYc]

Solche Listen helfen aber nur für eine kurze Zeit,

Die Liste tut was sie soll, sie sperrt einen Absender (Mail-Adresse oder ganze Domain) ab sofort und für immer.

Und "Spam" von deutschen Anbietern müssten eigt. einen Unsubscribe-Button bieten.

Du denkst wohl an Newsletter von Unternehmen und Diensten, wo du registriert bist, und diesen auch (wissentlich oder nicht) „abonniert“, also selbst bestellt hast.
Das ist kein Spam.

PS die Filterregeln gibt's doch noch, in Einstellungen - Posfach organisieren - Filterregeln:

 

[D++]

Aber genau darum gehts ja. Das "dauerhaft löschen" funktioniert einfach nicht mehr. Die mail landet dann einfach im Spam Ordner statt gelöscht zu werden. Also Mails nach Name, Absender etc
-als spam filtern => geht
-in Papierkorb oder sonstige Ordner schieben => geht
-löschen => geht einfach nicht mehr. Wird behandelt wie ohne Regel.

Ich teste nun aktuell die Kombination aus "als gelesen markieren" und "in den Papierkorb verschieben". So sollte ich davon wenigstens nichts mehr mitbekommen.


Die Sperrliste geht ebenso nicht mehr übrigens

 

[eYc]

Aber genau darum gehts ja. Das "dauerhaft löschen" funktioniert einfach nicht mehr. ...
-löschen => geht einfach nicht mehr. Wird behandelt wie ohne Regel.

Die Sperrliste geht ebenso nicht mehr übrigens

Dann zeig doch bitte mal Beispiele von deinen Filterregeln, und den Absender-Adressen darin.

Hier mal, auch als Test, ein Beispiel von meinem Spam-Ordner heute, und einer neuen Regel mit 5 Bedingungen (ohne Gewähr auf Funktion, wird sich dann die nächsten Tage rausstellen )

Es ist, glaube ich, wichtig, dass du hier zusätzlich "Keine andere Filterregel auf diese E-Mails anwenden" aktivierst. Und "Absender enthält" ist besser als "Absender ist". Ob's nur mit Domain (die ersten drei) geht, da bin ich ebenfalls nicht sicher, aber mit der kompletten Mail-Adresse hat's bei mir immer(?) funktioniert.

 

[Maggie3]

Hallo Leute, habe auch seit geraumer Zeit mit diesen Spam Mails zu tun, es kommen immer wieder neue hinzu meist aber Doctolib, Adac...aber das kuriose an der Sache ist, daß diese Mails gar nicht an meine Adresse gerichtet sind, da steht immer irgendeine andere Mail Adresse, die nicht meine sind....deshalb kann man die auch nicht abbestellen, denn so ein Button ist schon da unten, funktioniert aber nicht weil es nicht meine Mail Adresse ist....

 

[D++]

@Maggie3: du darfst NIEMALS in ungewollten spam E-Mails auf abmelden klicken. Dadurch bestätigst du denen ja das du sie bekommen hast...

@eYc

Das wäre eine meiner Regeln. Die einzige für doctolib. In diesem falls landet Doctolib weiterhin im spam Ordner. ABER wenn ich statt löschen "verschieben in Ordner" "Papierkorb" einstelle, landen die im Papierkorb.
Das heißt für mich: die Erkennung funktioniert schon, sonst würde das nicht verschoben werden, nur aus irgend einem Grund funktioniert das löschen halt nicht mehr.

Und solche regeln habe ich halt über die Jahre viele gesammelt die nun seit ein paar Wochen auf einmal alle nicht mehr funktionieren.