Hallo,
sicherlich ist der Atom eine sparsame und günstige CPU. Aber im aktuellen Package mit dem veralteten und veraltet gefertigten Chipsatz ist er doch teilweise arg beschnitten.
Hier ist z.B. ein Atom-Board getestet worden.
Und die 45W idle (aus der Steckdose) erreicht mein BE2350/690G-Server mit 2x 3 1/2" Platten, 4 DDR2-Riegel, DVD-Brenner und 400W-Netzteil schon fast (54W gemessen). Andere kommen mit ähnlichen Systemen auch auf etwa 45W (besseres NT, nur 1 Platte, nur 2 Ram).
Natürlich ist er unter Volllast mit gerade mal 49W sparsamer als solche HTPC-Systeme, aber die sind ja auch erheblich schneller. Mein Server kommt da auf ca. 80W, also gut 30W mehr. Aber das ist ja auch ein DualCore mit 2,1GHz. Bei niedrigerem Takt und angepasster Spannung sieht es für den Atom durchaus nicht sehr rosig aus. Und dazu kommen die recht merkwürdigen Benchmark-Verhalten, die noch weiter am Image kratzen (Ein Via, der sich als Intel ausgibt, erhält im PC-Mark auf einmal 50% mehr Punkte, als die selbe CPU als VIA deklariert).
Allerdings sollte man nicht den Atom für Nettops mit den Netbook-Atoms verwechseln. Der Mobile-Chipsatz im Netbook braucht erheblich weniger, als der normale auf Nettop-Platinen, und der Chipsatz ist ja die Schwäche des Atom.
Für Netbooks mag der Atom daher durchaus seine Berechtigung haben (ich finde ihn aber trotzdem zu langsam), aber in Nettop-Systemen kann er leider nicht überzeugen.
Denn leider gibt Intel auch die günstigen Herstellungskosten nicht so an die Kunden weiter, dass er einen deutlichen Vorteil hätte.
Ein Board mit 230 Atom kostet ca. 50€. Ein Preis, den man mit einem AMD Desktop durchaus auch erreichen kann. Und deren Boards sind im Vergleich zum Intel Atom-Board deutlich besser ausgestattet. Das ist aber auch nicht schwer, bietet es ja nur 100MBit, VGA und einen PCI zur Erweiterung sowie einen DIMM und einen älteren Soundchip.
Sehr interessant von AMD finde ich, dass die CPU auf AM2-Boards passt. Somit kann man ein sparsames und ausgereiftes Board mit einer sparsamen CPU kombinieren. Allerdings hat AMD somit auch den Nachteil, dass eine 22W-CPU in einem Board arbeitet, welches auch auf eine 125W-CPU ausgelegt ist. Das VRM ist dadurch natürlich nicht sehr effizient. Vielleicht sieht man ja bald eine AM2-Platine, die nur für sparsame CPUs gedacht ist und die CPU abrundet.
Aber auch so dürfte die AMD-CPU durchaus ihre Käufer finden.
MfG.
