News Weiterentwicklung von Mozilla Thunderbird vor dem Aus

Ich benutze eigentlich nur Plain Text als Anzeige, html Ansicht hab ich abgeschaltet. Viele meiner Kunden sind verwirrt wenn sie einfache Textmails von mir bekommen. Ich kann mit html Mails wenig anfangen, bin da etwas zurückgeblieben oder wie man das neudeutsch nennt konservativ. Ich hab nichts gegen html Mails, wer sie verschicken kann das gerne tun, ich verteufle da keinen Anwender oder die Technik dahinter. Es ist für mich nur einfacher so zu handhaben. Da ich einen eigenen Mailserver für meine kleine Firma betreibe kann ich mit Webmailern wenig anfangen außer ich bau mir fix selbst einen in PHP.
 
@Creeed

Denke mal so was gibt es schon fertig vorallem für Linux.
 
Seit ich Gmail nutze habe ich kein einziges mal Thunderbird oder auch Windows Live mail vermisst.
 
Ein gefundenes Fressen für meine Anti-"OpenSource-Frickler"... :(
Mein einer Ausbilder lacht sich schon ins Fäustchen, weil sie Outlook benutzen und die Zentrale Thunderbird
 
@derGrimm

Joar und? Ich mein Thunderbird wird nicht von heute auf morgen weg sein. Zudem Sicherheitspatches werden ja noch kommen.
 
Seit ich Gmail nutze habe ich kein einziges mal Thunderbird oder auch Windows Live mail vermisst.

Wir können uns gern noch mehr und länger im Kreis drehen.

Es kommt immer darauf an, wofür man ein Mailprogramm braucht. Für einige private Mails kommt man locker mit einer Weboberfläche aus. Ich habe 6 Konten (nur in TB, eigentlich sinds noch mehr), alle mit IMAP, mehrere Filtern und ich archiviere auch jede Email, wenn es nicht vom Spamfilter rausgefischt wurde. Verwalte das mal mit einer Weboberfläche...
 
Jesterfox schrieb:
hast du auch das Rendering im Opera geprüft? Würd mich mal interessieren ob die da Unterschiede machen.
...
Den Wunsch nach HTML in Mails kann ich persönlich sogar nachvollziehen und finde es gut. Allerdings behaupte ich das pures HTML 4.01 Strict reichen würde. CSS oder gar Scripting ist überflüssig und gefährlich. Aber Tabellen, Überschriften und Absätze richtig auszeichnen ist ne gute Sache.
Nope, das Verhalten von Opera hab ich jetzt nicht im Kopf. Es dürfte aber in der Nähe vom TB liegen.
CSS ist nicht überflüssig, CSS erleichtert einige Aspekte bei den Mails bzw. macht manche Sachen erst überhaupt möglich. Versuch mal in Tabellen ohne CSS-Backgrounds deinen Inhalt vor einen Verlauf zu legen. Das kannst du abessen, keine Chance.

Das einzige, was man aktuell aufgrund der Dominanz von dem Mundatmer namens Outlook versenden kann, sind Kombinationen aus Tabellen und Divs mit einfarbigen Hintergründen und eingebetteten <img>-Tags. Keine dynamische Positionierung, keine Background Images, keine Gradienten, keine Box Shadows, kein "Hover"-Verhalten,...

Creeed schrieb:
Da ich einen eigenen Mailserver für meine kleine Firma betreibe kann ich mit Webmailern wenig anfangen außer ich bau mir fix selbst einen in PHP.
Wo ist das Problem? SquirrelMail, Horde oder Roundcube sind doch jetzt keine Lösungen, die nur ein Dipl.Ing. Informatik eingerichtet bekommt... Gerade Roundcube finde ich persönlich absolut genial...

derGrimm schrieb:
Mein einer Ausbilder lacht sich schon ins Fäustchen, weil sie Outlook benutzen und die Zentrale Thunderbird
Schick ihm ne Mail, die eine der vielen übrigen MS-Sicherheitslücken angreift. Er lacht nie wieder.
 
Das ist ziemlich großer Mist, aber mal ehrlich: es war abzusehen, oder? Im Prinzip ist doch seit Version 1.5 nix relevantes passiert. Und wir haben mittlerweile Version 13! Was waren die letzten großen Innovationen? Tabs in Version 3.0 - Ah, super. Kann kaum ohne. - In Version 6.0 (2011!) kam dann ein sinnloser Versuch, Thunderbird nach Windows 7 aussehen zu lassen; und obwohl die Firefox 4.0 Entwickler nebenan saßen, hat man das so in den Sand gesetzt und erst in Version 11 richtig nutzbar (wenn auch weit weg vom Firefox). Mozilla hat schon immer zu wenig Ressourcen Thunderbird zugeteilt und dadurch sämtliche Entwicklungen im Bereich Messaging auf dem Stand von 2007 stehen lassen.

Ich hab gelesen, dass einige froh sind, weil der Thunderbird nun fertig sei. Ha! Viele Funktionen wurden nur halbherzig umgesetzt oder fehlerhaft umgesetzt. Und jetzt haben wir nicht mal ne Chance, dass die noch korrigiert werden. Allen voran den Unterschied zwischen E-Mail und RSS-Feed, HTML-Darstellung, Suche und die komplette UI ist einfach Anno 2004 mit 1024x768 und 4:3 stehen geblieben. Und irgendwie haben es die Extension-Entwickler auch nie geschafft, an ihre Konkurrenz vom Firefox heranzukommen.

Das Problem: Es gibt da kaum Konkurrenz. Microsoft Live Mail wahrscheinlich noch, aber das soll ohne Live-ID kaum zu gebrauchen sein und meine Erfahrung mit Outlook hält mich auch davon ab. Und dann kommen eigentlich auch schon die kommerziellen Alternativen: Postbox, ein auf Thunderbird basierender Client mit moderner UI, und Em Client, mit Instant-Messaging guten Personen-Verknüpfungen. Postbox gefällt mir etwas besser, kann aber nicht ohne Weiteres meinen Customized-Thunderbird ersetzen. Kompliziert ... Na klar kann man Thunderbird noch eine zeitlang weiter nutzen, aber das zögert nur das unausweichliche weiter hinaus. Und irgendwie weiß der Thunderbird-User das auch seit Jahren, dass dieser Tag kommen musste.

Und Web-Mail ist keine Alternative! Nicht umsonst wird immer nur Google genannt. Alle anderen sind nämlich gruselig bis voll kacke - von beruflichen E-Mails mal ganz zu schweigen. Die Entscheidung von Mozilla ist für mich gar nicht nachzuvollziehen. Aber der Ami im hippen, technologie-fanatischem San Francisco denkt halt anders. Wo wir denken "Hey, beim Browser fällt euch nichts mehr ein, dann packt doch mal lieber etwas Feuer auf eure Messaging-App und bringt die mal ins Jahr 2012!", denken die "Facebook, Whatsapp, Path und wie sie alle heißen ist ja gar kein Messaging, keine Kommunikation zwischen zwei oder mehreren Menschen, sondern eine Website im Browser. Da passt Firefox doch echt super." IMO zeigt das sehr gut, wie "innovativ" Mozilla geworden ist. Wobei die eh schon immer bessere Ideen als Produkt hatten.
 
Cool Master schrieb:
@derGrimm

Joar und? Ich mein Thunderbird wird nicht von heute auf morgen weg sein. Zudem Sicherheitspatches werden ja noch kommen.

Naja, Version 17 ist bei mozillas update Strategie gefühlt in 2 wochen erreicht....
Und sicherheitsupdates bis 2013 ist auch nicht unbedingt zukunftssicher...


Daaron schrieb:
Schick ihm ne Mail, die eine der vielen übrigen MS-Sicherheitslücken angreift. Er lacht nie wieder.

Kannst du mehr dazu sagen?

Sone Mail will ich ihm nicht unbedingt zuschicken ( ;) ), aber wenn er davon hört bekommt er hoffentlich nen schönen Dämpfer.
(genutzt wird 2003, umgestiegen wird vermutlich auf 2013)
 
Google Suche nach "outlook vulnerabilities"
Ungefähr 10.700.000 Ergebnisse (0,25 Sekunden)

Das sollte als Dämpfer reichen. *G*

Wenn man ein Windows-basiertes System angreifen will, dann muss man eh nur http://technet.microsoft.com/en-us/security/advisory/2719615 ausnutzen. Die Lücke ist seit Mai aktiv in Gebrauch (und wie man sieht auch schon lange bei MS bekannt), wird aber frühestens jetzt im Juli gepatcht, wenn überhaupt... Solche Schlamperei sollt es bei Open Source mal geben...
 
Ja, jetzt.... Du wirst aber zugeben, dass es reichlich peinlich ist, wenn Google Ende Mai n kritischen Exploit melden und selbiger erst in der 2. Juli-Woche über einen regulären Patch geschlossen wird.
Über diesen Exploit wurden übrigens GMail-Zugänge geknackt.... womit sich der Kreis wieder schließt und wir wieder grob beim Thema sind: Warum ist ein lokaler Client besser als ein Webclient?
 
derGrimm schrieb:
Naja, Version 17 ist bei mozillas update Strategie gefühlt in 2 wochen erreicht....
Und sicherheitsupdates bis 2013 ist auch nicht unbedingt zukunftssicher...

Ja also hat man noch 1 1/2 Jahre um eine Alternative oder sogar Thunderbird selber weiterzuentwicklen.

Ich mein nur weil etwas keine Sicherheitsupdates mehr bekommt ist es nicht gleich schlecht oder wird ab 2014 Windows XP total kacke weil es kein Support mehr gibt?

Dazu kommt wer weis was es in 1 1/2 Jahre gibt evtl. ist das OS von Mozilla geflopt und TB wird weiter entwickelt, woran ich persönlich auch glaube weil:

1. Andorid
2. iOS
3. Windows Phone

Die Geräte starten ab 1€ bis hin zu ka 800 € da ist jeder bedient also warum sollte da noch ein OS rein kommen? Das wird wenn es hoch kommt zu den "Others" in einer Umfrage zählen.
 
Ich dacht eigentlich eher an: keine Verwundbarkeit durch XSS etc.
Wie gesagt, über die XML-Verwundbarkeit in Windows wurde der GMail-Webdienst angegriffen. Da Google aber immer fleißig überwachen haben sie's zügig gemerkt und eben bereits im Mai an MS gemeldet.
 
Warum kommen denn jetzt trotzdem noch Updates wie schon immer?
Anscheinend reicht die weniger Zeit doch für einen Grund, ein Großes Update rauszuschieben.
 
Zurück
Oben