LinuxUser7
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 54
Hallo zusammen!
Ich möchte mir eine neue SATA-Festplatte zulegen und bräuchte da eine kleine Entscheidungshilfe:
Einsatzzweck der Platte (je nach dem in welches System sie kommt):
Eigenbau-WOL-NAS (Ext3, läuft ~ 10h/4Tage) oder Desktop PC (NTFS, ~ 13/7)
In beiden Fällen als Normale (Physikalische & Logische) Platte, also NICHT im RAID!
Gewünschte größte: 3TB (NOTFALLS könnte ich mich auch mit 2 TB abfinden)
Budget/Schmerzgrenze: 150 Euro
Wichtig ist mir hierbei vor Allem die Zuverlässigkeit der Festplatte - die Performance ist im Grunde (so gut wie) egal - Wobei mir natürlich kar ist, dass es keine 100% zuverlässige Platte gibt!...
Aber gibt es derzeit nennenswerte Unterschiede in der Qualität bzw. den Ausfallraten zwischen den Herstellern? Bzw. lohnt sich die Anschaffung einer Platte mit 24/7 Freigabe? Speziell habe ich derzeit die WD Red Serie im Auge, über die man ja leider SEHR widersprüchliche Meinungen liest. Außerdem werden die Dinger ja als RAID-Platten angepriesen.. aber die müssten doch als "normale" (logische) Festplatte auch ihren Dienst verrichten.. oder könnte es da Probleme geben?
Im Moment habe ich diese Modelle in der engeren Auswahl:
Zu welcher der drei Platten würdet Ihr mir denn raten? Oder vielleicht doch eine ganz andere?
(Vielleicht noch ein Wort zum Einsatzzweck: Auf die Platte kommen wichtige BackUps, die regelmäßig aktualisiert werden, aber auch noch auf 2(!) anderen Platten liegen. Zusätzlich soll aber auch meine Media Library drauf liegen, wo dann Kopien von Musik-CDs, DVDs, Hi8-Bändern etc. drinnen sind, die ich sonst nicht gesichert habe. Natürlich habe ich die Quell-Datenträger legal gekauft bzw. selbst produziert, und alle noch hier in Kästen bzw. Regalen stehen... Aber das alles neu einzulesen / zu digitalisieren, und es dann wieder komplett zu sortieren etc, wäre echt ein Mega-Aufwand, den ich natürlich möglichst vermeiden will ^^)
Ich möchte mir eine neue SATA-Festplatte zulegen und bräuchte da eine kleine Entscheidungshilfe:
Einsatzzweck der Platte (je nach dem in welches System sie kommt):
Eigenbau-WOL-NAS (Ext3, läuft ~ 10h/4Tage) oder Desktop PC (NTFS, ~ 13/7)
In beiden Fällen als Normale (Physikalische & Logische) Platte, also NICHT im RAID!
Gewünschte größte: 3TB (NOTFALLS könnte ich mich auch mit 2 TB abfinden)
Budget/Schmerzgrenze: 150 Euro
Wichtig ist mir hierbei vor Allem die Zuverlässigkeit der Festplatte - die Performance ist im Grunde (so gut wie) egal - Wobei mir natürlich kar ist, dass es keine 100% zuverlässige Platte gibt!...
Aber gibt es derzeit nennenswerte Unterschiede in der Qualität bzw. den Ausfallraten zwischen den Herstellern? Bzw. lohnt sich die Anschaffung einer Platte mit 24/7 Freigabe? Speziell habe ich derzeit die WD Red Serie im Auge, über die man ja leider SEHR widersprüchliche Meinungen liest. Außerdem werden die Dinger ja als RAID-Platten angepriesen.. aber die müssten doch als "normale" (logische) Festplatte auch ihren Dienst verrichten.. oder könnte es da Probleme geben?
Im Moment habe ich diese Modelle in der engeren Auswahl:
- Western Digital WD30EFRX Red 3TB (Link, ca. €135)
- Western Digital AV-GP 3000GB (Link, ca. €125)
- Western Digital Caviar Green 3000GB (Link, ca. €115)
Zu welcher der drei Platten würdet Ihr mir denn raten? Oder vielleicht doch eine ganz andere?
(Vielleicht noch ein Wort zum Einsatzzweck: Auf die Platte kommen wichtige BackUps, die regelmäßig aktualisiert werden, aber auch noch auf 2(!) anderen Platten liegen. Zusätzlich soll aber auch meine Media Library drauf liegen, wo dann Kopien von Musik-CDs, DVDs, Hi8-Bändern etc. drinnen sind, die ich sonst nicht gesichert habe. Natürlich habe ich die Quell-Datenträger legal gekauft bzw. selbst produziert, und alle noch hier in Kästen bzw. Regalen stehen... Aber das alles neu einzulesen / zu digitalisieren, und es dann wieder komplett zu sortieren etc, wäre echt ein Mega-Aufwand, den ich natürlich möglichst vermeiden will ^^)
Zuletzt bearbeitet: