Welche CPU für 4K@60fps (VP9) auf Youtube via Chrome?

[jumpin]

Der Bericht ist zwar nicht Umfangreich, aber ...
https://www.computerbase.de/news/apps/youtube-spielt-ultra-hd-mit-bis-zu-60-fps-ab.48875/

Alle fünf abspielbaren Videos stellen sehr hohe Anforderungen an die Hardware, auch Einschränkungen bei der Software gibt es.

Ruckelfrei abgespielt werden kann das Video eines pyroklastischen Stroms einzig auf den sehr leistungsstarken Testsystemen der Redaktion.

 

[Coldplayer]

Trotzdem stimmt was nicht. Ich hab gerade folgende Phänomene

Fenstergröße ändern bei Microsoft Edge verursacht plötzlich ab einer gewissen Größe einen schwarzen Screen.
https://youtu.be/Pc1QkKZg3CA

Und bei Chrome wird der Inhalt extrem langsam gerendet.
https://youtu.be/vAEr33aHTaw

Irgendwas stimmt da doch nicht oder?
(vielleicht sollte ich einen neuen Thread dazu machen)

 

[Coldplayer]

Mich hats im Finger gejuckt und ich wollte wissen, ob die ganzen Probleme mit einer stärkeren CPU weg sind.

Antwort: Nein - alles beim alten.

Hab meinen Pentium G4400 jetzt gegein einen i5-6500 eingetauscht. Ich wollts halt wirklich wissen

Das Edge Problem ist bisher nicht mehr aufgetreten.
4k-Videos auf Chrome laufen immer noch nicht flüssig. Ich schätze, dass dafür eine iGPU einfach nicht ausreicht. Eventuell die AGPs von AMD. Die von Intel taugen jedenfalls nicht dafür.

Warum jedoch das Flash Video auf Chrome so mies läuft, ist mir echt rätselhaft.
https://youtu.be/RgLr4NQx2Lo

 

[Vikingr]

Falls nochmal jemand auf diesen Thread hier stößt:


https://www.computerbase.de/forum/threads/html5-videoplattform-twitch-trennt-sich-schrittweise-von-flash.1496126/page-3#post-17665665

 

[Coldplayer]

Oh! Der verlinkte Thread überfordert mich ein wenig.
Was heißt das im Klartext?

Dass die Skylakes kein VP9 nativ können und damit überfordert sind und eine aktuelle Grafikkarte das Problem lösen würde, richtig?
Und die Flash-Sache?

 

[Vikingr]

Ja, richtig. Nativ kann das mom. nur der GM206er Chip und Nvidia Shield, bzw. der Tegra X1 Chip***.
Skylake kann VP9 nur Hybrid dekodieren und in Bezug auf HEVC nur das Main Profile, d.h. 8bit. Volle HWA/HWB inkl. 10bit von VP9 & HEVC/H265 hingegen wird es erst mit Kaby Lake 2017 geben.
Hybrid heißt: GPU Shader (Auslastung für gewöhnlich so durchschnittlich bei 30%) der Grafikkarte werden zusammen mit der CPU genutzt (gew. bei ~70%) um VP9 wiedergeben zu können. Also KEINE volle VP9 Hardwarebeschleunigung.
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5203660&postcount=15
http://1f0.de/lav-cuvid/
https://pipedot.org/article/JHMB

Flash hingegen ist immer H264 und wird deshalb im Browser auch nativ mit HWA (Hardware Acceleration) unterstützt, hat aber ein schlechteres Bild. VP9 hingegen ist noch - zumindest was den Hardwarebeschleunigungstechnischen Stand angeht - sehr neu, aber den Codec selbst, nutzt Google/YouTube für seine Videos ja schon länger.

***

Spoiler

Starker Antrieb

Herzstück von Shield ist Nvidias System-on-a-Chip (SoC) Tegra X1. Er hat acht Rechenkerne und basiert auf einem von der britischen Firma ARM konzipierten Prozessor mit sogenannter „Big-Little“-Technik. Das heißt: Bei anspruchsvoller Software wie Spielen oder Photoshop Elements springt das starke Prozessor-Quartett („Big“) an; bei einfachen Aufgaben wie Facebook, Spotify & Co. übernimmt das etwas schwächere Quartett („Little“). Die CPU arbeitet also nicht ständig mit Volldampf; die Aufsplittung der Prozessorkerne in zwei Gruppen spart Energie. Im Chip selbst sitzt auch der Bildmacher – und der kommt natürlich von Nvidia, basiert auf der aktuellen und von Grafikkarten bekannten „Maxwell“-Architektur und hat 256 Kerne. Prozessor und Grafikchip greifen auf einen mit 3 Gigabyte sehr großzügig bemessenen Arbeitsspeicher zu.
​https://www.computerbild.de/artikel/cbs-Tests-Spiele-Hardware-Nvidia-Shield-Android-TV-Test-11472741.html

Nein, ich lese keine (C-)Bild, es war jedoch auf die schnelle, der einzige Treffer der ersten Googlesuchseite, der alle Schlag-/Suchworte beinhaltete.
Hier auch nochmal:
http://www.anandtech.com/show/9289/the-nvidia-shield-android-tv-review/2