Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche Graka zu meinem System?
- Ersteller P!tbuLL
- Erstellt am
Übersoldier75
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 814
Wenn du deine CPU nicht geoct hast ist die 8800GT und höher überde.., schau dir mal die 3DMarks-Benches an, mindestens 2,4 oder höher!
du kannst dir auch ne 8800GT holen oder so, nur wirst du nicht mehr fps haben als mit ner 9600GT oder ne HD3870, weil deine CPU schlapp macht!
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
du kannst dir auch ne 8800GT holen oder so, nur wirst du nicht mehr fps haben als mit ner 9600GT oder ne HD3870, weil deine CPU schlapp macht!
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
Zuletzt bearbeitet:
Atomflunder
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 291
Wenn du die 8800GTX nehmen solltest, OCe deine CPU noch.
Die geht doch mind. bis 3GHz oder?
Die geht doch mind. bis 3GHz oder?
Übersoldier75
Lieutenant
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 814
Die GTX ist zu teuer und veraltet, wer kauft sich so ein Schrott noch?
3GHZ gehn?, schon probiert, haste nen gescheiten Kühler?
3GHZ gehn?, schon probiert, haste nen gescheiten Kühler?
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.693
@ Übersoldier75
Die GTX macht immer noch bei hohen Settings alle andren Karten platt (außer die Ultra). Der G80 ist technisch immer noch topaktuell, schließlich ist der G92 mehr oder weniger nur ein gedieshrinkter Refresh davon. Die GTS/1024 ist viel zu teuer, lauter und trotzem bei hohen Settings lahmer, einzig der Stromverbrauch wäre ein Argument. Und der 3D Mark 06 ist kein Spiel, sondern nur ne synthetische Schwan*verlängerung (OC Weltrekordler mal außen vor).
cYa
Die GTX macht immer noch bei hohen Settings alle andren Karten platt (außer die Ultra). Der G80 ist technisch immer noch topaktuell, schließlich ist der G92 mehr oder weniger nur ein gedieshrinkter Refresh davon. Die GTS/1024 ist viel zu teuer, lauter und trotzem bei hohen Settings lahmer, einzig der Stromverbrauch wäre ein Argument. Und der 3D Mark 06 ist kein Spiel, sondern nur ne synthetische Schwan*verlängerung (OC Weltrekordler mal außen vor).
cYa
zonte
Banned
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.500
Naja, aber mal im ernst, ne GTX lohnt erst wirklich ab 1920x1200(is doch die nächst höhere) oder wenn man teils schon auf 1680x1050 wirklcih 16xqaa o.ä. haben will. Ich hätte noch keine GTX gebraucht, sondern bin mit meiner GTS/512 mehr als zufreiden bei 1680x1050, mal abgesehen von Crysis, was ich aber eh schon auf ner 7950GT durch hatte.
L
LaZz
Gast
Naja habe die von dir ausgesuchte GTS schon ne weile im Blickfeld ... ist seid meiner "Observation" von 330€ auf mittlerweile 260 gefallen. Die Taktraten sind enorm ... da kommt ne gtx echt nur bei 1920x1200 mit klar kann man immer selber Ocen und der Effekt wäre der selbe ABER ohne GARANTIE deswegen is die Karte zwar nicht ein Preisleistungs sieger ... aber dennoch kein müll ... 260 sind mir aber imo noch viel zu viel ... bekommst ne oc gtx auch schon für 230 von xfx
http://geizhals.at/deutschland/a232026.html
http://geizhals.at/deutschland/a232026.html
L
LaZz
Gast
Hier ist ne OC Variante der GTX
http://geizhals.at/deutschland/a232026.html
Die Karten dürften sich Leistungmässig nicht viel nehmen, wobei die GTS nen stück weit mehr kostet.
Dafür aber von nem seriösen Anbieter. !11!1! lierum larum
die gtx verbraucht mehr strom ... glaub ich
ka is halt ne knappe sache .1.1.1 die eine hat dort paar prozent mehr leistung die andere dort...
Wenn du nen hd 24" Moni in planung hast nimm die GTX !1!!!
Edit:
fettes Sorry hab das mit dem doppel Post nicht gemerkt, dachte der andere wäre nicht angekommen
mfg LaZz
http://geizhals.at/deutschland/a232026.html
Die Karten dürften sich Leistungmässig nicht viel nehmen, wobei die GTS nen stück weit mehr kostet.
Dafür aber von nem seriösen Anbieter. !11!1! lierum larum
die gtx verbraucht mehr strom ... glaub ich
ka is halt ne knappe sache .1.1.1 die eine hat dort paar prozent mehr leistung die andere dort...
Wenn du nen hd 24" Moni in planung hast nimm die GTX !1!!!
Edit:
fettes Sorry hab das mit dem doppel Post nicht gemerkt, dachte der andere wäre nicht angekommen
mfg LaZz
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.693
@ P!tbuLL
Korrekt. Aufgrund der höheren Shader- sowie Rohpower liegt eine GTS/512 in 1280*1024 (mit AA/AF) und in 1680*1050 gleichauf oder vor einer GTX. Ab 1680*1050 mit AA/AF oder noch höheren Auflösungen machen sich meisten die 384 Bit sowie der VRAM bemerkbar und die GTS fällt mehr oder weniger stark zurück. Der Unterschied geht dann von 5% bis schon mal 30-50% - je nach Spiel/Setting halt.
cYa
Korrekt. Aufgrund der höheren Shader- sowie Rohpower liegt eine GTS/512 in 1280*1024 (mit AA/AF) und in 1680*1050 gleichauf oder vor einer GTX. Ab 1680*1050 mit AA/AF oder noch höheren Auflösungen machen sich meisten die 384 Bit sowie der VRAM bemerkbar und die GTS fällt mehr oder weniger stark zurück. Der Unterschied geht dann von 5% bis schon mal 30-50% - je nach Spiel/Setting halt.
cYa
Ähnliche Themen
- Frage
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 2.072
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 1.349
- Antworten
- 41
- Aufrufe
- 2.820
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 1.608