Welche Treiber für FarCry?

[Simon-1977]

Hi,

weiß nicht ob das hier besser bei Graka + Treibern hin soll oder doch eher zu spielen?

Habe folgendes System:
Intel P4 2,4
1024MB 333er DDR Ram
Sapphire Radeon 9800 pro 256
neueste Omega Treiber
habe auch alle residenten Programme, die sich abschalten lassen rausgeworfen...

Habe Far Cry nun auf 1024x768 stehen, FSAA aus, den anderen einstellbaren Wert (komme gerade nicht drauf) auf 1 stehen und sonst alle Details auf Very High. Es bringt zum Teil (mit eingeschalteter Taschenlampe) ziemlich unschöne Ruckler bzw. Frame Einbrüche zu stande, bei 1152 oder 1200 wirds ziemlich langsam. Bei nem Kumpel läuft es auf 1152X864 weit flüssiger als bei mir, obwohl der sogar FSAA auf Hoch stehen hat und 768 statt 1024 mb ram besitzt. Liegts am Treiber? Welche benutzt ihr denn? Habe gedacht der neue Omega wäre so gut?!

Gruß Simon

 

[WMDK]

ich meine gelesen zu haben, dass der 3.9er Treiber der schnellste sein soll.

Weiß aber nicht, ob der schon für FarCry "optimiert" genug ist.

Musst mal ausprobieren, ob Original oder Omega Treiber sollte keinen großen Unterschied machen.

Gruss,
Dennis

 

[lufkin]

im vergleich tun sich der 3,9 er und der 4.4er nich viel. die sind etwa gleich schnell. nur die omegas sind lahmer.
ich glaub eher der prozi is da das problem. was sagen den die auto detect einstellungen?
auf der CB haupseite is unten unter webweites n link zu nem treibervergleich. die haben auch FC gebencht. schau mal nach.

 

[WMDK]

Ja genau den Vergleich meine ich.

In Benches liegt der 3.9er Vorne, in neuen Games aber halt auch die neueren Treiber, wobei der 4.4er allgemein nich der Überflieger ist, was die PErformance angeht.

Bei Omega hast halt mehr Quali im Bild, bei den ATI Ref. Treibern mehr Speed.

Musst einfach mal bissi die Treiber durchtesten und vielleicht die CPU mal Ocen und schauen obs besser wird ?

Gruss,
Dennis

 

[Mr. Snoot]

Ich hab mit diversen Treiber das gleiche Ergebnis. Einfach testen was bei dir am besten läuft.

 

[WMDK]

Ja testen wird das beste Sein.

Eine general Rezept gibt es meist nicht...

Versuch doch aber auch einfach mal im Treiber FSAA und sw. runter zu drehen, vielleicht hilft das schon etwas.

Wenn nicht, mal GraKa oder CPU Ocen und schauen obs was bringt

Gruss,
Dennis

 

[Shagrath]

ich meine gelesen zu haben, dass der 3.9er Treiber der schnellste sein soll.

Weiß aber nicht, ob der schon für FarCry "optimiert" genug ist.

Far Cry wurde doch für den 3.7 entwickelt und optimiert oder irrimi?

 

[WMDK]

Weiß ich leider nicht, kann aber durchaus sein, meine ich hätte damals bei der Demo von FC nen 3.9er draufgehabt..

Will mich aber nicht festlegen ...

Gruss,
Dennis

 

[Th3ri0n]

Ich hatte den Catalyst 4.4 drauf und es lief schrecklich... nach dem Umstieg auf den 4.1er läuft FarCry wieder schön flüssig auch bei sehr hohen Details. Kann sein das es einen Treiber gibt der noch schneller läuft, aber weiter wollte ich nicht zurück da seit dem 4er doch schon einige Bugs behoben wurden sind.

 

[Schnarchmaus]

servus leute....also ich habe einige catalysts getestet in verbindung mit farcry und ut2004 (3.7, 3.9, 4.1, 4.3)... und bin zu dem fazit gekommen, dass der 3.7er mit abstand der schnellste treiber ist...sowohl bei FC als auch bei UT2004 teilweise bis zu 20 fps mehr als die 4.x riege.
hatte auch bisher noch nicht ein spiel, dass nicht problemlos mit dem 3.7er lief...meine empfehlung geht also uneingeschränkt an diesen treiber....grüsse schnarchi

 

[Cannibal]

Schon wegen den Bugfixes würde ich immer den Neusten nehmen. Und im Test auf CB sieht man auch nur das alle Treiber fast gleich schnell sind. 2-3 FPS sind in meinen Augen Messungenauigkeiten. Und da ich sowieso keine Lust hab für jedes Spiel einen anderen Treiber zu installieren, kommt immer der Neuste drauf.

 

[Shagrath]

jupp.

Habe gerade eine kleine Treiber-Installations-Orgie hinter mir.
Ich wollte mal testweise den 3.7, 3.9 und 4.3 ausprobieren.
Hat soweit eigentlich auch ganz gut geklappt, ausser dass sich der Aquamark³ beim 3.7er aufgehangen hat und ich jetzt keinen Treiber mehr installiert bekomme

Jedes mal nach dem Neustarten bin ich wieder bei 640x480x16.
Ist ein wenig nervig - zur Zeit läuft der Rechner mit dem Standard-Treiber von Windows.
Mal sehen, wie der sich nach einem Restart verhält.

Keine Lust auf Neuinstall...

 

[Simon-1977]

Habe ein wenig an den Einstellungen herumgespielt und nachdem ich nun bei 1280x1024 und vollen Details angelangt bin, läuft es merkwürdigerweise absolut flüssig ... Obwohl ich nichts grundlegendes geändert habe ... vielleicht wollte einfach WIndows nicht so, wie ich wollte!

Danke Euch auf jeden Fall!
Gruß Simon