Welches Mainboard

[fordfairlane]

Hallo liebes Forum,
kenn mich mit Mainboards nicht so gut aus.
Möchte mir meinen ersten Gaming-PC mit i5-2500K zusammenstellen.
Nun weiß ich nicht welches Mainboard ich dazu nehmen soll.
Ich möchte übertakten,also p67 das habe ich verstanden^^.
Aber die Preisspanne geht ja von ca 100-300 Euro,was macht denn Sinn?
Denke das USB 3.0 und SATA 3 wichtig ist?
In meinem System findet eine SSD sein PLatz.
Gibt es bei den MB wlan?
Ist UEFI wichtig?
Und was hat es mit den Bootproblemen auf sich?

Ich hoffe ihr könnt mir zu einem guten MB raten.

Vielen Dank

MfG

 

[RoccoMD]

Wenn du dich damit noch so auskennst, dann hol Dir hier im Gaming FAQ die nötigen Vorschläge

https://www.computerbase.de/forum/t...c-selbst-zusammenstellen.215394/#post-3300405

 

[stev0]

hey,

Meinst du das du alleine für das Board 100-300 euro zuverfügung hast?
Wenn ja dann würde ich dir zum Gigabyte UD3P oder UD4/5 raten.
Falls es aber auch günstiger sein darf, nimm eins von MSI ab C-45 je nachdem was du für dich benötigst (Sli,Crossfire etc)

Asus Boards an sich hatte ich selber noch nicht, habe aber ne menge Meinungen dazu gehört die einen sagen so die anderen so. Aber da es momentan soviele Leute mit Problemen gibt würde ich doch eher falls notwendig jetzt zu GB oder MSI raten.
Das MSI C-45 Board verbaue ich bald selber, es hat für mich selber alle ausreichenden Anschlüsse.
Eventuell auch mal bei Asrock vorbei schauen, die scheinen momentan sehr gute Mainboards zu bauen !

ps. Uefi ist eine neue art von "Bios" mit einer richtigen Grafischen Darstellung, die man jetzt auch mit Maus benutzen kann, siehe dir einfach mal die test bei pcgh an da werden Bilder gezeigt.
Aber ne wirkliche Performance Steigerung ist das nicht !
Falls du eher mit dem normalen vertrautem Bios besser bedient bist nimm Gigabyte !

 

[fordfairlane]

Hallo,
ja meinte 100-300 Euro allein für das Mainboard.
Den FAQ zum Gaming-PC hab ich mir schon 100mal durchgelesen.
Nun ist aber meine Frage,ob sich der Aufpreis zu einem teureren Mainboard lohnt?
empfohlen wird dieses: http://geizhals.at/deutschland/a591086.html


Ich selber hatte diese ins Auge gefasst: http://geizhals.at/deutschland/a591085.html

http://geizhals.at/deutschland/a598539.html

http://geizhals.at/deutschland/a598535.html

http://geizhals.at/deutschland/a591089.html

http://geizhals.at/deutschland/a591090.html

Macht es Sinn mehr Geld für die Mainboards zu bezahlen auf Grund der Anschlüsse und Qualität,besseres Übertakten?
Bestehen,mit welchen Boards,immer noch die Bootprobleme?
Welches könnt ihr mir ohne bedenken mit Sicht auf P/L empfehlen.

Scönen Dank für eure Hilfe

MfG

 

[Basti__1990]

http://geizhals.at/deutschland/a591090.html das hier hätte den großen Vorteil ein High-End-Board zu sein PLUS eine USB 3.0 Frontblende.

http://geizhals.at/deutschland/a591089.html das hier ist auch sehr gut, der EVO-Chip kitzelt nochmal 2-5% performance aus der Hardware. Hat halt nicht diese Frontblende.

Übertakten kannst du mit beiden echt super - selbst als Laie, da gibt Auto-OC-Funktionen. Teure Mainboards unterscheiden sich meist durch Features die recht cool sind, aber nicht zwingend notwendig.
eine coole funktion (grad in bezug auf das RAM problem) ist die MemOK!

Zu den Bootproblemen: Da sind alle Mainboardhersteller gleich betroffen.

 

[fordfairlane]

Hat das Deluxe auch den Evo-Chip drin?also 2-5% mehr performance?
Und zusätzlich die Frontblende.
Bis auf die Frontblende sind die Boards sonst identisch?
Die Frontblende brauche ich nicht unbedingt,da ich mir ein Lian-Li-Gehäuse kaufe,da gibt es
solche Upgrade-Kits für USB 3.0,finde die Lösung eleganter,oder hat das nichts miteinander zu tun?

http://www.caseking.de/shop/catalog...an-Li-PW-IO4V850-I-O-Panel-USB-30::14761.html

MfG

 

[fidschi]

...
http://geizhals.at/deutschland/a591089.html das hier ist auch sehr gut, der EVO-Chip kitzelt nochmal 2-5% performance aus der Hardware. ...

Gibts dazu nen Benchmarktest? Würd mich interessieren.
Leider stellt sich auch die Frage ob 2% bis 5%CPU Performance(was sich nicht zwingend in den Frames wiederspiegelt) diesen fast schon vulgären Aufpreis rechtfertigt!

 

[Basti__1990]

Klingt auch nach ner guten Lösung mit der extra Frontblende. Wenn du eh Übertakten willst brauchst du auch den EVO-Chip nicht. Du könntest auch das hier nehmen http://geizhals.at/deutschland/a591091.html oder http://geizhals.at/deutschland/a591087.html

@fidschi
für das neue habe ich jetzt leider keine Benchmarks (einfach noch nicht vorhanden), aber ich hab benchmarks für die AM3 plattform http://hartware.net/review_1111_9.html

 

[Cool Master]

Also ich kann dir sagen lass die Finger von (U)EFI. Es ist einfach nicht ausgereift von möglichen Sicherheitslücken ganz zu schwegen mit der Netzwerk Layer auf HW Ebene. Bei Gigabyte hast du die vorteile von (U)EFI im "alten" BIOS sprich ein EFI Bootloader der es ermöglicht 3 oder mehr TB Platten zu booten.

 

[Basti__1990]

oder andersrum:
Also ich kann dir sagen nimm ja kein altes BIOS - total veraltet und nur mit brechen und biegen noch benutzbar.
Macs setzten übrigens schon auf UEFI, große Sicherheitslücken sind mir da jetzt nicht bekannt ;-)

 

[Cool Master]

Mit brechen und biegen? Nicht wirklich. Also mit (U)EFI kannst du mit einer erhöten Bootzeit rechnen das ist sicher. ich brauche mit meinem alten System Q6600 2x320 GB Samsungs im Raid 0 ~25 sek nach dem MB Logo/Photo. Mit meinem 2600k @ 4,8 GHz, auch RAID 0 und einem MSI P67A-GD65 waren es stolze 70 sek.

Teilweise lässt das Board ein nicht ins EFI rein usw. Also meine Erfahrung sind extrem schlecht mit EFI da bevorzuge ich lieber ein "total veraltetes", ausgereiftes BIOS Das die gleichen Vorteile von UEFI hat aber keine Nachteile davon.

 

[Basti__1990]

UEFI sollte eigentlich wesentlich schneller sein als BIOS, update mal dein BI.. äh UEFI =)

 

[L233]

Ich sehe ehrlichgesagt auch keinen Vorteil in EFI. OK, grafische Oberfläche. Wayne?

Und wenn ich mir dann solche Abscheulichkeiten wie das UEFI beim Asrock P67 Fatil1ty anschaue, wo dem User als Hintergrundsbild die Hackfresse von Fatil1ty entgegengrinst... äh, naja. Ich verzichte dankend.

Dazu kommen natürlich noch, dass EFI noch recht neu und bei vielen Boards unausgereift ist. Ernsthaft, warum sollte man sich das antun? Kann mir mal einer den konkreten Mehrwert von UEFI für den Anwender erklären oder bleibt's bei so Scheinargumenten wie "BIOS ist veraltet"?

 

[Basti__1990]

Weil du den PC vielleicht mehrere Jahre hast und denn mehr als 3TB Festplatten brauchst, die geringe Bootzeit magst oder einfach nicht mehr auf eine 27 Jahre alte Technik setzten willst (in der PC Technik sind das ja rießige Zeiten).

 

[L233]

Weil du den PC vielleicht mehrere Jahre hast und denn mehr als 3TB Festplatten brauchst, die geringe Bootzeit magst oder einfach nicht mehr auf eine 27 Jahre alte Technik setzten willst (in der PC Technik sind das ja rießige Zeiten).

Nochmal, das mit der alten Technik ist egal, solange sie funktioniert. Nur weil etwas "alt" ist, bedeutet es nicht, dass die verbuggte, unausgereifte Neuerung automatisch zu bevorzugen ist.

Bleibt als dünnes Argument und als einzig wirklich verwertbarer Mehrwert der Punkt mit den großen Festplatten, wobei die 3TB Größe für mich persönlich bezogen auf die Lebensdauer des meines Rechners kein wirklicher Störfaktor ist, da ich momentan aus gründen der Zuverlässigkeit nicht mal 2TB Platte kaufen würde (weil deren Rückläuferraten laut den Hardware.fr-Zahlen von vor ein paar Wochen massivst höher sind als bei den 1TB-Platten).

Ich sehe immer noch kein wirklich zwingendes Argument, warum man jetzt krampfhaft auf UEFI schielen sollte. Da kann man getrost abwarten, bis der Mist ausgereift ist, also beim nächsten größeren Hardware-Upgrade.

 

[fidschi]

@Basti__1990: Hmmm, ob das wohl an dem Zusatz EVO liegt, oder eher an den unterschiedlichen Chipsätzen? Ich sehe auch EVOs die "weiter unten" in dem Benchmark sind.
Aber das ist auch nicht der Thread um darüber zu diskutieren..... aber danke.

 

[Cool Master]

UEFI sollte eigentlich wesentlich schneller sein als BIOS, update mal dein BI.. äh UEFI =)

Hatte ich Ich hatte zugar eine Beta drauf aber ohne erfolg.

Ach ja wie ich schon sagte Basti__1990 Gigabyte hat das alte BIOS mit einem Boot Loader verpasst sprich 3TB und noch mehr ist np.

 

[LudwigM]

Bin eigentlich grad auf der selben suche nach einem guten board bis 200€ nur bei den ganzen probst weiß ich nicht was ich nehmen soll ._.

 

[Windell]

Ganz einfach.Die besten Boards bis 200€ sind das Deluxe von Asus oder das Extreme6 von Asrock.

 

[fxdev]

Warum willst du denn 200 € für ein Mainbord ausgeben. Wo es doch bei SB gar nicht so sehr auf eben dieses ankommt?