hayden schrieb:
..Ansonsten gibt es keine Gründe für die 32bit Version. Das die 32bit schneller läuft ist ein Märchen.
es ist aber auch ein märchen, dass 64bit schneller ist.. wenn er überwiegend 32bit progs einsetzt und zudem auch weniger als 4GB RAM hat, macht 64bit überhaupt keinen sinn.der größte vorteil von64bit ist ja die RAM-nutzung von mehr als 4GB.
werden überwiegend 32bit-progs genutzt, ist unter 64bit mehr rechenleistung der hardware gefragt, da hier dann die 32bit oberfläche simuliert wird um das programm nutzbar zu halten.
ich halte nicht viel von 64bit, da es einfach immernoch zu wenig unterstützung seitens der softwarehersteller gibt und sehr viele progs (die ich nutze) nur als 32bit existieren. somit hat sich das dann schon erledigt mit 64bit.
da er aber 4GB RAM verbaut hat, muss er bei 64bit bleiben, denn sonst verliert er nutzbaren RAM. wenn sein desktop lahmt oder träge ist, liegts wohl eher an der graka und deren treiber bzw. den dortigen einstellungen..
die treiber für hardware usw. sollten dennoch installiert werden um eine optimale nutzung zu gewährleisten, da die windowstreiber nur standardtreiber sind.
wer die treiber der hardwarehersteller nicht nutzt, der darf sich dann nicht wundern, wenn es hier oder da dann lahmt..
@Joiner,
das ein 64bit windows 2 Ordner "Programme" hat, ist normal. der Ordner "Programme" ist für 64bit progs und der Ordner "Programme (x86)" ist für reine 32bit-progs (nicht andersrum, wie du schriebst, da das x86 für 32bit steht

) und der jeweilige ordner wird dann automatisch bei der install ausgewählt (je nachdem was unterstützt wird), wie hier schon geschrieben wurde..
upps, @eater war schneller..
