WinXP normal oder WinXP 64x

[AlexBele67]

hi

ich habe einen neuen Computer mit Core 2 duo und weis jetzt nicht was für ein Windows ich installieren soll.

WinXP normal oder WinXP 64 bit version (Professional)

Danke

AlexB67

 

[Seppuku]

Es kommt ganz darauf an für was du den Rechner nutzen willst.
Das 64bit Windows macht eigentlich nur bei speziellen Anwendungen (z.B. CAD) Sinn. Sonst beschert es einem nur Treiberprobleme! Einen Performanceunterschied in Spielen gibt es so gut wie nicht!

Also bei normaler Nutzung (Spielen, Ofice,...) eine klare Empfehlung für die 32bit Version!

 

[hwt]

schätze bald, das mit dem Win 64 ist ein Reinfall,
gibt kaum Treiber Update der Hersteller,
es werden heute Komplett PCs verkauft
dessen CPUs 64 Bit unterstützten dabei ist aber immer Windows 32-Bit,
ich finde das auch etwas äerlich das man praktisch seine 64 Bit CPU
heute garnicht richtig ausnutzten kann.

Also würde aus diesen Grund wohl eher, Linux ist vieleicht Sinvoller
wenn man 64 Bit will?

 

[chk2k]

Von XP 64 kannman nur abraten! Treiberprobleme und inkompatibilität an allen Ecken Support gibt es keinen oder nur auf dem Papier!
Daran wird sich auch nichts ändern! M$ will doch nicht mit einem schlanken gescheiten XP 64 den Vistastart gefährden!
Wenn XP 64 gut laufen würde gäbe es js keinen Grund Geld für Vista auszugeben!

Wer momentan 64 bit testen und auskosten möchte muß schon zu einem Linux-Derivat greifen, da ist der Support wesentlich besser! lol (hätte nie gedacht das es mal soweit kommt)

Achja du könntest natürlich auch besser als XP 64 den Vista RC1 testen, der wird ebenfalls besser unterstützt...

 

[$co®pion]

Ich würde keines der beiden nehmen. Ich würde auf Vista warten.
Wenn eilig ist: ein Xp home

 

[Samsa]

Ja $corpion und solange bis Vista erscheint nutzt er dann den Rechner garnicht oder arbeitet (falls er keine ahnung davon hat) sich mal eben in Linux ein

Wie schon gesagt ist die 64 bit version nur Sinnvoll, wenn du parallel mehrere Anwendungne laufen hast. (winrar das packt und CAD das arbeitet)

 

[$co®pion]

Ich würde keines der beiden nehmen. Ich würde auf Vista warten.
Wenns eilig ist: ein Xp home

Tja McHurtz...
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Was soll ich da noch sagen?

 

[hwt]

Von XP 64 kannman nur abraten! Treiberprobleme und inkompatibilität an allen Ecken Support gibt es keinen oder nur auf dem Papier!
Daran wird sich auch nichts ändern! M$ will doch nicht mit einem schlanken gescheiten XP 64 den Vistastart gefährden!
Wenn XP 64 gut laufen würde gäbe es js keinen Grund Geld für Vista auszugeben!

Wer momentan 64 bit testen und auskosten möchte muß schon zu einem Linux-Derivat greifen, da ist der Support wesentlich besser! lol (hätte nie gedacht das es mal soweit kommt)

Achja du könntest natürlich auch besser als XP 64 den Vista RC1 testen, der wird ebenfalls besser unterstützt...

Genau so ist es und für lau und umsonst bekommt man ein 64 Bit Linux OS,
ich habe mal gelesen das man bei Linux Treiber und
Programme auf 64 Bit hoch compuliernen kann?


Eigentlich ist es ja, wenn man das Real sieht eine Unverschämtheit
Windows XP 64 ist ein kostenplichtes OS, das aber nicht Gesusspportet wird,
Linux ist kostenlos , ich habe mir einfach zwei Heft CD Heft Magazine gekauft
und hatte auch gleich eine Bediehungs Anleitung dazu ,

der 2. Punkt ist dieser, das Windows XP 64 recht langsam sein soll,
das wird bei Vista das gleiche sein,
s owas habe ich von Linux 64 noch nie gehört .

man könnte also Linux 64 als Haupt OS installieren
und Windows XP 32 nimmt man: dann nur noch zu spielen (Games ) *g*

eigendlich müßßßte dann so ein PC mit 64 Bit OS und Dual Core CPU
ganz gut rennen?

 

[Samsa]

Naja, und da du weißt, das er den ganzen Netzwerkkram etc. nicht braucht der bei Xp Prof. dabei ist, emphielst du ihm Xp Home?!
Aber lassen wir es einfach gut sein. Er weiß ja jetzt was er wissen will...