Wo ist der Haken? LG UltraGear 32GN600-B, 31.5" ab € 259,90

[Gedankenpolizei]

Ich möchte mir einen Monitor für einen zweiten Standort kaufen, da mir mein Notebook Display bei einigen Dingen wie Spiele (Stellaris) zu klein ist und bei Software wie Foto- und Videobearbeitung das UI schlecht mit der Skalierung meines Notebooks (150% bei WQHD) funktioniert.

Der Sinn dahinter ist, dass ich auf nativer Auflösung (WQHD) und 100% Skalierung (also keine) arbeiten und spielen kann. Gleichzeitig will ich keinen verzögerten Schmierfilm wie bei 60 Hz sehen, sondern wie bei meinem Notebook flüssige 165+ Hz haben.

Ich will kein Vermögen ausgeben.
Gefunden habe ich den

LG UltraGear 32GN600-B, 31.5" ab € 259,90​

Auf RTINGS habe ich beim Überblick nichts negatives gefunden.
Ergonomie ist egal (Standard reicht, ansonsten tut es eine 50 Euro VESA Halterung immer besser)
Das Bild soll einfach nur schnell mit Adaptive Sync sein und normal aussehen.
Features wie Gaming Crosshair, FPS Anzeige, RGB, usw. sind für mich absolut wertlos.

Wo ist also der Haken?
Dieser Monitor kostet nur einen Bruchteil dessen, was andere für die selben (genannten) Daten verlangen.
Meine Daten: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wi...at)~13263_25601440&sort=t&hloc=at&hloc=de&v=e
Oder gibt es für einen ähnlichen Preis einen sicher besseren Monitor?

 

[Drewkev]

Vielleicht wegen VA.

 

[thuNDa]

Wo ist also der Haken?

Der Haken ist das langsame VA-Panel, welches sich mit dieser Anforderung beißt:

Das Bild soll einfach nur schnell mit Adaptive Sync sein und normal aussehen.

 

[coxon]

Wo ist also der Haken?

Ist ein VA Panel.
Hat zwar tollen Kontrast und gute Schwarzwerte, aber bei Grey-to-Grey schliert es immer, trotz 165Hz+.
Ist dem Typ geschuldet. Für dich wäre IPS besser.

 

[Drewkev]

IPS mit 31.5" und 1440p 144Hz/165Hz kostet halt einen 100er mehr.

 

[bezelbube]

Auf der schnelle mal gegoogelt und diesen gefunden 32" WQHD Monitor.
Liegt in deinen synonym für dein Ausgaben Budget.
Bevor hier jemand rummoniert unter der Marke "HANNSpree" werden Samsung
Monitore zu vernüftigen Preise Angeboten.
LMAA, ich hab noch vor einen viertel Jahr 50 € mehr löhnen müssen.

 

[Gedankenpolizei]

Soll das bedeuten, dass selbst die billigsten Monitore mit diesem Filter alle besser sind?
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_30~11941_16:9~11955_IPS~11963_160~12066_gerade+(flat)~13263_25601440&sort=t&hloc=at&hloc=de&v=e

Ein schnelles Bild in min. 165 Hz bleibt Pflicht, weil ich sowohl Auflösung als auch Bildwiederholfrequenz synchron mit meinem Notebook halten will.

@bezelbube
Sorry, aber bis Januar warte ich nicht. Es muss lagernd sein. Außerdem sind 250 cd ein Witz.

 

[Drewkev]

dass selbst die billigsten Monitore mit diesem Filter alle besser sind?

1. Sind die teurer als der aus deinem ersten Beitrag und
2. "billig" != schlecht

 

[Gedankenpolizei]

@Drewkev
1. Danke, das habe ich gesehen.
2. Das war die Frage. Keine Grundsatzfrage, sondern eine ernst gemeinte Frage, bezogen auf die billigsten Modelle im Link.

 

[Drewkev]

Ja, IPS ist besser als VA.

 

[bezelbube]

Grundsätzlich stellt sich doch erstmal die Frage, was kann dein Auge verarbeiten?
Der Witz ist,dein Auge kann selbst die 250 cd nicht verarbeiten.
Dazu mal einen Augenarzt konsultieren!

Ergänzung (4. Dezember 2021)

Ja, IPS ist besser als VA.

von @Drewkev
Ist nicht immer zutreffend.
Wie gesagt Augenarzt konsultieren.

 

[Gedankenpolizei]

Was genau kann mein Auge an 250 cd nicht verarbeiten?
Das klingt wie diese alten "Das Auge kann nicht mehr als 24/50 FPS sehen" Stammtisch Sprüche.

Das ist einfach nur die Helligkeit.
Bei einem hellen Zimmer mit viel Licht und Darkmode sehen >300 cd einfach besser aus. Dagegen wirken 250 cd dunkler.

 

[Drewkev]

Der Witz ist,dein Auge kann selbst die 250 cd nicht verarbeiten.

Also das verstehe ich jetzt auch nicht. Zwischen 400 cd und 250 cd merkt man schon einen Unterschied.

 

[SpamBot]

Dazu mal einen Augenarzt konsultieren!

Also mein Augenarzt steigt mir aufs Dach wenn ich ihn über Bildschirme vollblubber. Ist wohl vermutlich auch überhaupt nicht sein Fachgebiet.