Schon länger fällt mir auf, dass die WOF-Variante (ohne Kühler) der Intel Core i5 und i7 meist teurer ist als die normale Boxed.
Woran liegt das? Soweit ich weiß, sind die Garantiebedingungen bei beiden gleich, der einzige Unterschied ist der Kühler, der bei Boxed inklusive ist. Ich kann mir nur denken, dass die Kunden glauben oder hoffen, mit dem WOF ein selektiertes Exemplar zu bekommen, das besser übertaktbar ist.
Wäre auch logisch: Käufer des BOX verwenden oft auch den mitgelieferten Kühler, mit dem Übertaktung kaum in Frage komt. Übertakter kaufen den WOF, da sie den Boxed-Kühler sowieso nicht verwenden wollen. Also könnte Intel die Exemplare, die beim Test ein gutes Potenzial gezeigt haben, als WOF verkaufen und die eher nicht so guten als Boxed mit Kühler.
Gibt es irgendwelche Hinweise darauf, dass die WOF-Exemplare tatsächlich besser übertaktbar sind?
Woran liegt das? Soweit ich weiß, sind die Garantiebedingungen bei beiden gleich, der einzige Unterschied ist der Kühler, der bei Boxed inklusive ist. Ich kann mir nur denken, dass die Kunden glauben oder hoffen, mit dem WOF ein selektiertes Exemplar zu bekommen, das besser übertaktbar ist.
Wäre auch logisch: Käufer des BOX verwenden oft auch den mitgelieferten Kühler, mit dem Übertaktung kaum in Frage komt. Übertakter kaufen den WOF, da sie den Boxed-Kühler sowieso nicht verwenden wollen. Also könnte Intel die Exemplare, die beim Test ein gutes Potenzial gezeigt haben, als WOF verkaufen und die eher nicht so guten als Boxed mit Kühler.
Gibt es irgendwelche Hinweise darauf, dass die WOF-Exemplare tatsächlich besser übertaktbar sind?