Tatsache eins: Dieses Thema wir niemals nicht auf Dauer sachlich diskutiert werden. Ich danke denen, die es gemacht haben und auch drauf verwiesen haben, aufs Thema zurück zu kommen, aber der Schaden ist leider schon da.
Tatsache zwei: Diejenigen die immer wieder auffordern sich zu informieren, machen dies selber meist nicht, nennen keine Belege oder wenn dann kommen da eher dubiose Quellen zum Vorschein (hier wohlgemerkt nicht!). Man weiß auch nicht was besser ist.
Tatsache drei: Gerne und immer auch direkt persönlich, denn nur so kann man die Diskussion dann auch komplett kaputt machen.
Dies wird sich erfahrungsgemäß alles nicht im Laufe dieses Threads ändern, egal wie sehr man darum bittet, weil "Killerspiel", Nazis und USK in einem Thema, da kommen ja nur die besten Seite unserer Diskussionskultur zum Vorschein.
Das zum moderativen Teil.
________________
Nun zum Teil mit den Fakten:
Für Spiele ist die USK zuständig. Die USK schafft nicht die Regeln, das macht der Gesetzgeber, die USK ordnet nur die Spiele entsprechend ein. Macht sie das nicht, macht es der Staat direkt alles selbst. Was das heißt, wisst ihr, denn ihr tut schon so als wäre es so.
Die USK zensiert auch keine Spiele und bevormundet euch nicht. Nur der Hersteller selbst zensiert seine Spiele um eine andere Altersfreigabe zu erzielen. Die "Bevormundung" findet erst dann statt, wenn das Spiel auf die Liste der jugendgefährdenden Medien kommt, also dem Index. Oder wie es bei Wolfenstein in der Originalversion der Fall hätte sein können: Sie wird beschlagnahmt. Mit all dem hat die USK nur insofern zu tun, dass sie die Freigabe generell verweigern kann und sich die BPjM dann damit beschäftigt. Auch diese muss ein Spiel nicht indizieren, aber dazu müsste der Hersteller eben dort auch antanzen und seine Arbeit in einen Kontext stellen, der die Jugendgefährdung eben mindert.
Indizierte Spiele kann man immer noch kaufen. Auch in Deutschland, die Hersteller scheuen aber den finanziellen Verlust, durch das Werbeverbot. Das kann man kritisieren, ist aber in dem Fall aber eigentlich gar nicht so relevant, die Frage wäre, ob man ein unscheinbares Symbol (sonst hätte man es beim Testen entdeckt), was in einer Textur vergessen wurde, wirklich so aufbauschen müsste.
Zum Thema U-Boote an Israel:
http://de.wikipedia.org/wiki/U-Boot-Klasse_Dolphin Da bleibt nur die Frage, inwieweit diese Subvention einer deutschen Rüstungsfirma dann etwas mit Erbschuld zu tun hat.
Kommentare, Beschwerden, Beschimpfungen dazu wie immer an mich per PN.
