Mir ist in der lezten Zeit etwas aufgefallen. Ich habe einige male Linux Mint (19.1) installiert von einem USB Stick. Partitionierung macht der Installer automatisch, wenn man das auswählt. Ich lass das den installer machen, weil ich das bequem finde.
Meine Hardware war LW 1. SSD, 256 mb , voll, LW2. SSD 500 gb, voll und LW3. HD 1tb, wovon 200 gb unpartitioniuert sind, also Frei zu jeglicher Nutzung. Installation gestartet, nimmt er sich die 200 gb ungenutzen Platz für Linux Verzeichnisse. Also perfekt.
Bei der nächsten Installation dachte ich, lässt 50 gb unpartitioniert auf LW 2. unpartitioniert, Frei für jegliche Nutzung. Dachte, der Installer legt sich die Linux Daten auf die SSD, wegen der Geschwindigkeit oder so. Aber nee, er nutzt wieder automatisch die HD, wo ja 200 gb Frei sind, für jegliche Nutzung. Hmmh.
Beim nächsten Test mal auf LW 1. 20 gb Frei zur jeglichen Nutzung. LW 2 voll und LW 3 200 gb Frei, zu jeglicher Nutzung. Der Installer nimmt nun aber die 20 gb freien Platz und installiert dort Linux Mint. Warum aber? Was gefällt dem Installer an 20 gb freien Platz auf SSD 1, wo er vorher 50 gb auf SSD2 nicht wollte?
Meine Hardware war LW 1. SSD, 256 mb , voll, LW2. SSD 500 gb, voll und LW3. HD 1tb, wovon 200 gb unpartitioniuert sind, also Frei zu jeglicher Nutzung. Installation gestartet, nimmt er sich die 200 gb ungenutzen Platz für Linux Verzeichnisse. Also perfekt.
Bei der nächsten Installation dachte ich, lässt 50 gb unpartitioniert auf LW 2. unpartitioniert, Frei für jegliche Nutzung. Dachte, der Installer legt sich die Linux Daten auf die SSD, wegen der Geschwindigkeit oder so. Aber nee, er nutzt wieder automatisch die HD, wo ja 200 gb Frei sind, für jegliche Nutzung. Hmmh.
Beim nächsten Test mal auf LW 1. 20 gb Frei zur jeglichen Nutzung. LW 2 voll und LW 3 200 gb Frei, zu jeglicher Nutzung. Der Installer nimmt nun aber die 20 gb freien Platz und installiert dort Linux Mint. Warum aber? Was gefällt dem Installer an 20 gb freien Platz auf SSD 1, wo er vorher 50 gb auf SSD2 nicht wollte?