Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Naja, zur Zeit gibts außer Grakas nix was PCIe3 nutzt. Und die benutzen den Slot auch nur und nutzen ihn nicht aus.
Bis zu dem Zeitpunkt wo Du eine Karte kaufen kannst, die den Slot auch tatsächlich ausnutzt ist das Board hoffnungslos veraltet.
Der Witz an PCIe3.0 ist doch eigentlich, dass man mit weniger Lanes, die gleiche Bandbreite hat und so die vorhandenen Lanes auf mehr Slots aufteilen kann?
Allerdings müßte das physikalisch im Board passieren, man bräuchte also ein entsprechendes Mainboard.
Das Problem an den bisherigen Boards ist doch, dass man sobald man eine Karte mit mehr als 1PCIe Lane in einen 16fach Slot steckt der Graka Slot ausgebremst wird.
Sandy Bridge konnte man übrigens mit extremen Einstellungen bei texturlastigen Mods noch zum Absturz bringen, weil die Bandbreite der Lanes nicht reichte.
Und jetzt überlegen wir noch mal "nutzen" und "ausnutzen". Sind 8x Adapter? Ist doch noch ne Menge Luft. Laufen auch in PCI 2.0 - Slots. Und was muss man Anhängen damit die Bandbreite von 2.0 limitiert?
Ich denke, dass es kein verkehrter Schritt war, PCIe3 einzuführen. Selten wird es jetzt gebraucht - aber das ändert sich. Selbst SATA3 ist ja schon quasi am Ende ... Dann hau mal RAID-Controller und starke Grafik rein - und Du bekämest schnell Probleme.
Multi-GPU mit starker VRAM-Ausnutung bei gleichzeitiger Verwendung eines RAID-Controllers - bei Workstations nichts ungewöhnliches. THX für zusätzlichee Lanes.
Ick seh halt die "Zukunftssicherheit" noch nicht :-)
Und klar .. SATA3 ist von der Bandbreite her am Ende, aber die allerwenigsten "NormaloUser" brauchen tatsächlich Bandbreite. Die fühlen sich nur besser, wenn ihre SSDs nicht irgendwo limitiert werden könnten, auch wenn der Unterschied hintenraus gar nicht bemerkbar ist. Merkt man doch z.b. an den wunderbaren PCIe-SSDs.
Xeon ist aber nicht für den Normaluser gedacht. Und SATA3 reicht für eine Bootpartition genauso wie SATA2 ... aber bei Xeon-Nutzern gibt es durchaus öfter mal eine Tendenz, deutlich mehr Leistung zu benötigen.
Server muss auch gar nicht. Workstation - mit starker texturlastiger Grafik, die zur Datenzuführung und Abtransport schnelle RAID-Konfigurationen braucht. Da bist Du mit PCIe2 im absturzgefährdeten Bereich auf 1155/1156.
Ergänzung ()
Um auf die Frage des TE einzugehen - ja, soweit ich weiß, benötigt die zusätzliche Nutzung der PCIe-Lanes auch den entsprechenden Motherboardchipsatz C216.
