Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsLinux Kernel 6.7 mit BCacheFS: Updates für (i)GPUs von Nvidia und Intel, Itanium ist raus
Das Update auf Linux Kernel 6.7 bringt viele Neuerungen, darunter BCacheFS als neues Dateisystem. Unterstützt werden darüber hinaus Intels Meteor-Lake-iGPUs (Arc) und der Nvidia GPU System Processors (GSP). Der Support für Intel Itanium IA-64 fällt sieben Jahre nach dem Aus bei Intel weg.
Bin ja wirklich gespannt, wie sich BCacheFS die nächsten Jahre so entwickelt. Bin zwar eigentlich ganz zufrieden mit BTRFS, aber perfekt ist das natürlich auch nicht ^^
Mit dem Kernel 6.7 ist jetzt auch vollständiger Support für die RDNA 3 Karten vorhanden. Sie lassen sich jetzt übertakten, undervolten und die Lüfterkurve kann auch angepasst werden.
Gute Frage, ich hab zwar eine Nvidia hier für Benchmarks, aber im normalen System ausschließlich AMD. Meinem Stand nach braucht es weiterhin den proprietären Treiber
Das Arch-Linux Wiki hat da ne gute Übersicht: https://wiki.archlinux.org/title/AMDGPU#Manual_(default)
Im Grunde schreibt man entweder von Hand die gewünschten Werte in die entsprechenden Text-Dateien oder nimmt ein Overlay was einem den Job abnimmt
@Tenferenzu
Die besagte APU wird in einem Notebook stecken und da hängt die Lüftersteuerung oftmals nicht am SoC sondern Zusatzchips. Da kommt es dann immer drauf an, ob sich der Notebookanbieter oder Freiwillige mal da entsprechende Patches einreichen, damit da steuernd eingegriffen werden kann (wenn es überhaupt geht).
Ja. Weil Dateisystemmäßig ist Linux eher mittelmäßig aufgestellt. Man hat zwar einen ganzen Zoo von Dateisystemen. Aber so in der Liga der Großen hat man nur BTRFS, was so seit Jahren vor sich hin dümpelt und immer noch nicht so weit ist wie ZFS. Und ZFS selbst? Naja. Das ist halt auch schon ziemlich alt und hat ein paar unschöne Dinge drin, was auch dem geschuldet ist, das es das erste seiner Art war und man das heute nicht mehr so designen würde.
Ähm. Dir ist schon aufgefallen, das Linux nicht nur bei Dir auf Deinem heimischen ubuntu benutzt wird, sondern auch in Rechenzentren usw.
Aber selbst im Homebereich u.a. für NAS-Systeme kommt gerne so was wie btrfs oder ZFS zum Einsatz. Selbst auf meinem privaten Desktop-Rechner ist ein ZFS drauf, weil es viele interessante Features bietet.
AGB-Leser schrieb:
Ich kenne kein System, was soviel unterstützt wie Linux
Finde zwar gut, das Computerbase darüber berichtet, aber die Erläuterungen sind bei heise etwas besser.
Wer also genaueres wissen möchte, kann sich dort schlau machen.
Alternativ gibt es hier detailliert auf Englisch welche Neuerungen eingeflossen sind.
Ähm. Dir ist schon aufgefallen, das Linux nicht nur bei Dir auf Deinem heimischen ubuntu benutzt wird, sondern auch in Rechenzentren usw.
Aber selbst im Homebereich u.a. für NAS-Systeme kommt gerne so was wie btrfs oder ZFS zum Einsatz. Selbst auf meinem privaten Desktop-Rechner ist ein ZFS drauf, weil es viele interessante Features bietet.
Ich weiß, wo das alles läuft. Und bei Linux kann man zfs auch benutzen, wie Du ja selber gesagt hast. Wurde BTRFS nicht als Alternative zu zfs erschaffen, weil es da immer noch Lizenzprobleme gibt?
Ich nutze in meinem NAS auch zfs und kenne das. Dort allerdings unter FreeBSD, ich habe das noch nie unter Linux genutzt.
Weil Dateisystemmäßig ist Linux eher mittelmäßig aufgestellt. Man hat zwar einen ganzen Zoo von Dateisystemen. Aber so in der Liga der Großen hat man nur BTRFS, was so seit Jahren vor sich hin dümpelt und immer noch nicht so weit ist wie ZFS.
Ja. Aber was sagst Du? Das es sehr viele Dateisysteme für Linux gibt. Das sagt ich auch. Nur mit dem Zusatz, das in der "Schwergewichtsklasse" es nur ZFS und BTRFS gibt (wobei ZFS noch nicht mal offizieller Teil des Kernels ist) und hab darauf hingewiesen, das die beiden problembehaftet sind. Genau deshalb ist es ja gut, das es so was wie bcachefs gibt.
Insofern macht Dein Einwurf gar keinen Sinn.
Weil Du meintest, dass Linux nur wenig Dateisysteme unterstützt. Ich schaue in gparted und frage mich, wie Du zu dieser Aussage kommst. Und erst JETZT hast Du erklärt, dass Du ausschließlich professionelle Anwendungen meinst. Ob die jetzt allerdings nur diese beiden Dateisysteme nutzen, weiß ich nicht. In Rechenzentren kann das gut sein.
Immernoch: Linux kann mit vielen Dateisystemen umgehen, wenn man die entsprechenden Helfer installiert.
