Core i5-11400F im Test: Leistungsaufnahme, Effizienz, Temperatur und Overclocking
3/4ComputerBase hat die Leistungsaufnahme und Temperaturentwicklung der neuen und alten Prozessoren in diversen Szenarien gemessen. Neben der Leistungsaufnahme im Leerlauf unter Windows 10, bei Teillast auf nur einem Kern/Thread (Cinebench R20 1T) und bei voller Last auf allen Kernen/Threads (Cinebench R20 xT) wurde das absolute Maximum in Prime95 („Small FFT“ inklusive AVX-Nutzung) ermittelt. Im Worst-Case-Szenario ist dabei auch der Strombedarf für das ganze System protokolliert worden. Parallel dazu wurde die maximale Tctl-Temperatur der CPU-Kerne ausgelesen. Als Kühler kam stets ein Noctua NH-U14S mit zwei NF-A15-Lüftern zum Einsatz.
Mit Limits kann Rocket Lake auch stromsparend sein
Die ersten beiden Rocket Lake-S überzeugten bei der Leistungsaufnahme selbst in Leerlaufszenarien nur bedingt. Dies ist einseits dem Speicher geschuldet, aber auch den Powerlimits. Der Core i5-11400F untermauert das, denn Gear-1-Speicher und eine CPU ohne Limits lassen den Idle-Verbrauch nach wie vor ziemlich hochgehen. Erst wenn PL1 und PL2 sauber den Vorgaben entsprechen, wird Rocket Lake-S im Leerlauf so effizient wie Comet Lake-S.
-
-
Intel Core i7-10710U (NUC)6,5
-
AMD Ryzen 7 4750G Pro24
-
AMD Ryzen 5 4650G Pro24
-
Intel Core i9-9980HK (NUC9 Extreme)34
-
AMD Athlon 3000G38
-
AMD Athlon 240GE38
-
AMD Ryzen 3 2200G39
-
AMD Athlon 200GE39
-
Intel Core i7-7700K40
-
Intel Core i3-9100F40
-
AMD Ryzen 5 3400G41
-
AMD Ryzen 5 2400G41
-
AMD Ryzen 3 3200G41
-
Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)41
-
Intel Core i9-9900KS42
-
Intel Core i7-970042
-
Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)42
-
Intel Core i5-9400F42
-
Intel Core i9-9900K43
-
Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)43
-
Intel Core i7-8700K43
-
Intel Core i5-840043
-
Intel Core i7-10700K45
-
Intel Core i5-10400F45
-
Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)45
-
AMD Ryzen 7 2700X46
-
AMD Ryzen 7 1800X46
-
AMD Ryzen 5 2600X46
-
AMD Ryzen 5 1600X46
-
Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)46
-
Intel Core i9-10900K47
-
Intel Core i9-10900K (125/250 LT)47
-
Intel Core i9-10850K47
-
Intel Core i5-10600K47
-
AMD Ryzen 7 270048
-
AMD Ryzen 5 260048
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT, 2933 G1)48
-
AMD Ryzen 3 4350G Pro49
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-3200 G2)51
-
Intel Core i5-11600K (125/250 LT)51
-
AMD Ryzen 7 5800X52
-
AMD Ryzen 5 5600X52
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)54
-
AMD Ryzen 9 5900X55
-
AMD Ryzen 5 360055
-
AMD Ryzen 3 3300X55
-
AMD Ryzen 3 310055
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)55
-
AMD Ryzen 9 5950X56
-
AMD Ryzen 9 3950X56
-
AMD Ryzen 7 3700X56
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)56
-
Intel Core i9-11900K56
-
AMD Ryzen 9 3900X57
-
AMD Ryzen 5 3600X57
-
Intel Core i9-10980XE58
-
Intel Core i9-9980XE58
-
Intel Core i7-9800X58
-
Intel Core i9-9900X58
-
Intel Core i9-7960X58
-
Intel Core i9-7980XE59
-
AMD Ryzen Threadripper 2920X66
-
AMD Ryzen Threadripper 2950X67
-
AMD Ryzen Threadripper 2970WX78
-
AMD Ryzen Threadripper 2990WX78
-
AMD Ryzen Threadripper 3990X93neues BIOS
-
AMD Ryzen Threadripper 3960X110
-
AMD Ryzen Threadripper 3970X110
-
In den unterschiedlichen Lastszenarien wiederholt sich das Bild und untermauert dabei die Erkenntnisse der letzten Seite. Von der Leine gelassen, darf der Core i5-11400F sehr viel Leistung aufnehmen, die maximale Package-Power nur für die CPU liegt sogar bei über 170 Watt im AVX-Test und sprengt damit letztlich gar PL2. Im Rahmen des gesamten Systems sieht der 11400F dann fast so aus wie ein 11600K.
Werden Limits angelegt, sinkt die Leistungsaufnahme nach spätestens 28 Sekunden auf 65 Watt ab. Nun fällt jedoch der Takt auf minimal 2,8 GHz beim Core i5-11400F und im Gegenzug minimal 3,3 GHz beim Core i5-10400F. Diese bereits mehrfach thematisierten Taktunterschiede sind letztlich dafür verantwortlich, dass es in gewissen Anwendungen für den neuen Prozessor zu keiner Mehrleistung gegenüber dem Vorgänger reicht und selbst Spiele einen Leistungsrückgang verbuchen können.
- max. AVX-Last (Windows 10, komplettes System)
- Volllast (Windows 10, komplettes System)
- Teillast 1 Thread (Windows 10, komplettes System)
- maximale CPU Power
-
Prime95 29.8 (Small FFTs max. Power/Heat):
-
AMD Athlon 200GE57
-
AMD Athlon 240GE63
-
AMD Athlon 3000G68
-
Intel Core i7-10710U (NUC)100
-
AMD Ryzen 3 2200G106
-
Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)111Takt auf 2,9-3,0 GHz gesenkt
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT, 2933 G1)112Peak 251 W, dann PL1 mit 2,8 GHz
-
Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)112160 Watt Peak mit PL2, dann Takt auf 3,3 GHz gesenkt
-
AMD Ryzen 3 3200G115
-
Intel Core i3-9100F117
-
AMD Ryzen 5 2400G119
-
AMD Ryzen 3 4350G Pro120
-
AMD Ryzen 3 3100123
-
AMD Ryzen 5 3400G124
-
Intel Core i5-9400F125
-
Intel Core i5-8400130
-
Intel Core i9-9980HK (NUC9 Extreme)131
-
AMD Ryzen 5 5600X135
-
AMD Ryzen 3 3300X136
-
AMD Ryzen 7 2700137
-
Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)144Takt auf 3,8-3,9 GHz gesenkt
-
AMD Ryzen 5 2600149
-
AMD Ryzen 7 3700X151
-
AMD Ryzen 5 3600151
-
Intel Core i7-7700K155
-
AMD Ryzen 5 1600X157
-
Intel Core i5-10400F157
-
Intel Core i7-8700K174
-
AMD Ryzen 5 3600X175
-
Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)185Takt auf 4,1 GHz gesenkt
-
AMD Ryzen 5 2600X186
-
AMD Ryzen 9 5950X189geringer als Alltag, zu schnell an 100% TDC-Limit
-
Intel Core i5-10600K189
-
Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)191
-
Intel Core i5-11600K (125/250 LT)193Peak 253 W, dann greift PL1
-
AMD Ryzen 7 1800X198
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)198Peak 334 W, dann greift PL1
-
AMD Ryzen 9 3900X199
-
AMD Ryzen 9 5900X204geringer als Alltag, zu schnell an 100% TDC-Limit
-
AMD Ryzen 7 2700X206
-
AMD Ryzen 7 5800X208
-
AMD Ryzen 9 3950X219
-
Intel Core i9-10980XE240mit AVX-Offset bei 2,3 GHz
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)252
-
Intel Core i9-9980XE252
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-3200 G2)253
-
Intel Core i7-9800X255mit AVX-Offset bei 3,4 GHz
-
Intel Core i9-9900X258mit AVX-Offset bei 3,1 GHz
-
Intel Core i9-7960X259mit AVX-Offset bei 2,5 bis 2,6 GHz
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)262
-
Intel Core i9-7980XE262mit AVX-Offset bei 2,4 bis 2,5 GHz
-
Intel Core i9-9900K281
-
AMD Ryzen Threadripper 2950X291
-
Intel Core i7-10700K293
-
AMD Ryzen Threadripper 2920X295
-
Intel Core i7-9700315auf vier Boards identisch viel zu hoch
-
Intel Core i9-10900K (125/250 LT)343
-
Intel Core i9-10850K358
-
Intel Core i9-10900K376
-
Intel Core i9-9900KS386
-
AMD Ryzen Threadripper 3990X398Limitierung durch 215 A TDC
-
Intel Core i9-11900K420
-
AMD Ryzen Threadripper 2970WX421
-
AMD Ryzen Threadripper 2990WX423
-
AMD Ryzen Threadripper 3970X423
-
AMD Ryzen Threadripper 3960X429
-
-
-
AMD Athlon 200GE56
-
AMD Athlon 240GE61
-
AMD Athlon 3000G67
-
AMD Ryzen 3 2200G88
-
Intel Core i3-9100F88
-
Intel Core i5-840092
-
Intel Core i5-9400F93
-
AMD Ryzen 3 4350G Pro97
-
AMD Ryzen 3 3200G97
-
AMD Ryzen 5 4650G Pro102
-
Intel Core i7-10710U (NUC)103
-
AMD Ryzen 3 3100105
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT, 2933 G1)111Peak 188 W, dann greift PL1
-
Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)112
-
AMD Ryzen 5 2400G115
-
AMD Ryzen 5 3400G117
-
Intel Core i7-7700K118
-
AMD Ryzen 3 3300X125
-
Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)127
-
AMD Ryzen 7 4750G Pro128
-
AMD Ryzen 7 2700129
-
Intel Core i7-8700K131
-
Intel Core i5-10400F132
-
AMD Ryzen 5 3600133
-
AMD Ryzen 5 5600X136
-
AMD Ryzen 5 2600140
-
Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)145
-
AMD Ryzen 5 3600X146
-
Intel Core i9-9980HK (NUC9 Extreme)149
-
AMD Ryzen 5 1600X152
-
AMD Ryzen 7 3700X153
-
Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)159
-
Intel Core i5-10600K164
-
AMD Ryzen 5 2600X172
-
AMD Ryzen 7 1800X176
-
Intel Core i7-9700187
-
Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)191
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)197
-
AMD Ryzen 7 5800X198
-
AMD Ryzen 9 5950X199
-
AMD Ryzen 7 2700X199
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-3200 G2)199
-
Intel Core i5-11600K (125/250 LT)200
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)204
-
AMD Ryzen 9 3950X211
-
Intel Core i9-9900K211
-
AMD Ryzen 9 5900X213
-
AMD Ryzen 9 3900X216
-
Intel Core i7-10700K221
-
Intel Core i7-9800X223
-
Intel Core i9-10980XE229
-
Intel Core i9-9980XE238
-
Intel Core i9-9900X240
-
Intel Core i9-7960X240
-
Intel Core i9-7980XE253
-
AMD Ryzen Threadripper 2950X263
-
AMD Ryzen Threadripper 2920X267
-
Intel Core i9-10850K273
-
Intel Core i9-10900K (125/250 LT)283
-
Intel Core i9-9900KS285
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)287
-
Intel Core i9-10900K287
-
Intel Core i9-11900K357
-
AMD Ryzen Threadripper 2970WX382
-
AMD Ryzen Threadripper 2990WX394
-
AMD Ryzen Threadripper 3990X416
-
AMD Ryzen Threadripper 3960X418
-
AMD Ryzen Threadripper 3970X422
-
-
-
Intel Core i7-10710U (NUC)39
-
AMD Athlon 200GE46
-
AMD Athlon 240GE48
-
AMD Athlon 3000G50
-
AMD Ryzen 3 2200G52
-
Intel Core i5-840056
-
Intel Core i5-9400F57
-
AMD Ryzen 5 3400G59
-
AMD Ryzen 3 4350G Pro60
-
AMD Ryzen 3 3200G60
-
Intel Core i3-9100F60
-
AMD Ryzen 5 2400G61
-
Intel Core i5-10400F64
-
Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)64
-
Intel Core i7-7700K65
-
Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)70
-
AMD Ryzen 3 310071
-
Intel Core i9-9900KS72
-
Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)72
-
Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)72
-
Intel Core i7-970072
-
Intel Core i7-8700K72
-
AMD Ryzen 7 270073
-
AMD Ryzen 5 260073
-
Intel Core i9-9900K74
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT, 2933 G1)75
-
AMD Ryzen 7 1800X76
-
AMD Ryzen 5 1600X76
-
Intel Core i9-9980HK (NUC9 Extreme)77
-
AMD Ryzen 5 5600X77
-
AMD Ryzen 7 2700X79
-
AMD Ryzen 5 2600X79
-
AMD Ryzen 3 3300X81
-
AMD Ryzen 5 360082
-
AMD Ryzen 7 3700X84
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)84
-
Intel Core i5-10600K84
-
AMD Ryzen 7 5800X85
-
Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)85
-
AMD Ryzen 5 3600X87
-
Intel Core i7-10700K90
-
Intel Core i5-11600K (125/250 LT)92
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-3200 G2)93
-
Intel Core i9-9980XE96
-
Intel Core i9-10900K97
-
Intel Core i9-10850K97
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)97
-
Intel Core i9-7960X97
-
AMD Ryzen Threadripper 2920X98
-
Intel Core i9-10900K (125/250 LT)98
-
Intel Core i7-9800X98
-
AMD Ryzen 9 3900X99
-
Intel Core i9-10980XE99
-
Intel Core i9-9900X99
-
Intel Core i9-7980XE99
-
AMD Ryzen 9 3950X101
-
AMD Ryzen Threadripper 2950X104
-
AMD Ryzen 9 5950X105
-
AMD Ryzen 9 5900X106
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)114
-
Intel Core i9-11900K115
-
AMD Ryzen Threadripper 2970WX137
-
AMD Ryzen Threadripper 2990WX137
-
AMD Ryzen Threadripper 3960X169
-
AMD Ryzen Threadripper 3970X169
-
AMD Ryzen Threadripper 3990X193
-
-
ermittelt mit HWiNFO bei Prime95 29.8 (Small FFTs max. Power/Heat):
-
AMD Ryzen 5 5600X0Tools erkennen CPUs nicht
-
AMD Athlon 200GE19
-
AMD Athlon 240GE26
-
AMD Athlon 3000G30
-
AMD Ryzen 3 2200G47
-
AMD Ryzen 3 3200G55
-
AMD Ryzen 3 4350G Pro61
-
AMD Ryzen 5 3400G61
-
AMD Ryzen 5 2400G62
-
Intel Core i7-10710U (NUC)63
-
AMD Ryzen 3 310064
-
Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)65Takt auf 3,3 GHz gesenkt
-
Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)65Takt auf 2,9-3,0 GHz gesenkt
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT, 2933 G1)65Peak 153 W, dann PL1 mit 2,8 GHz
-
AMD Ryzen 3 3300X74
-
AMD Ryzen 7 270076
-
Intel Core i3-9100F78
-
Intel Core i5-9400F86
-
AMD Ryzen 5 260086
-
Intel Core i5-840089
-
AMD Ryzen 5 1600X90
-
AMD Ryzen 5 360090
-
AMD Ryzen 7 3700X90
-
Intel Core i9-9980HK (NUC9 Extreme)95
-
Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)95Takt auf 3,8-3,9 GHz gesenkt
-
Intel Core i5-10400F108
-
Intel Core i7-7700K109
-
AMD Ryzen 5 3600X115
-
AMD Ryzen 9 5950X116EDC von 140 A früher erreicht
-
AMD Ryzen 7 1800X119
-
AMD Ryzen 5 2600X121
-
Intel Core i5-11600K (125/250 LT)125Peak 182 W, dann greift PL1
-
Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)125Takt auf 4,2 GHz gesenkt
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)125Peak 243 W, dann greift PL1
-
Intel Core i9-10900K (125/250 LT)125Takt auf 4 GHz gesenkt
-
Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)127Takt auf 4,1 GHz gesenkt
-
AMD Ryzen 9 5900X130EDC von 140 A früher erreicht
-
AMD Ryzen 9 3900X131
-
Intel Core i7-8700K131
-
AMD Ryzen 7 2700X136
-
AMD Ryzen 9 3950X145
-
Intel Core i5-10600K152
-
Intel Core i9-10980XE157mit AVX-Offset bei 2,3 GHz
-
Intel Core i9-9980XE158mit AVX-Offset bei 2,4 GHz
-
Intel Core i7-9800X164mit AVX-Offset bei 3,4 GHz
-
Intel Core i9-7960X165mit AVX-Offset bei 2,5 bis 2,6 GHz
-
Intel Core i9-7980XE165mit AVX-Offset bei 2,4 bis 2,5 GHz
-
Intel Core i9-9900X166mit AVX-Offset bei 3,1 GHz
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)171
-
AMD Ryzen Threadripper 2920X179
-
AMD Ryzen Threadripper 2950X179
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-3200 G2)183
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)185
-
Intel Core i9-9900K211
-
Intel Core i7-10700K216
-
Intel Core i7-9700217auf vier Boards identisch viel zu hoch
-
AMD Ryzen Threadripper 2990WX249
-
AMD Ryzen Threadripper 2970WX249
-
AMD Ryzen Threadripper 3990X253TDC von 215 A wird früher erreicht
-
Intel Core i9-9900KS275
-
Intel Core i9-10850K280
-
AMD Ryzen Threadripper 3970X287
-
AMD Ryzen Threadripper 3960X287
-
Intel Core i9-10900K311
-
Intel Core i9-11900K319
-
In Spielen bei Last auf dem kompletten System gibt die Grafikkarte den Ton an. Doch Speicher und auch CPU leisten ihren Anteil, der mitunter nicht gering ausfällt. Vor allem hochgezüchteter Speicher verlangt dem Gesamtsystem mehr ab, als vermutet. Der zuletzt bereits als ziemlich stromfressend in Erscheinung getretene neue Speichercontroller wird auch beim Core i5-11400F mit DDR4-3733 im Gear-1-Modus sichtbar. Ansonsten verhält sich der Core i5-11400F primär wie der Core i5-11600K, mit aktiviertem Powerlimit kann er einige Watt einsparen, verliert in Games dann aber dementsprechend auch etwas Leistung.
-
Battlefield V (FHD):
-
Intel Core i5-11600K (3200 G2)380
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT)380
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)390
-
Intel Core i5-11600K (2933 G1)400
-
AMD Ryzen 9 5900X410
-
Intel Core i9-10900K410
-
AMD Ryzen 9 5950X420
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)430
-
Intel Core i9-11900K (ohne AB)430
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-3733 G1)430
-
Intel Core i9-11900K (mit AB)470
-
-
F1 2020 (FHD):
-
Intel Core i5-11600K (3200 G2)410
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT)410
-
Intel Core i5-11600K (2933 G1)430
-
AMD Ryzen 9 5900X440
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)440
-
AMD Ryzen 9 5950X450
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)460
-
Intel Core i9-11900K (ohne AB)460
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-3733 G1)460
-
Intel Core i9-10900K470
-
Intel Core i9-11900K (mit AB)510
-
-
Red Dead Redemption 2 (FHD):
-
Intel Core i5-11600K (3200 G2)430
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT)450
-
Intel Core i5-11600K (2933 G1)460
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)460
-
AMD Ryzen 9 5900X470
-
AMD Ryzen 9 5950X490
-
Intel Core i9-10900K490
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)500
-
Intel Core i9-11900K (ohne AB)500
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-3733 G1)500
-
Intel Core i9-11900K (mit AB)580
-
Temperatur: Im Powerlimit schön kühl
Die Temperaturbetrachtung ist wie jeder andere Bereich beim Intel Core i5-11400F heute ein zweigeteiltes Bild. Unter voller AVX-Last ohne Beschränkungen darf die CPU sehr viel Leistung aufnehmen und wird mit 82 °C auch dementsprechend warm. Liegt jedoch nach einigen Sekunden das Powerlimit von 65 Watt an, fällt die CPU auf schon fast kühle 46 °C zurück und bleibt dank potentem Lüftkühler auf diesem Niveau.
-
Tctl bei Prime95 29.8 (Small FFTs max. Power/Heat):
-
AMD Athlon 200GE40,0
-
Intel Core i5-11400F (65/154 LT, 2933 G1)46,0Peak 74 Grad, dann greift PL1
-
Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)48,0Takt auf 3,3 GHz gesenkt
-
AMD Athlon 240GE48,0
-
Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)51,0Takt auf 2,9-3,0 GHz gesenkt
-
Intel Core i5-11600K (125/250 LT)51,0Peak 62 Grad, dann greift PL1
-
Intel Core i9-11900K (125/250 LT)52,0Peak 79 Grad, dann greift PL1
-
AMD Ryzen 7 270055,5
-
Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)57,0Takt auf 3,8-3,9 GHz gesenkt
-
AMD Athlon 3000G57,0
-
Intel Core i5-10400F61,0
-
AMD Ryzen 3 3200G61,5
-
Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)62,0Takt auf 4,1 GHz gesenkt
-
Intel Core i5-840063,0
-
Intel Core i9-9980XE63,0mit AVX-Offset bei 2,4 GHz
-
AMD Ryzen 5 260063,5
-
AMD Ryzen 9 5950X64,0
-
Intel Core i9-7980XE64,0mit AVX-Offset bei 2,4 bis 2,5 GHz
-
AMD Ryzen 5 3400G64,5
-
AMD Ryzen 3 2200G65,0
-
Intel Core i5-9400F65,0
-
Intel Core i9-7960X65,0mit AVX-Offset bei 2,5 bis 2,6 GHz
-
Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)66,0
-
AMD Ryzen 9 5900X68,0
-
Intel Core i5-10600K68,0
-
AMD Ryzen 7 3700X69,5
-
AMD Ryzen 5 2400G69,5
-
AMD Ryzen 5 5600X70,0
-
AMD Ryzen 5 2600X70,3
-
AMD Ryzen 3 310071,0
-
Intel Core i3-9100F71,0
-
AMD Ryzen 9 3900X71,5
-
AMD Ryzen 3 4350G Pro72,0
-
Intel Core i9-10980XE72,0mit AVX-Offset bei 2,8 GHz
-
Intel Core i7-8700K75,0
-
AMD Ryzen 3 3300X78,0
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-3200 G2)79,0
-
AMD Ryzen 7 2700X80,0
-
Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)80,0
-
Intel Core i7-9800X80,5mit AVX-Offset bei 3,4 GHz
-
AMD Ryzen 5 360081,0
-
Intel Core i9-9900X81,0mit AVX-Offset bei 3,1 GHz
-
Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)82,0
-
AMD Ryzen 5 1600X83,3
-
AMD Ryzen 9 3950X84,0
-
AMD Ryzen Threadripper 3970X85,0
-
AMD Ryzen Threadripper 3960X87,0
-
Intel Core i9-10900K (125/250 LT)87,0
-
AMD Ryzen 7 1800X87,3
-
AMD Ryzen 5 3600X87,5
-
AMD Ryzen Threadripper 3990X89,0
-
AMD Ryzen 7 5800X90,0
-
AMD Ryzen Threadripper 2950X90,5
-
Intel Core i7-10700K91,0
-
Intel Core i7-7700K91,0
-
AMD Ryzen Threadripper 2990WX92,0
-
Intel Core i9-10900K92,0
-
Intel Core i9-9900K92,5
-
Intel Core i9-10850K93,0
-
Intel Core i7-970093,0auf vier Boards identisch viel zu hoch
-
Intel Core i9-9980HK (NUC9 Extreme)94,0
-
AMD Ryzen Threadripper 2920X94,0
-
AMD Ryzen Threadripper 2970WX94,0
-
AMD Ryzen 9 5980HS96,0
-
AMD Ryzen 7 5800H96,0
-
Intel Core i7-10710U (NUC)96,0
-
Intel Core i9-9900KS99,0
-
Intel Core i9-11900K100,0
-
Overclocking: Ohne Powerlimits und RAM-OC
Heutzutage können Non-K-Prozessoren im klassischen Sinne, also etwa über eine Erhöhung der Taktfrequenz via Multiplikator, nicht übertaktet werden. Dennoch gibt es Mittel und Wege, dies weitmöglichst auszudehen, allerdings immer ausgehend von den Basiswerten.
Viele Mainboard-Hersteller erlauben es, die Powerlimits nahezu frei zu setzen. Das im Test genutzte ASRock B560 Steel Legend lässt beispielsweise PL1 einfach auf 200 Watt konfigurieren und die Zeit Tau quasi komplett aufheben. Die CPU bleibt dabei zwar in ihrem Taktspektrum von 4,2 bis 4,4 GHz, gibt aber letztlich immer Vollgas, sodass es mit einer gelockten CPU nicht mehr schneller geht.
Der wichtigste Punkt wurde letztlich schon mehrfach in dem Artikel erwähnt: RAM darf übertaktet werden. Schneller Arbeitsspeicher im Gear-1-Modus kombiniert mit freien Limits bei der CPU lässt eine sehr potente Gaming-Plattform entstehen, die dazu nicht einmal viel Geld kostet.