1000 EUR PC-Budget für Gaming

[DaMoffi]

@bensel32
Ja ... aber du hast ja auch einen AMD ... eine R9 290 in ein 850-Euro-Budget zu quetschen klappt halt nur mit AMD, auch wenn man es auch verschiedenen Gründen (u. a. z. B. die gesamte Plattform) nicht empfehlen würde.

Zumal der TE ja keine absolute Budget-Lösung sucht ... also AMD vergessen.

(Aber mal ehrlich: ist dein System so schlecht zum Zocken geeignet? Denke nicht, oder?)

@JmGer
Sowohl deine ausgesuchte GTX 770 als auch die R9 290 haben 4 GB ... dürfte reichen.

Watch Dogs ist zwar auf nVidia optimiert, aber du kaufst ja keinen PC für nur ein Spiel!
Und die 3 GB-Varianten von GTX 780 und ti liegen bei WD immer noch an der Spitze der Charts ...

 

[JmGer]

@bensel32


@JmGer
Sowohl deine ausgesuchte GTX 770 als auch die R9 290 haben 4 GB ... dürfte reichen.

Watch Dogs ist zwar auf nVidia optimiert, aber du kaufst ja keinen PC für nur ein Spiel!
Und die 3 GB-Varianten von GTX 780 und ti liegen bei WD immer noch an der Spitze der Charts ...

ok, danke! Zocken dachte ich an Watch Dogs, BF4, Ghosts, Titanfall, kommende wie GTA5, Destiny, The Witcher, AC Unity. Außer Watch Dogs, Ghosts und BF4 finde ich bei den Herstellern kaum Angaben, vor allem zu Assasins Creeds, also auch vergangene Teile. Gibts da noch inoffizielle Infos?

Habe hier geschaut http://www.nvidia.de/object/pc-games-home-de.html und hier: http://www.amd.com/en-us/markets/game/featured/all-games

 

[bensel32]

@Nando

der FX-8350 war sehr kostengünstig(100€ von nem guten freund der zu intel gewechselt ist) und das board bereits im rechner. ich zocke ausserdem nur die BF-reihe und da ist der prozessor mehr als ausreichend. wenn ich querbeet zocken würde wäre wohl auch ein i5 oder i7 im rechner. ich brauchs halt einfach nicht.
gut mit der R9 290 wirds eng. deswegen auch mein einwurf mit der R9 280X. dann reichts und die graka ist später mal schneller gewechselt als die CPU.

aber gut..............AMD vergessen

 

[JmGer]

Echt schwer zu entscheiden. Ich sehe, die Vorteile der Sapphir 290/290x und wäre auch bereit auf 1200 hochzugehen, sehe aber auch, dass ich mit der Inno Herculez GTX 780 fast genauso teuer komme und vermutlich mit einigen games besser fahre, scheint aber alles sehr subjektiv zu sein, was ich dazu im Forum finde:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport XT DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Inno3D iChill GeForce GTX 780 HerculeZ X3 Ultra, 6GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (C78V-1SDN-N5HSX)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x AeroCool DS 200 Green Edition, schallgedämmt (EN52636)
1 x Corsair Hydro Series H80i (CW-9060008-WW)
1 x be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.4 (E9-500W/BN192)

-----------------

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport XT DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11226-09-40G)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x AeroCool DS 200 Green Edition, schallgedämmt (EN52636)
1 x Corsair Hydro Series H80i (CW-9060008-WW)
1 x be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.4 (E9-500W/BN192)

Mit der Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC liege ich ca. 100 Euro günstiger.

 

[DaMoffi]

Also bei 1200 Euro würde ich mir Post #15 noch mal anschauen.

Dann lieber einen i7-4790K inkl. Luftkühler und Z97-Board ... dafür eine R9 290 (ohne X) Vapor-X und ein 550/580er Netzteil ...

Oder deine 2. Variante mit dem Xeon, aber dann auch eine R9 290 (ohne X) und ein günstiger CPU-Kühler ... fertig.

550 W sind nicht unbedingt zu viel ... beim normalen Gaming ausreichend, aber eine 290(X) kann u. U. schon alleine ca. 400 W nehmen (beim Benchen, GPGPU-Mining etc.).

(Kommst du aus Österreich? Wegen den geizhals.at-Links...)

 

[JmGer]

Also bei 1200 Euro würde ich mir Post #15 noch mal anschauen.

Dann lieber einen i7-4790K inkl. Luftkühler und Z97-Board ... dafür eine R9 290 (ohne X) Vapor-X und ein 550/580er Netzteil ...

Oder deine 2. Variante mit dem Xeon, aber dann auch eine R9 290 (ohne X) und ein günstiger CPU-Kühler ... fertig.

550 W sind nicht unbedingt zu viel ... beim normalen Gaming ausreichend, aber eine 290(X) kann u. U. schon alleine ca. 400 W nehmen (beim Benchen, GPGPU-Mining etc.).

(Kommst du aus Österreich? Wegen den geizhals.at-Links...)

Ne, nicht aus Österreich, hab nur nicht drauf geachtet, dass das wieder eingestellt war. OK, also das Z97 Board und der Tridentspeicher sind in Verbindung mit dem i7-4790 dann auch Pflicht oder kann ich auch den günstigeren Speicher aus der Gaming.PC Empfehlung nehmen?

1 x Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
1 x G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31 (F3-2400C10D-8GTX)
1 x Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-04-40G)
1 x Gigabyte GA-Z97X-UD3H
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x AeroCool DS 200 Green Edition, schallgedämmt (EN52636)
1 x Sea Sonic G-Series G-550 550W PCGH-Edition ATX 2.3 (SSR-550RM)

 

[DaMoffi]

Beim Gaming-PC wird Übertaktung ja nicht empfohlen (daher hier auch die ganzen Xeon-Empfehlungen).
Dabei reicht dann ein H97-Board, bei dem man nur max. 1600er RAM nutzen kann ... daher auch im FAQ nur 1600er.

Wenn man sich aber einmal auf das Übertakten einlässt, dann m. E. auch richtig ... sprich Übertaktung CPU und RAM!

Wenn du aber gar nicht übertakten willst, dann bleibe bei Xeon+H97+1600er RAM ... die Entscheidung liegt bei dir.
Ist eher eine WOLLEN- denn BRAUCHEN-Entscheidung ...

 

[JmGer]

Beim Gaming-PC wird Übertaktung ja nicht empfohlen (daher hier auch die ganzen Xeon-Empfehlungen).
Dabei reicht dann ein H97-Board, bei dem man nur max. 1600er RAM nutzen kann ... daher auch im FAQ nur 1600er.

Wenn man sich aber einmal auf das Übertakten einlässt, dann m. E. auch richtig ... sprich Übertaktung CPU und RAM!

Wenn du aber gar nicht übertakten willst, dann bleibe bei Xeon+H97+1600er RAM ... die Entscheidung liegt bei dir.
Ist eher eine WOLLEN- denn BRAUCHEN-Entscheidung ...

OK, hab ich kapiert und bei H97/Xeon/&1600er Mhz dann definitiv keine 290x? In deiner Sig. steht bei 1200 Euro die GTX 780ti von Gain, aber immer das seasonic, keine guten Erfahrungen gemacht, keine guten Erfahrungen mit be quiet?

Für mich ist halt auch wichtig, dass das mit drei LEDs geht, hab im Wichtig: Grafikkartenkaufberatung – Leistung, Effizienz und P/L im Vergleich - Thread gelesen, dass es mit AMD da sehr hohen Verbrauch gibt. Bei mir wären über die DVIs immer zwei permanent an und der Flatscreen optional beim Filme gucken oder zocken. Das läuft wohl mit nVidia ruhiger und verbrauchstechnisch günstiger.

 

[DaMoffi]

Die be quiets (mit Ausnahme des Dark Power Pro) haben keine DC-DC-Technologie (kommt wohl erst mit der E10er Serie).

Da kann es im Zusammenspiel mit einer R9 290 zu ziemlichen Spannungsschwankungen kommen, da eben die 12V-Schienen des E9 durch die Graka sehr einseitig belastet werden. Ist bei einem NT wie dem SeaSonic inkl. DC-DC nicht das Problem.

Ist bei den be quiets! aber auch nicht unbedingt schlimm ... allerdings kostet das E9 580W mit Kabelmanagement eben auch ca. 95 Euro ... und da nehme ich halt lieber das SeaSonic ...

Bzgl. 290 vs. 290X schaue dir mal diesen Test an: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-r9-290-290x-roundup-test.2482/

Unterschied zw. einer 290 und 290X (am Beispiel der Vapor-X) liegt irgendwo bei 5% bzw. 7% ... das rechtfertigt in keinster Weise den Aufpreis von über 100 Euro!

Naja ... und bei meinen Zusammenstellung sind eigentlich nur in den beiden teuersten jeweils eine GTX drin ... die ist in den Benchmarks z. B. bei WatchDogs ja immer vor den AMDs ... aber Preis-Leistung sieht anders aus ... nur wer sich das leisten will, der soll es ruhig tun.

Manche kaufen sich halt eine C-Klasse und keinen Passat ... was nicht heißt, dass der Passat in allen Belangen schlechter ist ... aber bei dem ist nun mal bei 300 PS Schluss ... die C-Klasse gibt es eben auch als AMG ... aber wie gesagt: Preis-Leistung sieht anders aus, denn der Passat braucht kaum länger bei der täglichen Fahrt zur Arbeit.
(Ja ... ich weiß, Autovergleiche sind Müll...)