128-256GB SSD für mein System

Gikon

Commander
Registriert
Juli 2010
Beiträge
2.062
Hi all

Wollte mir ne SSD holen, da ich jetzt viel programmiere, Photoshop nutze, PServer (eigenen) aufer Platte habe etc. Das frisst an der Leistung der Platte. CPU liegt bei vlt 25% Last. In der Signatur könnt ihr meine Hardware sehen. Welche SSD ist am besten für mein System und für spätere ? Habe 2 SATA III 6GB/s Ports.

Sollte nicht kostspielig sein aber gut.

Danke für eure Hilfe.

P.S.: Habe schon was gesucht aber nichts gutes gefunden.
 
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Solid-State-Disks-SSD--index/detail/id/762/
Ergänzung ()

Hier noch eben 64 Einträge in unserem Forum zu dem Thema: SSD Kaufberatung => https://www.computerbase.de/forum/search/

Weil du ja nichts gefunden hast, hier auch noch ein Test von heute auf der Computerbase Startseite => https://www.computerbase.de/artikel/storage/drei-aktuelle-ssds-test.1468/
Ergänzung ()

Unter dem Begriff "welche SSD" gibt es sogar 137 Einträge => https://www.computerbase.de/forum/search/

Hier was konkretes:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2589488_-m4-128gb-ssd-2-5-sata-iii-crucial.html

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2635458_-320-series-120gb-2-5-ssd-intel.html

Beide sehr zuverlässig.
 
Zuletzt bearbeitet:
nicht kostspielig und zuverlässige leistung m4 von crucial oder die intel 320er
 
Hajja die m4. Die läuft spätestens seit dem letzten FW-Update richtig rund und hat auch für einen Server wichtige gute IOPS-Werte. SATA III hatse und günstig noch dazu. Fürs Compilieren sind die guten 4K-Writes auch nicht verkehrt bzw. sagen wir so wie es ist: sehr gut ;)

Edit: Die beiden SATA III Ports kannste aber wahrscheinlich vergessen, da diese in den wichtigen Punkten wie 4K, und Threaded 4K wahrscheinlich langsamer sind als die SATA II Ports der Southbridge. Aber die SB750 ist auch nicht das beste. Deshalb solltest du die SSD an beiden Ports benchen und dann ggf. mit unserer Hilfe den besseren Port wählen. Bei Intel sind die nativen Ports (der Southbridge bzw. des Platform Controller Hubs, wie es seit einiger Zeit heißt) nämlich eindeutig besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Chipset:

1. 1 x IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices
2. 6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
3. Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, and JBOD

Marvell 9128 chip:

1. 2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3_6, GSATA3_7) supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices

=> SATA 6Gb/s vorhanden, alles gut :)
 
Anoubis, die theoretischen 6Gb/s werden aber nicht erreicht. Ist wie mit USB 3.0. Die aktuellen USB3-Controller-Chips liefern auch nicht die max. theoretischen 5Gb/s.
 
Stimmt, habe den Link gelesen. War wohl etwas voreilig. Dennoch muss man immer noch beachten, dass 10% besser im Benchmark, einem nicht 10% schneller im Alltag vorkommen.
 
Ja, klar. Ich bezog mich auf den Marvell-SATAIII-Controller. Der macht bei maximal 400/170 MB/s R/W dicht.

@Anoubis

Das was der TE vorhat, ist eher IOPS-lastig, deswegen wäre eben die Anbindung, welche da mehr bietet, optimal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gikon, zweimal die praktrisch gleichen SSDs und beide keine Empfehlung, weil der SF-2281 mit async. NAND der m4 klar unterlegen ist und mit sync. NAND deutlich teuer als eine m4 kommt.
Nimm also diese.
 
Zurück
Oben