19/20-Zoll-Tft für 150€

[HIIMHERE]

Hallo alle zusammen. Da ich hier vor einen 17.Zoll-Röhrenmonster der schon fast lauter als mein Soundsystem ist^^ möchte ich mir einen neuen kaufen.

Meine "Anforderungen":

- Läuft mit meiner 8800 Gts 512 Mb

- ist zum zocken da

- sollte 19 oder 20 Zoll haben

- soll natürlich TFT sein

- kein Widesreen

- DVI vorhanden

- nicht teurer als 150€

- und ansich gute Darstellung. Keine Pixelfehler usw...

Diese hier hab ich mal rausgesucht:

BenQ FP202WG, 20", 1680x1050, 139€
http://geizhals.at/deutschland/a326023.html


Fujitsu Siemens Scaleoview D19-1, 1280x1024, 159€
http://shop.myby.com/Scaleoview-D19-1/6WCsFFZ720gAAAEWR6It_VrP-detail.html

AOC 919P2, 19", 1280x1024, 150€ >>2ms<<
http://geizhals.at/deutschland/a338232.html

LG Electronics Flatron L1953TR, 19", 1280x1024 155€ >>2ms<<
http://geizhals.at/deutschland/a234714.html

Der AOC hat ein Kontrast von 10000:1, 2ms, 170°/160° und ist höhenverstellbar. Nur ich bin etwas misstrauisch wegen der Marke.

Würde mich freuen wenn ihr mir bei der Suche weiterhelfen könnt.

 

[dr_ole]

nimm den BenQ, die machen gute Bildschirme. Was besseres findest du für das Geld kaum. Von FSC-Monitoren in ich nicht so überzeugt.

 

[Dayteker]

also für 150€ bekommt man aber schon besseres!

http://geizhals.at/deutschland/a271421.html

ein freund von mir hatt sich den vor 2 wochen gekauft und der ist wirklich ziemlich gut für den preis!

 

[Smockil]

´Hier ne alternative zu den Benq der ja Widescreen ist http://geizhals.at/deutschland/a271421.html

 

[HIIMHERE]

Dayteker und Smockil ihr habt beide den gleichen geschickt^^ Wohl den gleichen gedanken.

Ich bin nur in Sorge ob meine 8800 Gts das schafft bei der Auflösung Crisis etc. gut darzustellen.

Der Yuraku ist auch ein Widescreen. Ich denke das ich keinen Widescreen nehme, denn ich benutz ihn zum gamen und viele Games unterstüzen das Format nicht.

Daher fällt der BENQ auch weg.

Der Fujitsu Siemens Scaleoview D19-1 hat im Test von Stiftungwarentest (02/2008) mit 2,6 gewonnen. Ich hab mir den bei MM angeguckt und die Darstellung war da richtig am A...h^^. Sah nach 100x80 Pixel aus. Ich vermute mal das die Angestellten den falsch eingestellt haben, denn das MM Logo war anders wie bei den anderen nicht zentriert sondern rechts an der Seite. Daselbe galt auch für die FilmTitel, Darstellername etc... nnur die richtigen Videosequenzen wurden auch richtig Dargestellt (bisauf die genannte Pixelzahl^^). Hier mal die Testergebnise: http://www.etest-hardware.de/Testuebersicht.Design-vor-Funktion.5755.html

Den hier find ich auch ziemlich gut:

Belinea o.display 3_19", 19", 1280x1024, 150€
http://web.hoh.de/hoh/(S(w0aet055umz30h55g2tbio45))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=31454&CT=856

 

[Das MatZe]

das viele spiele kein widescreen unterstützen ist nicht ganz richtig. die neuen spiele unterstützen sowieso alle widescreen, selbst cs 1.6 unterstützt widescreen auflösungen (auch 1920x1200). und selbst wenn, man kann das bild ja - auch wenns schade ist - mit trauerrändern links und rechts darstellen oder wenns nicht stört, was ich bei dir allerdings nicht glaube, einfach strecken lassen.
ich an deiner stelle würde ganz klar auf widescreen setzen. dieses format ist meiner einschätzung nach das format der zukunft und ich selbst hab ich mich sehr schnell dran gewöhnt .... mittlerweile find ich normale 4:3(5:4) displays schon mist^^

 

[HIIMHERE]

NAja gut^^ werd mich mal nach Widescreen umschauen. Wenn ich drüber nachdenke sind die alten Spiele die ich zocke ja meistens nur Strategiespiele. Wo kann ich sehen ob ein Spiel bzw. welche Spiele Widescreen unterstützen?

Bei meinen Monitor kann ich auf der Anzeige höchstens auf 1600x1200 stellen. Bei Widescreen würd ich ihn aber dann auf 1680x1050 spielen.

Die 5ms sollten wohl reichen? Glare Pane sind stark reflektierende Monitore wenn ich richtig verstanden habe. Wie schlimm spiegeln die Denn?