2,6Ghz quad vs. 2,6Ghz dual..bei einem spiel?

[FREAKYYY]

hallo
wenn ein spiel nur einen dual core unterstützt, dann ist doch ein quad mit 2,6Ghz gleich gut wie ein dual core mit dem gleichen takt..oder?

 

[Heavymaxx]

wenn es nur dual core unterstützt... hast dir eigentlich die antwort schon selber gegeben!

 

[.mojo]

bedingt. wenn es beides CPUs der gleichen Generation sind.
wenn du jetzt nen dualcore 2.6 von heute mit dem möglichen 2.6 quadcore der penryn fraktion, dann wird sich (mal abgesehen von der eh 10 besseren leistung) auch der vergrößerte cache bemerkbar machen (kommt natürlich wieder auf die jeweilige anwendung an)

Aber vereinfacht gesagt kann man das so sagen, wie du geschrieben hast.

 

[HZH]

Ja.

Allerdings ist ein Quad für die Zukunft besser.

 

[Heretic Novalis]

für die zukunft .. in welcher die heutigen quads wieder veraltet sind

 

[Sannyboy111985]

WEnn du aber noch Hintergrundanwendungen laufen hast wird das System mit nem Quad davon profitieren.

 

[Naitsabes]

@Sannyboy

Das wollte ich auch sagen.

Wenn viele Programme laufen hat das Spiel 2 Kerne für sich und die anderen 2 kümmern sich um den Rest.
Bei einem DualCore Läuft das Spiel auf den 2 Kernen, die aber auch sich um die restlichen Programme kümmern müssen, demzufolge ist der Quad marginal schneller.

 

[ZomBy7]

Also ist halt so das man deinen Dual höher takten kann
Dual vs. Quad ist bei unterstützung von Spielen mit 2Kernen der Dual vorne,
denn durch die 2 Zusammengeschlossen Dual (Quad) werden die Daten über FSB übertragen die das ein bisschen abbremsen ist aber nur in geringen Prozentwerten (1-2%)
Wenn man neue Spiele ansehen wird sind sie Multicore-ready also wenn man jetzt einen Cpu kauft würd ich einen neuerscheinenden Quad Penryn nehmen tolles Stück technik