News 25 Jahre Windows XP: Warum es ein Dauerbrenner war. Und welche Probleme es hatte

Ich war auf Win 2000 bis zum Frühjahr 2009. Dann gab es für mein damals neues Board kein Treiber und ich mußte leider auf XP wechseln. Bei der billig Aktion Herbst 2009 habe ich dann Win 7 abgestaubt.
Mit XP bin ich nie recht warm geworden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ravensberger, wagga, ReVan1199 und eine weitere Person
@Andy
Das sind ein paar Fehler zu viel. Wieso verwendet ihr keine lokale Instanz von LanguageTool?

Das{s} bestimmte Tools oder Spiele-Klassiker nicht auf dem neuen Betriebssystem liefen, waren Ärgernisse, die zunächst den Alltag der Nutzer prägten.
Tipp für alle, die tiefer einsteigen möchte{n}:
Das zeigt sich dann auch in den ComputerBase-Statistiken {zeigen}: Windows Vista konnte nie zu Windows XP aufschließen.
Einige Entwicklung{en}, die heute noch heftig kritisiert werden, nahmen mit Windows XP aber den Anfang.
Wer Windows XP kaufte, musste sein{e} System nach der Installation freischalten – entweder online oder via Telefon.

WinXP lange verwendet. Habe ich es gerne verwendet? Eigentlich schon, aber was war die Alternative? Linux war für mich damals noch kein Thema, primär, weil es nicht auf dem Schirm stand. macOS keine Option.
Ich habe es halt verwendet, war gut genug. Die erste Installation war gleich mit einem Problem verbunden. Habe den "neuen" PC mit Athlon 1200 mit zwei 4 GB HDDs im RAID0-Verbund bestückt und natürlich wurden diese während der Installation nicht gefunden. Mann, das war eine Recherche und was das ausgelöst hatte. :D
Auch war es das erste OS, wo ich den Drang bekommen habe, nicht verwendete Software nicht installiert haben zu wollen. nLite kam zum Zuge. Mann, was war das für eine Zeit. Vielleicht wäre ich seit Win10 nicht so schnell auf Linux umgestiegen, wenn die Änderungen mit nTLite (oder Alternativen) auch nach Updates Bestand gehabt hätten. Gut, es gab genug andere Probleme mit Win10. Aber zumindest damals lief WinXP gut genug. Mehr war es nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Andy schrieb:
Es war aber auch der Anfang von Ärgernissen, die Windows-Nutzer bis heute begleiten.
Ich hab's benutzt, anfangs auch die "legendäre" Version, später sauber lizensiert über MDSNAA.
Ich hab gute und schlechte Erinnerungen an XP, so war mein Sempron 2600+ schon echt stabil mit XP, andere XP Systeme, mit denen ich zu tun hatte, waren da schon eher ein Krampf.

Stand heute bevorzuge ich tatsächlich Windows Vista, da es mir vom Start weg optisch besser gefallen hat als XP, aber auch in der Nutzung.
Bei XP hatte man, ich zumindest, häufiger mal dieses: "ja macht die Kiste jetzt noch was, oder was ist los?"
Während Dinge im Hintergrund passierten, es aber keine optische Rückmeldung gab, bei Vista & 7 später, gab es da gefühlt mehr Rückmeldung der Art: "ja warte kurz ich arbeite...".
Das hat mich im Nachhinein bei XP am meisten gestört.

Und ja Anforderungen lagen so bei 300MHz, aber alles unterhalb von 800/900MHz war gefühlt quälend langsam, was natürlich auch an den HDDs lag, mit SSD, dürften sich evtl. auch 600+MHz schon fluffiger anfühlen.

Luna ist bei mir eine mixed Story, manchmal nutze ich es ganz gerne, andern Mal, geh ich eher auf Klassisch zurück, ist echt nicht einheitlich bei mir.

Im Rückblick sind meine Lieblings-Windows-Versionen, Stand jetzt:
  • Windows 10 (aktuelle Nutzung)
  • Windows 8.1 / Vista (modern Retro)
  • Windows XP (Single Core über 800MHz bis etwa Sockel A ~2GHz) (siehe Erklärung)
  • Windows ME (So weit es unterstützt wird, ich hab irgendwie eine Schwäche für ME)
  • Windows 95c (Pentium 1 Era, early Super Sockel 7)
  • MS Dox 6.22 + Windows 3.x / WFW 3.x (386, 486, early Pentium #Vintage)
XP ist da eher aus technischen Gründen mit drin, weil die Bandbreite die es abdeckt doch recht breit ist, sofern möglich bevorzuge ich Vista & ME, aber gerade so die 1GHz+ Single Core Era, ist da schwierig.
  • Windows 7, anfangs sehr gehyped gewesen, mittlerweile finde ich Vista optisch schöner und Performance ist quasi gleich.
  • Windows 98SE hatte ich zwar lange Zeit, aber ich kann nicht zählen wie oft ich das neu installiert habe. Daher eher in schwieriger Erinnerung.
  • Windows 2.000 Prof. inkl Server und Adv. Server waren lange das Workhorse bei mir zu Hause (diverse PCs vom Pentium 75 - Pentium 3 500MHz standen da rum), der große Vorteil zu 98SE war der USB Stack und trotzdem "(irgendwie) gamingtauglich", davon ab war es eher unspektakulär, es lief halt.😅
  • Server 2003 hatte ich auch im Einsatz, im Studium als VM, für den Programierkurs.
Aber die oberen sind mir im Nachhinein lieber.

Daher Windows XP, in Teilen gut, in anderen Teilen nicht so gut gealtert, bei mir persönlich.
Aber ab SP1a ein halbwegs stabiles System, ab SP2/SP3 gut nutzbar, RTM = Vollkatastrophe und heute immer noch je nach Hardware okay - bis alternativlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: IDontWantAName
Kreacher schrieb:
Ich denke, wenn man die entsprechende Hardware dafür hatte, konnte es gut laufen.
Vista hatte ich damals auf einem recht guten Laptop also hab ich Vista gut in Erinnerung :)
Core2duo, 2 gb ram und ich glaube eine Nvidia 8600m


bart1983 schrieb:
Hatte mich zuerst gegen XP gesperrt eben wegen dem Aktivierungszwang, bin dann aber doch im Herbst 2002 von Win98SE auf XP samt SP1 umgestiegen und blieb dann auch bis WIn7 dabei.
Warum hast du nicht win2000 benutzt? 😜
Ich bin erst auf xp gewechselt als es immer mehr Probleme gab aktuelle Spiele unter 2000 zu installieren


Jedenfalls
Win 7 ist mein alltime Favorit und Windows 10 und 11 kann ich bis heute nicht ausstehen 😜.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Irgendwann musste!? ich auch wechseln. Zu lange ist es her, dass ich mich gar nicht mehr innere warum. :freak:
Viele Freunde waren schon lange auf Windows XP unterwegs während ich immer noch mit meinem geliebten Windows 2000 unterwegs war. Ich habe sogar von einem Kumpel dann irgendwann eine originale Lizenz zum Geburtstag geschenkt bekommen, als es langsam aufs Ende zu ging. So sagt es mir jedenfalls meine Erinnerung.

Mittlerweile ist es ja auch immer wieder, dass bestimmte Software einen zum Wechsel "zwingen". Sofern man sich nicht nach Alternativen umschaut. So musste ich dann irgendwann von Windows 7 zu Windows 10 wechseln, weil ich ab einem Punkt die Programme gar nicht mehr nutzen konnte.
Das Gleiche habe ich jetzt mit meinem in die Jahre gekommenen Laptop auf dem noch Windows 10 läuft und gestern nach dem Bootvorgang dann Windows-Fehlermeldungen aufpoppten, die durch Adobe verursacht wurden. Ich muss hier also zeitnah in irgendeiner Form handeln. 8)

Auch wenn ich lange Zeit Windows XP dann irgendwann genutzt und mich damit auch arrangiert habe sind mir vor allem Windows 2000 und Windows 7 in bester Erinnerung.
Auf meiner im letzten Jahr neu gebauten Workstation nutze ich Windows 11 und das mittlerweile sogar echt ganz gerne. Vielleicht reiht sich das als nächste OS aus dem Hause Microsoft in dieser Riege ein. Wobei der Wermutstropfen immer größer wird, dass moderne Betriebssysteme auch mehr und mehr den User Dinge aufzwängen wollen (bspw. Online-Konto *kotz).
Keine Ahnung, ob ich irgendwann den Absprung zu Linux noch schaffe. Oder mich die Krake einfach nie mehr los lässt!? :rolleyes::confused_alt::freak:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX
testwurst200 schrieb:
Warum hast du nicht win2000 benutzt? 😜
Hauptsächlich wegen der Spiele. Hatte zu der Zeit noch eine Voodoo2 & Soundblaster Live Player 1024 im Rechner & da waren die Treiber unter NT nicht gut.

Erst als MS mit WInXP und damit mit dem Zusammenlegen der Consumer&Prof-Sparte ernst machte, würden die Treiber besser.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MilchKuh Trude und testwurst200
Windows XP war schon ein tolles System, in seiner Zeit klar das beste. Windows Vista hatte dann einfach das Problem, dass es zu viel Arbeitsspeicher (Für die Zeit) benötigte, ansonsten war es aber eigentlich Windows 7. Windows 7 war dann einfach ein kleiner Refresh von Vista, die waren fast gleich und Arbeitsspeicher hatten dann alle genug.

Aber ich halte es so, 95 war besser als 3.11, 98 war besser als 95, XP besser als 98, Vista besser als XP, Win 7 besser als Vista, Win 10 besser als Vista und nun 11 besser als 10 :D

Gut wurde Windows erst so ab Windows XP. Als schlecht würde ich besonders ME und wegen der Ansicht auch das 8er bezeichnen.
 
Kreacher schrieb:
Für mich war es das erste, richtig nutzbare Betriebssystem - insbesondere nachdem SP1 ausgerollt wurde. Windows ME konnte man ja vergessen und Windows 98 wurde erst gegen Ende (als dann schon XP in den Startlöchern war) mehr oder weniger halbwegs nutzbar, war aber insb. anfangs mit der First Edition auch kaum brauchbar.
Windows 95,98 lief auch super. Nur einmal hat eine CompuerBild Spiele CD bzw. ein SPiel Windows Me oder wars noch Windows 95 komplett zerstört.
Mein Vater kaufte 2000 den Aldi Medion PC mit Windows Me.
master030 schrieb:
Die Musik höre ich mir neben der WIndows Tour immer mal wieder an.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: master030
Kreacher schrieb:
Warum man bei MS den Aero-Look nach Win7 wieder aufgegeben hat, ist mir ein Rätsel. Das war mitunter eines der besten Features an WinVista und Win7, meiner Meinung nach.
Der Metro Look war halt damals was neues und modernes. Sind ja danach alle mitgezogen.
Aber finde auch, dass Vista immer noch das mit Abstand schönste OS ist. Da kommt kein MacOS oder auch kein Windows 7 ran.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Melvorx, ChrFr und VanBommel0617
Was heißt hier war? ... 😜


Meine Retro PCs haben fast ausschließlich WinXP.

Also alle Sockel A & Sockel 775 Systeme. Anzahl schwankt 😅
 
pseudopseudonym schrieb:
Vor ein paar Jahren (mittlerweile sicher auch schon fast wieder 10) hab ich nochmal ein unverbasteltes System hochgezogen, um Mini-DV-Kassetten zu übertragen. So richtig stabil war es auch nicht. Ein lahmendes Netzlaufwerk konnte die halbe GUI mitreißen. Uiuiui...
Wahrscheinlich lags am Tuneup weil mein Windows XP in Virtualbox von 2016 läuft heute noch ohne Probleme.
 
Moin,

die WinXP Zeit, war für mich auch die Zeit der LAN-Parties und generell die Zeit, in der ich am PC groß geworden bin ^^
Von daher verbinde ich wirklich gute und nostalgische Erinnerungen an XP; selbst wenn auf der LAN min. einer von uns immer per FCKGW neu-installieren musste :D

Bissle die good old days halt.

Danke @Andy für die Zeitreise 🤝
 
wagga schrieb:
Wahrscheinlich lags am Tuneup weil mein Windows XP in Virtualbox von 2016 läuft heute noch ohne Probleme.
Hab doch extra erwähnt, dass ich das zu dem Zeitpunkt ohne derartige Spielchen genutzt habe.
 
RaptorTP schrieb:
Also alle Sockel A & Sockel 775 Systeme. Anzahl schwankt 😅
Beim Q6700 Corsair XMS2 800 2x2 GB RAM ATI 4850,lief von 2008-2014 Windows XP Professional von HP. Diese weiße CD weil ich Windows Media Center nicht installiert bekam, das Setup verlangte beim letzten Schritt die falsche CD. 2025 bekam ich es unter Virtualbox 7.2.2 installiert. Hätte ich das gewusst hätte ich mir die 30 Euro damals sparen können.
threema-20261025-101443.jpg
Ergänzung ()

mRcL schrieb:
die WinXP Zeit, war für mich auch die Zeit der LAN-Parties und generell die Zeit, in der ich am PC groß geworden bin
XP war mein erster richtiger eigener PC. Ich zähle mal den Versuch 5 Jahre davor nicht.
Weil der PC lief leider wegen defekt nie Windows 95 stürzte immer ab, leider wurde der PC nach 2 Tagen wieder abgeholt und ich bekam nie wieder einen, bis 2005 ich mir einen Compaq Evo Celeron 2,0 GHZ gebraucht kaufte mit dem Windows XP mit diesem berühmten Code. Da mir das zu komisch vor kam kaufte ich mir 6 Monate später die Media Center.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: mRcL, Hexxxer76 und RaptorTP
Ich nutze gelegentlich noch Windows XP auf einen alten Netbook mit Intel Atom N270 und ION Chipsatz. Hatte gehofft, dass damit Youtube Videos auf dem Gerät halbwegs flüssig wiedergegeben werden können. Aber es läuft genauso bescheiden wie mit Windows 7, Windows 10 oder Linux.:heul:
Hatte früher mal ein anderes Netbook mit Intel Atom N230 und ION Chipsatz und Windows7 Starter. Da liefen Youtube Videos meiner Meinung nach auch problemlos.
Bin da leider auch nicht so tief drin in der Materie um das zu verstehen. Wenn Jemand einen Tipp hat wäre ich sehr dankbar.:)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
SavageSkull schrieb:
Habe dann lange das deutlich schlankere 2000 genutzt. Auf beiden Windows Versionen liefen dann teilweise DOS Spiele nicht mehr, die unter Windows 9X problemlos liefen.
Deswegen läuft bei mir seit über 10 Jahren parallel Windows 98 zweite Ausgabe in Virtualbox für diese Fälle.
 
An den Zahlen zu den Marktanteilen von ComputerBase ist doch was komisch... warum ist seit letztem Jahr der Marktanteil von iOS um fast 40% gesprungen?
 
Windows XP fand ich ganz OK, ebenso fand ich Windows 7 noch gut nutzbar.

Richtig schlecht wurde es ab Windows 8. Da kam ich ins Grübeln, ob andere Betriebssysteme wie Linux nicht besser sind. Und seit Windows 8 wurde Windows anscheinend auch nicht mehr besser.

Wenn ich heute einen Rechtsklick auf dem Desktop von Windows 11 (auf einem fremden Rechner) mache, gibt es eine spürbare Verzögerung, bis das Kontextmenü erscheint, und die Datei, auf die ich geklickt habe, wird nicht markiert - sodass ich nicht genau weiß, ob ich den Desktop oder die Datei getroffen habe. Das ist nur eine oberflächliche Beobachtung, ist aber sinnbildlich für die Qualitätsprobleme, die Windows mittlerweile hat. Von der RAM-Verschwendung ganz zu schweigen.

Ich muss allerdings zugestehen, dass Microsoft anscheinend zumindest selbst erkannt hat, dass die aktuelle Situation schlecht ist, und gegensteuern will. Allerdings sind die Bemühungen bisher eher Tropfen auf den heißen Stein.
Nach Windows XP/7 ist man meiner Meinung nach falsch abgebogen.

Da ich mittlerweile nur noch Linux nutze, tangiert mich das Windowsproblem nur noch peripher.
 
Zurück
Oben