3 24'' TFT´s. Welchen nehmen?
- Ersteller G-Funk
- Erstellt am
Towatai
Commodore
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 4.616
was WENN es so ist, nicht bedeuten muss das sie umbedingt irgendwie schlechter sind! Schrott wird nämlich kein hersteller kaufen und verbauen wollen! das S-PVA-Panel wird noch immer um längen besser sein als eins der TN-Farbverfälscher! ICH hatte schon mehrmals gelegenheit dazu diverse geräte nebeneinander in betrieb zu sehen. das einzige was TN-Panels gut können ist durch übertreibung n gutes bild vortäuschen! Gerade bei großen displays ist überdies der betrachtungswinkel nicht zu unterschätzen und auch da ist durchaus n sichtbarer unterschied vorhanden.
-=MavericK=-
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 320
@towatai
Haste den HP schonmal live erlebt???
Wenn nicht dann bitte keine solchen kommentare.
Das Bild des HP's ist absolut genial. Die Farben leuchten effektiv sehr stark, was ein brilliantes bild ergibt
Er spiegelt nicht, jedoch ist er wie fürn TN panel üblich winkelabhängig.
Zieht keine Schlieren und zeigt kein ghosting.
Für den privaten einsatz zum gamen und DVD schauen absolut genial....
@ G-Funk ich würde dir empfehlen die TFT's nach möglichkeit in einem MediaMarkt o.ä. live anzuschauen.
So kannst du dein TFT aussuchen dessen Bild dir am meisten zusagt...
Alles andere bringt absolut NIX...
Greetz
Haste den HP schonmal live erlebt???
Wenn nicht dann bitte keine solchen kommentare.
Das Bild des HP's ist absolut genial. Die Farben leuchten effektiv sehr stark, was ein brilliantes bild ergibt
Er spiegelt nicht, jedoch ist er wie fürn TN panel üblich winkelabhängig.
Zieht keine Schlieren und zeigt kein ghosting.
Für den privaten einsatz zum gamen und DVD schauen absolut genial....
@ G-Funk ich würde dir empfehlen die TFT's nach möglichkeit in einem MediaMarkt o.ä. live anzuschauen.
So kannst du dein TFT aussuchen dessen Bild dir am meisten zusagt...
Alles andere bringt absolut NIX...
Greetz
Towatai
Commodore
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 4.616
ich HABE den HP schon gesehen! wie gesagt intensives Leuchten macht noch lange kein wirklich gutes bild! versuch mit dem mal diverse leichte grautöne in diversen feinen abstufungen vom weiß zu unterscheiden. Das kannst vergessen, SELBST getestet wohlgemerkt! DAS ist nur EIN beispiel. Mensch leute ihr habt nur ein paar augen und es gibt nicht umsonst diverse Panelentwicklungen und auch Preiskategorien.
-=MavericK=-
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 320
nun stellt sich aber die Frage ob du diese feinen abstufungen wirklich benötigst...
Ich meine beim zocken und DVD schauen ist dieser Punkt eher zu vernachläsigen...
Es kommt immer auf das Einsatzgebiet des TFT's an...
Ich meine beim zocken und DVD schauen ist dieser Punkt eher zu vernachläsigen...
Es kommt immer auf das Einsatzgebiet des TFT's an...
muh2k4
Commander
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 3.047
-=MavericK=- schrieb:
Die Unterschiede fallen selbst beim Browsen auf ... z.B. die leichte Ausgrauung der Textfelder hier im Forum ist bei etlichen TNs schon überhaupt nicht mehr zu erkennen bzw. zu unterscheiden.
Das Problem ist natürlich, dass man oftmals nicht weiss, wie etwas eigentlich aussehen soll. Von daher empfindet man diesbezüglich auch keinen Mangel ... oder es ist einem schlichtweg egal.
Zuletzt bearbeitet:
muh2k4
Commander
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 3.047
Wie schon geschrieben ... es ist absolut davon abhängig, was dir die korrekte Darstellung wert ist.G-Funk schrieb:
Ist es dir wichtig, dass z.b. auch Webseiteninhalte korrekt dargestellt werden würde ich einen Bogen um TN machen. (Obwohl es mit Sicherheit auch gute TNs gibt ... doch welche das sind ?? ...)
Gehören Fotos für dich auch zu Multimedia? Ob "professionelle" Bildverarbeitung hin oder her ... auch im Amateurbereich will ich, dass ich Veränderungen am Foto bereits auf dem Monitor erkenne und nicht erst im Ausdruck (wenn es ggf. zu spaet ist).
Bei TNs ist es leider Gang und Gebe, dass das Bild durch überrationale Kontrastanhebung auf ein Pseudo-Qualitätslevel gehoben wird, was einem dann als besonderes Qualitätsmerkmal angedreht wird.
Zuletzt bearbeitet:
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 16.000
also der hp wird von prad als referez? oder zu mindest einer der besten tn 24" bezeichnet
bilder gehören dazu aber die wenigsten bearbeiten diese auch
ähhm nur mal so ne frage woher weist du denn wie die webseite korrekt auszusehen hat ?
mal bestimt nicht wegen ne supermonitior
nehmen wir an der autor hat die mit nem tn gemacht dann wird sie bei dir falsch angezeigt ^^
bitte nicht persönlich nehmen ist nur spaß
bilder gehören dazu aber die wenigsten bearbeiten diese auch
ähhm nur mal so ne frage woher weist du denn wie die webseite korrekt auszusehen hat ?
mal bestimt nicht wegen ne supermonitior
nehmen wir an der autor hat die mit nem tn gemacht dann wird sie bei dir falsch angezeigt ^^
bitte nicht persönlich nehmen ist nur spaß
palaber
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.856
Haha, hockst du im Keller mit Licht aus?
Also ich hatte den w2207, der die gleiche Glossybeschichtung hat wie der 24"er.
Ich fand das spiegeln unerträglich (gekoppelt mit der Blickwinkelabhängigkeit).
Gehts um die Blickwinkelabhängigkeit? Je größer der TN TFT is um so weniger darfst dich bewegen.
Sonst hast ständig andere Farben. Und das nervt beim Zocken, DVD schauen und allen andern Dingen sowieso.
Glaub ich so auch nicht. Es mag sein, das sich Samsung die Sahnestücke herauspickt. Aber wer macht das nicht?
Bei Intel heißen solche CPUs eXtrem editon und bei AMD halt Black Edition.
Trotzdem sind auch "normale" CPUs gut!
@Topic:
Der Gateway macht von den Daten her schon ein sehr ordentliches Bild
(darauf kannst dich halt auch nicht immer verlassen).
Vielleicht kann man ja in Erfahrung bringen welche weiteren TFTs das Panel verbaut haben.
Und ob es so Dinge wie Ghosting, Input Lag oder dimmbares Backlight gibt.
Ich denke das könnte man dann auf das Gateway Produkt übertragen.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe den Hp w2408h seit 4 wochen, und bin mehr als zufrieden.
Ich hatte schon viele 22" und 24" Tfts und kann mit ruhigen gewissen sagen, der Monitor ist jeden euro wert und absolut geil, die farben etc einfac hammer. Da machst du nichts falsh
Ich hatte schon viele 22" und 24" Tfts und kann mit ruhigen gewissen sagen, der Monitor ist jeden euro wert und absolut geil, die farben etc einfac hammer. Da machst du nichts falsh
Towatai
Commodore
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 4.616
Das browserbeispiel ist schon ziemlich gut. da ist es mir auch zuerst aufgefallen. trotzdem, ich gebs auf. Die menge der leute die sich durch nen überzogenen kontrast blenden lassen ist einfach zu groß und sie haben einfach nie vor nem höherwertigem gerät gesessen um auch objektiv die angesprochenen qualitätsunterschiede beurteilen zu können. Ich bleib dabei, willst du n Monitor haben mit dem du die nächsten jahre glücklich bist, der dir auch das anzeigt was du sehen willst und bei dem du auch mal von der seite gucken kannst OHNE zu denken du hast irgendwelche pilze gefressen, nimm den Gateway.
palaber
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.856
Naja, wir wollen ja niemand zu seinem Glück zwingen.
Mal sehen was die Jahresinspektion von meinem Auto kostet, vielleicht bleibt ja genug Geld übrig^^
Dann kommt entweder der Gateway oder der Yuraku 300€ 24" MVA TFT:
http://geizhals.at/deutschland/a288132.html
Mal sehen was die Jahresinspektion von meinem Auto kostet, vielleicht bleibt ja genug Geld übrig^^
Dann kommt entweder der Gateway oder der Yuraku 300€ 24" MVA TFT:
http://geizhals.at/deutschland/a288132.html
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.042
Das leidige Thema Monitore schon wieder. Ich kann mich den TN Gegnern nur anschliessen. Die Dinger sind in meinen Augen Schrott.
Der Gateway ist eine super Alternative zu den oben genannten und die Firma ist in den USA sehr bekannt und verbreitet.
Wenn ich von dreien wählen müsste dann ganz klar den Gateway.
@palaber
Beim Yurako wäre ich vorsichtig. Da sind wohl nurnoch die Monitore im Abverkauf mit non TN Panelen ausgestattet. Die aktuellen sind TNs.
Der Gateway ist eine super Alternative zu den oben genannten und die Firma ist in den USA sehr bekannt und verbreitet.
Wenn ich von dreien wählen müsste dann ganz klar den Gateway.
@palaber
Beim Yurako wäre ich vorsichtig. Da sind wohl nurnoch die Monitore im Abverkauf mit non TN Panelen ausgestattet. Die aktuellen sind TNs.
A
Arapahoe
Gast
Ich find es echt hammergeil, wie ihm hier versucht wird die TN Panels schmackhaft zu machen. TN ist im grossen und ganzen Schrott. Die Teile kann man sich noch nicht einmal schön saufen. Gerade bei 22/24 Zoll versagen die Dinger auf ganzer Linie. Einziger Pluspunkt ist die Reaktionszeit. Dann hört es aber schon auf.
Über TN zu sprechen und die Wörter "jeden euro wert , absolut geil, farben etc einfac hammer" zu benutzen, grenzt schon fast an Götterlästerung.
Über TN zu sprechen und die Wörter "jeden euro wert , absolut geil, farben etc einfac hammer" zu benutzen, grenzt schon fast an Götterlästerung.
die Physik spricht da deutlich gegen dich 
Tenacious D
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 263
Die TNs sind vielleicht nicht so gut wie die anderen Panels, aber Schrott auf keinen Fall.
Habe selbst den HP2408h und das Bild ist gut und übrigens sehe ich diese Ausgrauung im Textfeld ebenfalls.
Habe selbst den HP2408h und das Bild ist gut und übrigens sehe ich diese Ausgrauung im Textfeld ebenfalls.
