32:9 Monitor mit 9070XT?

[HisN]

Das ist nun mal Fakt.

Der alleine abhängig von Deiner Software und Settings ist, und nicht darauf aufbaut was der TE an Software und Settings fährt. Äpfel/Birnen^^

Aber so isses halt, wenn man mit 2.600 Beiträgen nicht in der Lage ist einen vernünftigen Eingangs-Post zu schreiben @Frader , denn alleine daraus entstehen 3 Seiten unnütze Diskussion.

 

[PeacemakerAT]

... dass selbst eine 4090 .... in einer geringeren Auflösung schon Performanceprobleme hat.

Nur weil du für dich entscheidest kein DLSS zu verwenden, welch Affront

 

[adfsrg]

Der alleine abhängig von Deiner Software und Settings ist, und nicht darauf aufbaut was der TE an Software und Settings fährt. Äpfel/Birnen^^

Wow, sonst bist du immer der, der sagt, dass man jede GraKa klein kriegt, wenn man die Settings nur hoch genug schraubt. Belassen wir es doch dabei was ich gesagt hab: Es ist Fakt. Oder soll ich gefühlt 1000 Beiträge von dir hier raussuchen, wo du im Prinzip das gleiche sagst und auch noch mit vielen Screenshots belegt? Ich denk, das können wir uns sparen...

 

[HisN]

Im Prinzip sind alle kaufbaren GPUs selbst für FHD zu langsam ohne Kompromisse.
Da gebe ich Dir Recht, aber weder Du noch ich wissen, zu welchen Kompromissen @Frader bereit ist.
Da ist Dein Fakt nur noch eine Meinung. Er schreibt nämlich nix davon, dass er jede Software in maximalen Settings ohne Kompromisse fahren möchte. Er schreibt: GAR NIX.

Und solange er das nicht konkretisiert ist alles, was wir hier schreiben, völlig umsonst.

 

[adfsrg]

Da ist Dein Fakt nur noch eine Meinung.

Oh, dann hast du mich falsch verstanden. Ich meinte ja, dass es auf jeden Fall Performanceprobleme geben wird. Du redest von Kompromissen. Kompromisse muss man ja nur eingehen, wenn es Probleme gibt. Somit sind wir also doch einer Meinung.

Im Prinzip sind alle kaufbaren GPUs selbst für FHD zu langsam ohne Kompromisse.

Welche Kompromisse meinst du? Bei den meisten Spielen kann man doch in FHD alles auf max drehen und erreicht die Hz des Monis ohne DLSS. Da seh ich keine Kompromisse.

 

[coxon]

Da ist Dein Fakt nur noch eine Meinung.

Danke! Ich küsse die Haare in deiner Nase, HisN.

 

[HisN]

Kommt auf die Hz des Monitores an? (480)^^
Ich hab leider nur nen Screen einer 4090 in Cyberpunk mit Patchtracing in FHD ... und da kommen gerade noch 60 FPS bei raus. Hat irgendwer noch nen 60hz-FHD-Moni?

 

[Frader]

Oje, erst mal 3 Seiten Text durchlesen.
Leute kommt mal runter. Ihr müsst euch hier nicht die Köpfe einschlagen. 😂

Im Grunde habt ihr recht.
Ich könnte mir die 4K Benchmarks dazu mal anschauen und evtl. mal Oversampling probieren.
Das ich auf letzteres nicht selber drauf gekommen bin!🙁
Von den Pixeln ist 4K im Grunde nicht viel mehr.

Die 9070XT wird halt eher als super 1440p Karte (bei 16:9) eingestuft.
Ich erwarte auch keine overall 144Hz dabei. Das ist ja jetzt bei meinen 21:9 jetzt schon nicht überall möglich.

Das sollte bei einer Mittelklassenkarte bei so einer Auflösung auch nur selten machbar sein.

Was die Games betrifft zocke im Grunde alles mögliche.
Aber doch meist eher AAA Titel.
Shooter wie BF6, oder aktuell Resident Evil Requiem. GTA6 evtl. in Zukunft.

Es wäre halt schön wenn da schon min. 60FPS drin wären ohne am Detailreglern drehen zu müssen.
Mit FSR 4 hab ich von der Qualität her keine Probleme damit es zu nutzen.
Pathtraycing ist für mich kein Thema. Ich nehme die optischen Unterschiede da nicht mal richtig wahr.

Was die Arbeit betrifft mag ich diese Breite halt echt gerne für die breite Timeline im Videoschnitt.
Die Höhe ist mir da gar nicht so wichtig.

 

[adfsrg]

Hat irgendwer noch nen 60hz-FHD-Moni?

Genau das war meine Lösung für mein Performanceproblem bei CP77: Ich hab einfach meinen 60 Hz FHD TV genutzt, statt meines Monitors.

Ergänzung (Donnerstag um 14:52)

Es wäre halt schön wenn da schon min. 60FPS drin wären ohne am Detailreglern drehen zu müssen.

Das funktioniert selbst mit einer guten GraKa in dieser Auflösung nicht.

Ergänzung (Donnerstag um 14:53)

Pathtraycing ist für mich kein Thema. Ich nehme die Unterschiede da nicht mal richtig wahr.

Wenn du ohne spielst, dann hast du ja doch was runtergedreht...

 

[Frader]

Wenn du ohne spielst, dann hast du ja doch was runtergedreht...

Das ist für mich und die meisten noch lange kein Standard.

Sorry, deinen Stuss kann ich mir echt nicht anhören.
Nach deiner Logik ist ein halbwegs anständiges Zocken ohne 5090 ja nicht möglich.

 

[adfsrg]

Das ist für mich und die meisten noch lange kein Standard.

Seltsam, dass du eben gerade doch geschrieben hast, dass du mindestens 60 fps haben willst ohne am Detailregler zu drehen:

min. 60FPS drin wären ohne am Detailreglern drehen zu müssen

Nach deiner Logik ist ein halbwegs anständiges Zocken ohne 5090 ja nicht möglich.

Nein, nach meiner Logik hat selbst eine 5090 in den üblichen Auflösungen Performanceprobleme. Diese Logik ist übrigens zutreffen. Schau einfach mal die Tests an. Oft werden die ja auch nur mit DLSS gemacht, weil die Performanceprobleme so massiv sind, dass viele nur mit DLSS überhaupt vernünftig spielen können.

 

[daivdon]

Nein weil heute reicht die 5070

Warum so lachen

 

[PeacemakerAT]

dass viele nur mit DLSS überhaupt vernünftig spielen können

Dir ist schon bewusst das DLSS in vielen Fällen schon besser aussieht als nativ und man alleine deshalb mit DLSS spielen will?

Ergänzung (Donnerstag um 15:11)

Warum

Naja weil die Aussage von nVidia schon etwas gewagt ist
Hätten sie schreiben müssen 5070@MFG = 4090, aber nicht mit den selben Settings.

 

[adfsrg]

Dir ist schon bewusst das DLSS in vielen Fällen schon besser aussieht als nativ

Nein; denn ich weiß, dass dem nicht so ist. Man sieht doch ständig bei DLSS Bildfehler, die ohne nicht da wären. Du darfst halt nicht nur Screenshots vergleichen, da fällt vieles nicht so auf.

 

[PeacemakerAT]

Nein; denn ich weiß, dass dem nicht so ist.

https://www.computerbase.de/artikel...pscaling-ai-leser-blindtest-auswertung.96165/

 

[adfsrg]

Jeder der auch nur ansatzweise bei gesundem Menschenverstand ist und ein Fünkchen Ahnung von Hardware und Path Tracing hat, kann das was der Mensch hier von sich gibt nicht mal ansatzweise ernst nehmen.

lel. Gerade die, die über gesunden Menschenverstand verfügen und Ahnung von HW und PT haben, können das gar nicht anders sehen als ich. Würden sie es anderes sehen, widerspräche das der Prämisse, dass die über gesunden Menschenverstand verfügen und Ahnung von HW und PT haben

 

[adfsrg]

https://www.computerbase.de/artikel...pscaling-ai-leser-blindtest-auswertung.96165/

Deine Aussage war:

das DLSS in vielen Fällen schon besser aussieht als nativ

Der Test zeigt nicht, dass DLSS besser aussieht. Kann er ja auch gar nicht. Der Test zeigt nur, wie die Leute abgestimmt haben. Das ist rein subjektiv.

 

[PeacemakerAT]

Der Test zeigt nicht, dass DLSS besser aussieht.

Ich kopier dir mal einen Teil des Fazits von Wolfgang rein ...

Das für mich beste Upsampling liefert auch in den Augen der Mehrheit der Leser die beste Bildqualität ab – und zwar eine bessere als „Nativ“.

Übersetzt heißt das deine Meinung mehr wiegt wie eine Abstimmung unter ~ 1000 Teilnehmer?

 

[adfsrg]

Übersetzt heißt das deine Meinung mehr wiegt wie eine Abstimmung unter ~ 1000 Teilnehmer?

Nein, nicht meine Meinung, sondern der Fakt, dass DLSS objektiv Bildfehler erzeugt. Diese sind mess- und sichtbar. Fakten wiegen immer mehr wie Meinungen, auch wenn es 1000 sind. Du kennt doch bestimmt den Spruch dass Scheiße gut schmecken muss, weil sich ja Millionen von Fliegen nicht irren können...

 

[coxon]

Andere zu beleidigen, weil du nicht in der Lage bist einfache Argumente zu verstehen sagt viel über dich aus.

Ich habe dich nicht beleidigt. Das würdest du merken.
€dit: aber sollte ich deine Gefühle verletzt haben, entschuldige ich mich hiermit in aller Form bei dir.

Und was sagt es eigentlich über dich aus, wenn dir hier locker 20-30 Leute sagen: du liegst falsch mit deiner Meinung und du immer noch nicht verstehen willst, dass du eventuell Unrecht haben könntest? Sag?