Oh bitte nicht. Die ersten Meckerfritzen und Besserwisser sind schon da die wieder anfangen das 3D kein echtes 3D ist weil sich die Augen nicht so fokusieren wie sie es normalerweise tun. Wir werden alle blind und bekommen viereckige Augen ganz sicher. Und es gibt auch Leute die angeblich keinen 3D Effekt sehen können: Pech gehabt.
Nervt aber nicht jedes mal wieder damit rum okay? Wers nicht will muss es ja nicht nutzen. Ist ja nicht so das es keine Alternativen gibt. Es ist ein Effekt vorhanden, der sicher nicht pefekt ist, aber eben ein zwischenschritt ist.
Nach Schwarz/Weiß Fernsehen gab es Farbe. Aber wenn ich ne alte Farbröhre anschaue und jetzt einen FULL-HD TV mit Dynamic LED Beleuchtung dann sind das WELTEN. Trotzdem hat keiner gesagt damals "Das ist aber keine echte Farbe, in Wirklichkeit sehen Farben ganz anders und kräftiger aus, und das bild ist nicht so verzogen wegen der Röhre, geschweige denn die Auflösung"
Das 3D was wir jetzt haben ist ein Zwischenschritt. Sollen für euch Meckerfritzen die PR-Leute extra dumm sein und das ganze 2,5D nenen? Oder dazu schreiben das der Effekt nicht 100% der Wirklichkeit entspricht? Sicherlich... Aber auch dann würdet ihr weiter meckern. Meine Kinder werde ich auf jeden Fall in 3D aufnehmen
Für 1000 kriegst nichtmal ne gescheite normale Cam^^
klar... Das es hier um den Consumer Markt geht ist dir klar oder? 90% aller normalen Menschen filmen so schrecklich, verwackelt, zitterig und mit schnellen Schwenks, das es egal ist ob sie ein Video mit einem 100€ oder 1000€ Camcorder machen.
Aber vieleicht willst du mit dem Satz auch nur demonstrieren was für hohe Ansprüche du hast und welch toller beneidenswerter Mensch du deswegen bist. Nur das besste für dich. Du bist unser Goldjunge.
