News 3DMark Storage Benchmark: Die Community testet ULs ersten SSD-Gaming-Test

System: Team Group T-Force Cardea Ceramic C440 2TB, 11400F, W10
Gesamtergebnis: 3156
Datenrate: 551,24
Latenz: 58
 
r4yn3 schrieb:
Aber vielleicht liefert man hier Teilergebnisse mal als Update nach, seitens des Entwicklers.
Gesagt getan. Beim 3D Mark gab es heute ein Update der die Einzeltests vom Storage Test beinhaltet und auch die Punkte mit anderen "vergleicht".

3d Mark Storage.PNG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: massaker
Na hoffentlich kommt hier etwas "frischer Wind", nachdem es jetzt Advanced Edition+Storage Tests für etwas mehr, als "einen Apfel und ein Ei" gab... Hab's mir auch geholt, komme auch bald dazu.
 
r4yn3 schrieb:
...die AMDs aus der Optane aber nicht alles rausholen können. Weiß aber ehrlich gesagt nicht mehr wieso. Bezogen auf die Werte von @ameisenbaer, eine 905P sollte da normal nochmla ne Schippe drauf legen.
Ich taste mich so langsam mit der 905P ran, mit AMD wohlgemerkt. Selbstverständlich holt auch Ryzen aus der Optane ordentlich was raus...
1641349525784.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: r4yn3
Na geht doch. Das wär so ein Ergebnis was ich mit einer 905P erwarten würde. Read nimmt sich das fast nichts, nur beim Write muss ich ziemlich Federn lassen. Ein CDM Screenshot wär noch interessant, ob man hier sieht wo du dich von @ameisenbaer in #51 so deutlich absetzen kannst.
 
r4yn3 schrieb:
Ein CDM Screenshot wär noch interessant, ob man hier sieht wo du dich von @ameisenbaer in #51 so deutlich absetzen kannst.
OK, meinst Du seinen CDM Durchlauf hier? -
1641421114389.png

Lasse mal CDM durchlaufen:
NVMe-Setting, dann "default":
1641421175654.png
1641421190903.png

P.S.: OK, sehe gerade, dass er warum auch immer nur 2x Durchgänge eingestellt hat, dann fairerweise exakt mit seinen Einstellungen nochmal:
1641421286704.png

Vollständigkeitshalber hier noch ein AS-SSD Durchgang:
1641421414550.png
 
System: WD Blue SN570 512GB, 11400F, W10
Gesamtergebnis: 2216
Datenrate: 384,18
Latenz: 82
 
System: Corsair Force Series MP600 Pro LPX 1TB, 11400F, W10
Gesamtergebnis: 3332
Datenrate: 571,86
Latenz: 54
 
System: Seagate FireCuda 530 1TB, i7-11700k, W11 (Post 2-2022 Update)
Gesamtergebnis: 3702 (+232)
Datenrate: 640,44 (+43,x)
Latenz: 49 (-3)

http://www.3dmark.com/strg/24483

Wie es scheint sorgt der Windows 11 Patch auch hier für mehr Leistung
 
das_ICH schrieb:
Wie es scheint sorgt der Windows 11 Patch auch hier für mehr Leistung
Hmmm... Ich habe meine FC530 noch VOR DEM Patch getestet, ist allerdings eine 2TB-Version:

System: Seagate FireCuda 530 2TB, 3950X, W11
Gesamtergebnis: 3762
Datenrate: 648,09
Latenz: 48

https://www.3dmark.com/strg/21002
 
System: Kingston XS2000 2TB (USB 3.2 Gen 2x2), 11400F, W10
Gesamtergebnis: 1102
Datenrate: 192,33
Latenz: 166
 
Nun, eher ein seltener Vertreter, den es in der Liste noch nicht gibt:

System: Gigabyte AORUS 7000S 2TB, 3950X, W11
Gesamtergebnis: 3190
Datenrate: 553,18
Latenz: 57

https://www.3dmark.com/strg/20536
 
TheNameless schrieb:
System: Kingston XS2000 2TB (USB 3.2 Gen 2x2)...
Ok, wenn wir schon exotisch werden und externe SSDs testen, hier meine TB3-externe (980Pro in einem Thunderbolt-3 Gehäuse mit JHL7440-Chip am Thunderbolt-4 JHL8540-Host):

System: Samsung 980 Pro 1TB extern (Thunderbolt 3), 3950X, W11
Gesamtergebnis: 2345
Datenrate: 403,95
Latenz: 77

https://www.3dmark.com/strg/27708
 
Zuletzt bearbeitet: (Ergebnisse und Link berichtigt)
Warum auch nicht, wenns eh da ist. :)


System: Crucial MX500 4TB, 11400F, W10
Gesamtergebnis: 982
Datenrate: 172,27
Latenz: 187
 
Und weiter gehts.

System: Kingston KC3000 1TB, 11400F, W10
Gesamtergebnis: 3543
Datenrate: 610,80
Latenz: 51
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: massaker
So hab mich auch ma gewagt ;P aber unter Windows 10
 

Anhänge

  • storage test.JPG
    storage test.JPG
    160,5 KB · Aufrufe: 158
  • Gefällt mir
Reaktionen: massaker
System: TeamGroup T-Force Cardea Z44L 1TB, 11400F, W11
Gesamtergebnis: 2092
Datenrate: 359,12
Latenz: 86
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: massaker
Zurück
Oben