hey leute!
ich spiele schon seit ner weile mit dem gedanken mir n neuen pc zusammen zu basteln und belese mich auch recht dolle über die hardware....nur bin ich bei den prozessoren immer noch nich am ziel angelangt :/
sache ist: intel´s i5 2500k oder amd´s 1090t?
ich will mit dem pc spielen, filme gucken, mucke hören...also ein ganz normaler gamer pc...es steht keine bild/videobearbeitung an!
nun zum eigentlichen hin und her: ich habe vor den pc lange zu behalten....wenn es geht 5 jahre....dabei soll die graka später mal nachgerüstet werden, der rest hingegen relativ unangetastet
für intel spricht: hohe leistung in 4 kernen, hohes übertaktungspotential
für amd spricht: 6 kerne
klar der i5 2500k hat eine enorme leistung auf 4 kernen aber ich frage mich ob man diese braucht (ich hab zz n q8300 mit 2,5 Ghz und hab bisher noch nie wirklich n CPU limit gespührt....die graka macht immer früher schlapp)
und da ich den rechner lange behalten will frage ich mich ob es dann nicht besser wäre auf 6 kerne zu setzen...
wie schaut es aus? hat einer von euch erfahrungen mit einen der prozessoren gemacht?
wie waren eure erfahrungen beim umstieg von dual core auf quad?
und ja die unendlich vielen benchmarks kenn ich alle
und kommt mir bitte nicht mit den niedrigeren verbrauch des i5 2500k....das is mir bei nem gamer pc recht wurst xD
ich spiele schon seit ner weile mit dem gedanken mir n neuen pc zusammen zu basteln und belese mich auch recht dolle über die hardware....nur bin ich bei den prozessoren immer noch nich am ziel angelangt :/
sache ist: intel´s i5 2500k oder amd´s 1090t?
ich will mit dem pc spielen, filme gucken, mucke hören...also ein ganz normaler gamer pc...es steht keine bild/videobearbeitung an!
nun zum eigentlichen hin und her: ich habe vor den pc lange zu behalten....wenn es geht 5 jahre....dabei soll die graka später mal nachgerüstet werden, der rest hingegen relativ unangetastet
für intel spricht: hohe leistung in 4 kernen, hohes übertaktungspotential
für amd spricht: 6 kerne
klar der i5 2500k hat eine enorme leistung auf 4 kernen aber ich frage mich ob man diese braucht (ich hab zz n q8300 mit 2,5 Ghz und hab bisher noch nie wirklich n CPU limit gespührt....die graka macht immer früher schlapp)
und da ich den rechner lange behalten will frage ich mich ob es dann nicht besser wäre auf 6 kerne zu setzen...
wie schaut es aus? hat einer von euch erfahrungen mit einen der prozessoren gemacht?
wie waren eure erfahrungen beim umstieg von dual core auf quad?
und ja die unendlich vielen benchmarks kenn ich alle
und kommt mir bitte nicht mit den niedrigeren verbrauch des i5 2500k....das is mir bei nem gamer pc recht wurst xD