4790K vs. 6800k

[DraKnoS]

Hallo zusammen,

würdet Ihr mir als absoluten Gamer ( sowohl MMORPG‘s als auch EGOshooter ) den wechsel von meinem 4790k auf einen 6800k empfehlen oder denkt ihr das der Unterschied minimal ist und nicht lohnt ?

Freu mich auf eure Meinung

 

[Bruzla]

Schau dir Benchmarks an, aber ich denke nicht.

Du müsstest ja RAM und Board auch kicken für die neue CPU.

 

[ProGunShooter]

Meine Meinung, lohnt nicht.

 

[SGCGoliath]

Wennschon würde ich gleich auf den 8700K gehen

 

[micjun18]

Schau dir an was im Moment limitiert? GPU oder CPU? Ansonsten einfach benchmarks vergleichen. Ob sich das mehr an Leistung lohnt kannst nur du selbst beantworten wird aber ohne die benchmarks zu kennen unter 10% ausfallen.

 

[rico007]

Lohnt nicht.
Der 6800K ist von der Singlethread Performance schwächer als der 4790K und die Games die von den Kernen profitieren sind rar. Da lohnt es sich mehr das Geld in eine schnellere Grafikkarte zu stecken.

 

[Seby007]

Ich bin umgekehrt wieder vom 8700k auf den 4440er gegangen... den Unterschied habe ich den meisten Anwendungen kaum gemerkt. Ja, die Benches waren alle wie von der CPU erwartet, dennoch...

 

[benneq]

Wenn du für die gesamte Aktion (= alte CPU, Board, DDR3 RAM verkaufen. Und neue CPU, Board, selbe Menge DDR4 RAM kaufen.) max. 30-50€ bezahlst, dann kann man das machen, aber mehr ist es auf keinen Fall wert. Der Unterschied ist wirklich gering und dementsprechend "lohnt" es sich nur, wenn du das ganze auch mit möglichst geringen Kosten umsetzen kannst.

 

[Faust2011]

Das lohnt sich nicht, denn Du brauchst dann ein Board (teuer!) und DDR4-RAM (statt DDR3). Wenn Upgrade, dann auf den i7-8700k: Hat mehr Kerne und OC sollte bis 5 GHz drin sein.

 

[Bartmensch]

Der 6800K ist nur in sehr wenigen Spielen schneller als der 4790k, Du musst für ihn aber sowohl RAM als auch Mainboard tauschen.
Und das bei den tollen RAM Preisen heutzutage.
Lohnt sich meiner Meinung nach nicht.
Also entweder ganz neu, oder neue Graka (Auch die ist teuer im Moment, aber bringt bei den meisten Spielen mehr Unterschied als die CPU).

 

[Xes]

Tippfehler und du meinst den i5-8600K?
Der würde sich vermutlich sogar lohnen, gerade wenn du übertaktest und schnellen DDR4 RAM kaufst.

Viele MMO`s laufen in ein extremes CPU-Limit und die Multicore Unterstützung ist in diesen Titeln meist auch nur eingeschränkt vorhanden.
So ein i5-8600K auf ~5Ghz hat schon eine richtig dicke Single-Core Leistung. Damit ist die Chance zumindest höher in großen Raids nicht gleich in der 30 FPS Ruckelorgie zu landen.
Auf lange Sicht gesehen macht dann ein i7-8700K vermutlich mehr Sinn.

 

[Moselbär]

Nee - denke nicht dass das der Brüller wird.

 

[mykoma]

Zudem hätte der 6800K lediglich zwei (an sich sogar marginale) Vorteile gegenüber einem 8700K:
Mehr PCIe Lanes, allerdings auch nicht genug, um Zwei Grafikkarten mit vollen PCIe x16 anzusprechen (28 Lanes, erst der 6850K hat 40 und würde es ermöglichen Zwei GPUs mit vollen x16 anzubinden)
Da Multi GPU aber eine Nischenlösung ist und tendenziell immer uninteressanter wird, ist das Argument eher hinfällig.

Dann wäre da noch Quadchannel für den RAM, was höhere Datendurchsätze ermöglichen würde, dafür ist es schwierig (teilweise auch nicht möglich) den Speicher auf ähnlich hohe Taktraten und niedrige Timings zu bekommen, wie es bei Coffee Lake der Fall wäre, somit relativiert sich dieser Vorteil wieder teilweise, in Spielen an sich sowieso eher nebensächlich.

Dagegen spräche beim 8700K ein tendenziell höherer Takt, ein gutes Exemplar geht gerne mal Richtung 5Ghz auf 6 Kernen, bei Broadwell sind 4,5Ghz schon ein gutes Ergebnis (wenn man überhaupt so hoch kommt).

Von daher, wie die andern schon geschrieben haben: im Endeffekt teurer (da Board/CPU/RAM getauscht werden müssen) Wechsel für sehr wenig Gewinn.
Die Spiele, die deutlichen Nutzen von 6+ Kernen und HT ziehen sind leider noch sehr überschaubar, selbst bei einigen Ubisoft Titeln, die eigentlich gut mit vielen Threads skalieren, ist der Performancegewinn von 4 auf 6 Kerne bzw. 8 auf 12 Threads meist nur im einstelligen Prozentbereich.

Wenn dein System läuft und keine Probleme hat, würde ich dabei bleiben, ich bin mit meinem 3930K @4,2Ghz auch noch gut dabei und der ist ne Ecke langsamer als dein 4790K, was die Singlethreadleistung betrifft, der wird auch nur beizeiten ausgetauscht, weil ich neue Teile bis Mitte 2019 gut von der Steuer absetzen kann, da Fachweiterbildung
Von den 2 Kernen, die meine CPU mehr hat, merke ich herzlich wenig, die meisten Titel laufen alle GPU limitiert (übertaktete R9 390) und bei The Division, welches gut mit mehr Kernen skaliert, war der Leistungszugewinn im unteren einstelligen Prozentbereich, lediglich die Frametimes sind tendenziell besser.

 

[DraKnoS]

Hey ,

Danke schonmal für die zahlreichen Meinungen.

Ich editier mal, Wechsel von
ASUS Maximus Ranger VII mit 4790k

Ersetzen durch

ASUS Strix X99 + den 6800k zusammen für 300€

Das Angebot ist ja nicht schlecht deswegen die Frage ( beide Sachen 1 Jahr alt )

 

[valnar77]

Doch, das Angebot ist leider schlecht. Spieleleistung nur dann besser, wenn auch mehr Threads benötigt werden. Plattform ist EoL. Ryzen 1600+Board gibts neu für weniger €uros. Neuer RAM wird auch noch benötigt. Wenn du bislang keine Probleme hattest, brauchst auch nichts neues ;-)
Beim "haben will" Faktor würde ich eher auf die neue Ryzen 2700er-Reihe warten, oder auf Intels 8-Kerner auf dem Mainstreamsockel.
Aber ganz ehrlich, wenn Du keine Probleme mit Deiner jetzigen Plattform hast, lasse vernuft walten und bleib bei Deinem System :-)

 

[Moselbär]

Was kann der 6800K was der 4790K nicht kann?

Hat 2 Kerne mehr - und was bringt es Dir?

 

[Faust2011]

ASUS Strix X99 + den 6800k zusammen für 300€

Wie gut ist denn der Chip, der Dir hier angeboten wird? Broadwell-E lies sich ja schlechter übertakten als Haswell-E. Schau mal in meine Signatur, das ist ein 6-Kerner Haswell-E, der mit 4.5 GHz all-core-turbo läuft. Sowas ist bei Broadwell-E eher die Ausnahme.

 

[d3nso]

Desvils Canyon lässt sich aber besser takten als BW-E, sein 4790k würde in 90% der Fälle nicht langsamer sein als ein 6800K weil es sich schlicht höher takten lässt. Lässt man beide bei Standarttakt rennen macht der 4790K mit einem 4GHz Basistakt den ollen 6 Kerner mit seinen 3.4GHz richtig nass. Alles in allem macht der Wechsel Null Sinn.

 

[elefant]

Behalt den alten 4790K. Ich behaupte der hällt 2018 noch locker.
Vermute mal das ich noch auf die kommende GTX 1180/2080 updaten werde und erst dann bei der Übernächsten GPU-Gen die CPU wechsel.

 

[eax1990]

"Lohnt" sich nur dort, wo auch tatsächlich 6 Kerne/Threads oder mehr auch genutzt werden.
Ich hab beim Zocken z.B. die meiste Zeit (95%) Hyperthreading ganz aus und werds wohl auch erst dann wieder einschalten wenn es Spiele gibt die mehr als 6 Threads effektiv nutzen und sich nicht um den Cache des Prozessors schlagen.