Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Anzahl hält sich wohl doch noch sehr in Grenzen...
DerKlops0r schrieb:
Ehm, also das 55% (wie im test) nicht stimmen wusst ich, aber gerade wenn's die 50%, 45% oder 40% nur sind, würde ich sagen wären 150€ für eine neue Grafikkarte viel zu viel, abgesehen natürlich dem Threadersteller passt irgendetwas an seinem jetzigen System nicht (Lautstärke, eventuell doch Leistung? usw usf).
Die Lautstärke meiner jetzigen Karte ist nicht problematisch, ist eine ASUS EAH4870. Die 6870 soll ja wohl doch etwas lauter sein wie den bisherigen Tests zu entnehmen ist? Ansonsten würde ich auch eine 6870 in Betracht ziehen. Aber lauter darf es auf keinen Fall sein.
Und mit der Leistung bin ich wie gesagt bedingt zufrieden. Ich kann noch alles spielen, aber eben nicht so wie ich es gerne hätte (Details/Auflösung).
... und wie erwähnt vermutet man ca 5% weniger leistung.
und selbst wenn es 7-10% sind ist die leistungssteigerung immernoch bei 35-45% jeh nach setting.
Empfindest du "35-45%" Mehrleistung für toll? Also ich nicht... ob ich jetzt mit 30 oder 40 fps zocke macht im Endeffekt auch keinen wirklich großen Unterschied - zumindest für mich sind 30 und 40 fps gleich mies
Wenn ich meine Grafikkarte aufrüste, will ich schon mind. eine 100% Leistungssteigerung haben. D.h. alles was vorher kacke lief, soll mit der neuen nun gut laufen. Das hat man beim Upgrade von einer 4870 auf eine 6850 definitiv NICHT.
Ich habe eine 4850 und selbst den Mehrwert einer 6870 empfinde ich als zu gering, um dafür 200€ zu bezahlen. Dann doch lieber auf 6970/50 (Cayman) warten...
Ich habe eine 4850 und selbst den Mehrwert einer 6870 empfinde ich als zu gering, um dafür 200€ zu bezahlen. Dann doch lieber auf 6970/50 (Cayman) warten...
Cayman wird aber auch deutlich teurer werden, wenn bereits die 6870 sich vermutlich im Bereich um die 180 € einpendeln wird.
Im Preisbereich über 200 € sinkt das Verhältnis zusätzliche Leistung / Preis fast ausschließlich sehr rapide.
Cayman wird dir dann vermutlich ein wenig mehr Leistung bieten, aber diese wirst du dann auch mit einem unverhältnismäßigen Aufpreis erkaufen müssen.
So zumindest sehe ich es als Besitzer einer HD4850 GoldenSample, die nun einer HD6850 / GTX460 weichen wird, da mir die 4850 für eine Auflösung von 1920 * 1200 nicht mehr ausreichend ist.
Da reichen dann ~50% mehr Leistung bereits und machen deutlichen den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar aus .
die 4870 hatte ich auch, seinerzeit eine gute karte, aber doch aus heutiger sicht ganz schön heiss und stromfressend. allein im idle verbrät die 4870 bereits als einzelkomponente 75 watt und geht dann bis ca. 200 rauf... manche stört das nicht, ich jedenfalls habe meine verkauft, natürlich auch wegen der performance^^
ich würde ja auf ein eigenes design der 6870 warten. 200 euro und leistungslevel der gtx470 und dazu noch schön stromeffizient und dann wohl leise. das wäre in meinen augen eine sehr sinnvolle lösung. leistungsgewinn ca. 60% aufwärts. das lohnt dann richtig...
Hab von ner 5870 auf ne 4890 wechseln müssen , sollte leistungstechnisch (in % mein ich) ca das gleiche sein und habe nen deutlichen fps rutsch erfahren von gut 60-70% bedingt durch meine wahrscheinlich zu starke cpu^^
Also du wirst es in jedem fall merken das die 6850 deine 4870 matsche macht. Und beim aktuellen preis kann man glaub ich nix falsch machen.
Naja und die Caymans werden meiner meinung nach max 320 Euro kosten.
Desweiteren dürfte man seitens Ati bestimmt noch nen Treiberupdate sehn der die Graka Power nochmal pusht.
.
