News 50 GB Datenvolumen inklusive: Kostenloser VPN ab sofort direkt in Firefox 149 verfügbar

[Snapuman]

@KitKat::new() Aber echt. Eine Zumutung ist das! Kostenloser Service und dann auch noch so viel! Schämen sollten die sich sowas überhaupt anzubieten...

PS: Ich wüsste nicht wie ich 50GB VPN Traffic im Monat durch Browsing füllen sollte. Und für "heavy-usecases" wie regelmäßiges Medienstreaming in hoher Auflösung/bitrate ist das ganz sicher nicht gedacht.

 

[n8mahr]

Alle die ich so kenne, nutzen schon einen VPN. Vom Geschäft fürs Homeoffice, CyberGhost/NordVPN mit ihren 99% Rabatt oder in einem Paket-Angebot mit E-Mail usw..

entweder kennst du nur Techies, oder die Dau-quote unter vpn-Nutzern ist noch höher, als gedacht. Schätze (bzw fürchte) Zweiteres, ich alter Grießgram, ich.
Abgesehen vom Anwendungsfall Tunnel zur Arbeit gibt es doch für 95% der Nutzer keinen praktischen Vorteil und eigentlich nur Nachteile.
Nicht nur, dass VPN prinzipbedingt oft (nicht immer!) langsamer ist, es ist auch keinerlei "Sicherheitszugewinn", weil man den Austrittspunkt seiner Daten jetzt statt beim Telefonanbieter beim VPN-Anbieter hat. Das ist wie Pest gegen Cholera tauschen.

Außer zum Kauf und Konsum von Medien, die regionaler Beschränkung unterliegen, ist doch für den normalen Nutzer ein VPN vollkommen irrelevant. Und zu "Medien" würde ich jetzt auch Nachrichten zählen, die ja tatsächlich auch je nach Land eingeschränkt aufrufbar sind.

 

[DocAimless]

Habe alles geblockt, außer die Übersetzung die fand ich ziemlich sinnvoll.

Die Lokal bei FF funktioniert.

Kostenlos super, aber mit 50 GB etwas wenig.

50GB und wenig, alles klar. Wie wäre es einfach dann mit kaufen?

Es gab zwar ein paar Addons, die hatten das splitting aber alle sehr schlecht/umständlich implementiert.

Kann ich so nicht bestätigen wie z.B. mit Side by Side wo man 2 Tabs nicht koppeln muss zum Splitten.

 

[Snapuman]

Kann ich so nicht bestätigen wie z.B. mit Side by Side wo man 2 Tabs nicht koppeln muss zum Splitten.

Das kannte ich noch nicht aber es hat dasselbe Problem wie die anderen.
Sie können alle keine bestehenden Tabs benutzen / in eine SplitView verschieben (und wieder zurück).

Stattdessen wird als workaround immer ein neues Fenster (oder in diesem Fall etwas besser ein Tab) aufgemacht, in welchem dann eine neue Instanz der Seite in einem Frame aufgerufen wird.

 

[DocAimless]

Sie können alle keine bestehenden Tabs benutzen / in eine SplitView verschieben (und wieder zurück).

Einfach in der Adressbar auf „Side by Side“ klicken dann Fensterbereich auswählen (Links/Rechts, Oben/Unten) und dort dann im anderen Side den Tab auswählen denn man anzeigen will von den geöffneten.

 

[Snapuman]

Ich hab's doch gerade installiert und ausprobiert.
in der SplitView wird die lokale Seite "moz-extension://405ca5fb-80bb-4b6a-b1cf-8ea2d7d0c941/split-view.html" aufgerufen in welche eine neue Instanz der zuvor besuchten Seite in einem Frame geladen wird.

PS: Was btw. auch direkt uBlock aus der Bahn wirft, weil ich ja jetzt auf ner lokalen Seite bin und nicht mehr auf der ursprünglichen domain.

 

[Restart001]

Ein Konto!? Na dann -> NICHT.

 

[DocAimless]

PS: Was btw. auch direkt uBlock aus der Bahn wirft, weil ich ja jetzt auf ner lokalen Seite bin und nicht mehr auf der ursprünglichen domain.

Da wird nichts aus der Bahn geworfen uBlock funktioniert genauso wie immer einzig dass es halt eine Art iFrame die Erweiterung ist, läuft alles genauso wie ohne geteilter Ansicht.

 

[Snapuman]

@DocAimless hä? Nein meine domain-basierten Filter und teilweise auch Regeln greifen nicht mehr. Wie sollten sie, auch wenn ich nicht mehr auf der Seite, sondern nur noch einer lokalen Kopie davon bin?
Dark Reader funktioniert z.B. auch nicht mehr (weil "page is protected by browser")

Das Addon (und die anderen ebenso, wie gesagt hab einige probiert - die arbeiten alle auf die gleiche Weise über diese workaround einer lokalen Kopie mit frames) kann bis auf horizontal teilen nichts, was die native Funktion jetzt wesentlich besser kann. Und horizontal hab ich fast noch nie gebraucht.

 

[DocAimless]

Das Addon (und die anderen ebenso, wie gesagt hab einige probiert - die arbeiten alle auf die gleiche Weise über diese workaround einer lokalen Kopie mit frames) kann bis auf horizontal teilen nichts, was die native Funktion jetzt wesentlich besser kann.

Pinned Tabs kann man nicht als Auswahl der zu teilenden Ansicht auswählen auch das nachträgliche ändern einer Seite zu einem anderen Tab geht nicht man muss immer die URL/Favoriten dafür nutzen. Die geteilte Ansicht braucht in meiner Tableiste links 2 Tabs an Platz.
Es ist schön das FF die Grundfunktionen kann aber es ist noch viel Luft nach oben um richtige geteilte Ansicht nutzen zu können.

 

[Snapuman]

Pinned Tabs kann man nicht als Auswahl der zu teilenden Ansicht auswählen

Das kann dein Addon auch nicht. Du bist da nicht mehr in dem pinned Tab. Der existiert weiterhin unberührt. Dein Addon erzeugt nur eine Kopie des pinned Tabs.

auch das nachträgliche ändern einer Seite zu einem anderen Tab geht nicht man muss immer die URL/Favoriten dafür nutzen.

Direkt gehts nicht, nur über Umweg das stimmt. Ist aber generell nichts was ich bräuchte.

Die geteilte Ansicht braucht in meiner Tableiste links 2 Tabs an Platz.

Also bei mir wird beim nativen Split View der Platz des Tabreiters in der Tableiste exakt in 2 Teile geteilt und braucht genauso viel Platz wie ein normaler Tabreiter.

 

[Zweite Sonja]

Kostenlos super, aber mit 50 GB etwas wenig.
Außer man nutzt wie meine Eltern nur T-Online.de und Facebook dann mags wohl reichen.

Mir reichen 50 GB sogar für tägliches Streaming (Serien, YouTube, etc.), tägliche Cloud-Synchronisation, Windows Updates und die normale Internetnutzung.

50 GB sind überhaupt nicht wenig, solange man sie nicht für 4k Piraterie, Spiele-Downloads, etc. verschwendet.

 

[DocAimless]

Das kann dein Addon auch nicht.

Doch den ich kann dort jeden Tab zur Ansicht auswählen auch die angepinten.

Also bei mir wird beim nativen Split View der Platz des Tabreiters in der Tableiste exakt in 2 Teile geteilt und braucht genauso viel Platz wie ein normaler Tabreiter.

Dann schieb mal die Leiste zusammen das nur noch die Favicons sichtbar sind.

 

[Muntermacher]

Ist nicht gerade GoG es wert, ganz normal unterstützt zu werden?

Auf jeden Fall. Hin umd wieder schlag ich auch was drauf.

 

[Micha-]

Hat schon jemand das VPN nutzen können? Bei mir erscheint der Button nicht

 

[Snapuman]

Doch den ich kann dort jeden Tab zur Ansicht auswählen auch die angepinten.

Ja auswählen, aber in der Split View bist da dann nicht mehr in diesem pinned Tab sondern in einer neuen Instanz/lokalen Kopie (was für mich auch das größte Manko der bisherigen Lösung darstellt, weil es eben nur ein workaround ist).
Das hab ich jetzt zum letzten Mal wiederholt.

-> Da kann ich auch einfach 2 Tabs jeweils in neues Fenster verschieben/öffnen und die mit Win + Pfeiltaste links/rechts quick&dirty in 2 Fenster nebeneinander packen.
Dann bin ich aber a) wenigstens immer noch auf denselben(!) Seiten wie zuvor und b) Addons wie uBlock oder DarkReader werden nicht in ihre Funktion beeinflusst.
Das war tatsächlich so bisher auch immer meine Lösung für SplitView unter FF wenn ich es gebraucht habe.

Dann schieb mal die Leiste zusammen das nur noch die Favicons sichtbar sind.

Joa dann braucht es Platz für 2 Tabs, das ist richtig. Stört mich nicht wirklich.

@Micha- hier

 

[DrCox1911]

Völlig schwachsinnige UX und am User vorbei entwickelt - in meinen Augen.

Deswegen nutzt man auch Tastenkürzel, so zum Beispiel beim Zen Browser (Klasse Fork von Firefox), das geht bedeutend schneller als mit der Maus irgendwas zu machen IMO.

 

[Bogo36]

weil man den Austrittspunkt seiner Daten jetzt statt beim Telefonanbieter beim VPN-Anbieter hat. Das ist wie Pest gegen Cholera tauschen.

Wen traust du mehr, dem Internet Provider/Telefonanbieter oder einen VPN Dienst?
Meine Antwort ist klar letzteres. Klar muss man erst einmal einen vertrauenswürdigen VPN Anbieter finden, aber da gibt es welche die nicht mit Behörden zussammen arbeiten (und das schon bewiesen haben) und sogar externe Audits machen lassen. Ich gehe seit fast 10 Jahren nur noch mit VPN über alle möglichen Geräte ins Netz.
Fühle mich dabei einfach sicherer.

 

[MountWalker]

Verstehe ich nicht.. was wäre denn der "richtige" Weg? Wie macht das Apple dann?
Eine Anwendung wird durch (mindestens) ein Fenster repräsentiert. Schließe ich das (letzte) Fenster, schließe ich die Anwendung. Ich finde das eigentlich ziemlich logisch...

Nein, ein Programm kann Fenster haben, muss aber nicht. Was ein Fenster haben muss, ist ein geöffnetes Dokument wie beispielsweise ein PDF oder ein Video oder eine Website, aber nicht das Programm selbst. Dass du dir das bisher nicht vorstellen konntest, zeigt nur, wie stark sich das im Vergleich zu den anderen Desktops eingeschränkte Windows-Paradigma im kulturellen Gedächtnis gegen alles andere durchgeboxt hat. Im klassischen Macintosh Desktop, der eigentlich sogar älter als der erste Macintosh ist (es gab vorher schon eine Apple Lisa), hast du deswegen eine "Menüleiste" am oberen Ende des Bildschirms. In dieser Menüleiste werden immer die Menüs des gerade fokussierten Programms eingeblendet - die ist also beim Mac auch ursprünglich nicht Teil des Fensters. Zwischen dem Apfel links und dem was der Windows-Systray ähnelt rechts sind die Menüpunkte des gerade fokussierten Programms und wenn ich ein anderes Programm fokussiere, ändert sich entsprechend die Menüleiste.

Als ich anno dazumal mal ein bisschen über HTML bzw. CSS (zu Hochzeiten von xhtml, lange her) lernte, war das auch üblich, dass jede Website eine optimale Seitenbreite deklarierte, damit dann eben Safari, Mozilla Camino, Shiira und andere Web-Browser mit nativer Mac-Oberfläche wussten, dass ein Klick auf den Maximieren-Schalter das jeweilige Browserfenster auf z.B. 1024 px einstellte.

Deswegen spricht man beim Mac-Desktop-Paradigma von einem "dokumentenzentrierten Desktop". Gnome hat immer wieder mal versucht, das auch zu sein, beißt sich aber seit jeher damit rum, dass im unixoiden Desktopumfeld KDE die Gewohnheitsgesetze macht - gerade was solche paradigmatischen Angelegenheiten betrifft. Und jetzt weißt du, warum sich das wie Gnome im gtk+-Umfeld entstandene Gimp sehr lange gegen den Single-Window-Mode sträubte. Auf einem dokumentenzentrierten Desktop ist dieser Quatsch und Fensterwechsel mit Exposé, was Windows mit Windows 8 oder so irgendwann kopiert hat (bei Windows 11 der Schalter rechts neben der Suche in der Taskbar), hatte der Mac schon ab 10.3 Panther, das im Oktober 2003 veröffentlicht wurde. Allerdings auf dem Mac mit größerem Umfang, weil man nicht nur "alle Fenster" anzeigen kann, sondern auch "ausschließlich alle Fenster des gerade fokussierten Programms" und das ganze über unterschiedliche aktive Ecken. Auf dem Desktop für unixoide Cinnamon geht das auch, aber der Mac hats seit über 20 Jahren - wobei die aktiven Ecken glaube ich erst mit 10.4 Tiger im April 2005 kamen.

 

[Syrato]

weder kennst du nur Techies, oder die Dau-quote unter vpn-Nutzern ist noch höher, als gedacht. Schätze (bzw fürchte) Zweiteres, ich alter Grießgram, ich

Viele die ich kenne haben durch die Nähe zu mir und anderen ITlern in meiner Bubble, aktiven Zugang dazu.
Meine Familie hat VPN immer aktiv, einfach weil wir ein Abo haben. Mein Bruder, Schwester und Angestellte nutzen so gut wie nur ihren Laptop fürs Homeoffice und da ist Always ON VPN aktiv, aus Sicherheitsgründen.