7,5m DP Kabel mit 4K Problematisch HDMI geht

[X-TR4]

Moin zusammen,

hat jemand einmal eine Erklärung für mich:

In diversen Fällen wurden (normale kein LWL) 7,5m DP Kabel für 4K Monitore eingesetzt (ja offiziel ausserhalb der Spezifikation).
Dabei gabe es häufig Monitore die einfach nichts anzeigen wollten. Die Monitore haben auch einen HDMI Eingang. Ein DP-HDMI Kabel hat noch nie Probleme gemacht.

Kann mir jemand die Logik dahinter erklären? DP ist für mich der "bessere" Anschluss. Oder ist HDMI einfach fehlertoleranter?

Falls irgendwie wichtig: Grafikkarten sind Raden Pro W5500

Gruß,
Andre

 

[Fujiyama]

Vlt liegst auch einfach an der Kabel Qualität und man dichtes es nem bestimmten Anschlussart an.

 

[Drewkev]

Ein DP-HDMI Kabel hat noch nie Probleme gemacht.

Welches denn? Kann eigentlich nur ein aktives gewesen sein bei 4K60Hz.

Ansonsten ist bei der Länge eher das Material des Kabels (Kupfer/Glasfaser) als die Schnittstelle (DP/HDMI) entscheidend.

 

[kartoffelpü]

Kann an der Signalanpassung liegen, da unterscheiden sich HDMI und DP: https://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#DisplayPort_1.1

...so dass ein Anschluss über preisgünstige Adapter möglich ist, die nur noch eine Anpassung der elektrischen Signalisierungsebene von LVDS auf TMDS vornehmen müssen. Dies erreichen die Grafikchiphersteller Intel, AMD und Nvidia mit einem Trick, der bereits auf der Grafikkarte ansetzt und nicht erst hinter dem eigentlichen Ausgang...

 

[X-TR4]

Vlt liegst auch einfach an der Kabel Qualität und man dichtes es nem bestimmten Anschlussart an

So dachte ich auch, aber es geht hier um eine ganze Menge (50+) dieser Kombinationen wo diese Probleme auftreten. Daher liegt die Vermutung nahe, dass es tatsächlich mit DP/HDMI zu tun hat.

Welches denn? Kann eigentlich nur ein aktives gewesen sein bei 4K60Hz.

Nein es geht in beiden Fällen um passive Kabel. Daher sage ich ja es liegt ausserhalb der Spezifikation. Zumindest ist es aber so, dass der Hersteller 4k60 als Kompatibilität angibt

Beispiele

https://www.bueromarkt-ag.de/hdmi-k...C9HQtZCXDCJX2XrP_EUjcFVMJeofZ3Iz3kOZjU4&gQT=1

https://www.conrad.de/de/p/lindy-an...o9182hjwykhxhi8GvghoCB3gQAvD_BwE&refresh=true

Kann an der Signalanpassung liegen, da unterscheiden sich HDMI und DP: https://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#DisplayPort_1.1

könnte das ein Grund sein? Elektrisch/Technisch kann ich es nicht nachvollziehen, aber wenn sich dei Elektrische Arte der Übertragung von DP zu HDMI ändert....

ein bisschen googlen:
Short answer is yes, TMDS (HDMI) is intended for long distances, but it depends if you consider roughly 10 meters as long.

 

[Drewkev]

@X-TR4
Also doch kein DP -> HDMI Adapterkabel?

 

[X-TR4]

Doch, sorry das Beispiel passt nicht ganz. Die Grafikkarte hat DP, der Monitor beides.
Sowohl die verwendung eines zusätzlichen Adapters als auch die Verwendung eines DP-HDMI Kabels scheint die stabilere Option zu sein

 

[Drewkev]

eines zusätzlichen Adapters [...] eines DP-HDMI Kabels

Dann wäre es eben nicht unwichtig welcher Adapter und welches Kabel da genau verwendet wurde.

 

[till69]

Kann mir jemand die Logik dahinter erklären?

Unterschiedliche Signalpegel

 

[X-TR4]

Unterschiedliche Signalpegel

Wenn es das ist, dann kann ich das als Begründung mitnehmen und würde sofern möglich auf DP zu HDMI setzen da die Verbindung aufgrund der anderen Übertragung und unterschiedlicher Signalpegel Stabiler ist.

Dann wäre es eben nicht unwichtig welcher Adapter und welches Kabel

Es sind nicht immer die gleichen, aber grundsätzlich immer passive Kabel/Adapter und zumindest nicht die billigsten

 

[Ray519]

Passive Adapter würden im Zweifel keine 4k60 / 18G TMDS unterstützen. Nur 10G TMDS.