Oh man, die Fan-Boy Streits hören wohl nie auf....tz tz tz!
Wenn man mal die Marken-Brille abnimmt, und nach objektiven Argumenten entscheidet, sind beides in ihrem Bereich gute Karten. Die 770 ist im Durchschnitt 50€ teurer, ist einen Deut schneller, hat dafür aber weniger Ram. Die 280x ist günstiger, hat mehr Ram, wird dafür aber wärmer und braucht etwas mehr Strom. Meiner bescheidenen Meinung nach ein klares Unentschieden.
Vor zehn Jahren war's nicht anders. AMD (ehemals ATI) und nVidia haben sich immer wenig geschenkt. Bei den CPUs ist es ähnlich. 'Ne Zeit lang ist Intel vorn, dann wieder AMD und jetzt wieder Intel. Mal sehen was die Zukunft bringt...
Ich hab mich für die R9 280x entschieden, weil ich die Grafikkarte primär für BF4 benutze und ein wenig auf Mantle hoffe. Für andere ist PhysX wichtig. Also sind persönliche Vorlieben sehr wichtig. Aber wenn man sich mal von dieser schwachsinnigen Markentreue verabschiedet, kommt man oft stressfreier und besser weg. Vom Unsinn des Begriffs "Markentreue" mal ganz abgesehen...
Wenn man mal die Marken-Brille abnimmt, und nach objektiven Argumenten entscheidet, sind beides in ihrem Bereich gute Karten. Die 770 ist im Durchschnitt 50€ teurer, ist einen Deut schneller, hat dafür aber weniger Ram. Die 280x ist günstiger, hat mehr Ram, wird dafür aber wärmer und braucht etwas mehr Strom. Meiner bescheidenen Meinung nach ein klares Unentschieden.
Vor zehn Jahren war's nicht anders. AMD (ehemals ATI) und nVidia haben sich immer wenig geschenkt. Bei den CPUs ist es ähnlich. 'Ne Zeit lang ist Intel vorn, dann wieder AMD und jetzt wieder Intel. Mal sehen was die Zukunft bringt...
Ich hab mich für die R9 280x entschieden, weil ich die Grafikkarte primär für BF4 benutze und ein wenig auf Mantle hoffe. Für andere ist PhysX wichtig. Also sind persönliche Vorlieben sehr wichtig. Aber wenn man sich mal von dieser schwachsinnigen Markentreue verabschiedet, kommt man oft stressfreier und besser weg. Vom Unsinn des Begriffs "Markentreue" mal ganz abgesehen...