8400 oder 8200

[=BaD_LiEuTnAnT=]

Also wenn dir wirklich soviel an den "geraden" Zahlen liegt, bitte, dann tu dir keinen Zwang an
Ich würde eher den Prozzessor höher, der Ram niedriger aber dafür versuchen die Latenzen noch etwas runterzuschrauben.

 

[Mr.Anykey]

So ich habe es geschafft, mein kleiner E8200er spielt jetzt in der 1000MHz Up Liga.
E8200 (2Core) @3665 mit 1.280v = 458MHz DDR2 + 88er GT unter XP mit ForceWare 169.21
24/7 Setting – alles Prime - Orthos und co. Abgesegnet. Damit Final da ich keine Lust mehr habe
alles zu Testen !!! Werde nur noch die Spannungen anpassen und gut ist.


CINEBENCH 9.5 – 667x1234
CINEBENCH R10 – 4006x7762


Super_PI Mod 1.5er – 1M = 12.656
Super_PI Mod 1.5er – 4M = 1m10.984
Super_PI Mod 1.5er – 32M = 13m05.687


Everest Cache und Ram Benchmark = 8955-9731-9626


3DMark06
Gesamtpunkte (1280x1024) 13.542
3DMark 2006 Final Version (all Patches ect.) Defaults Mode


Aquamark 3
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 220.206 Punkte
Aquamark 3 Final Version (all Patches ect.) Defaults Mode

 

[SystemPro2007]

Wenn dann zum E8400 weil bei 4000MHz : multi 9 = 445 FSB
wobei beim E8200 für 4000MHz : multi 8 = 500 FSB nötig sind + mehr V.

Was hat der E8500 für nen Multi? Also was ich gesehen habe sind beim E8400 maximal 4,2 bis 4,4 Ghz drin und beim E8500 bis zu 5 GHz!

 

[weissbrot]

das glaubst ja selber nicht - dass die werte fürs arbeiten stabil sind!?
der E8500 hat nen 9,5 multi - da brauchst nen fsb von 526 und dafür brauchst jede menge spannung und am besten eine kompressorkühlung oder LN2

die 4,2ghz sind mit guten E8400 schon drinnen 4,4 eher die ausnahme

 

[SystemPro2007]

Also 4 würden schon reichen, damit würde man in den CPU Leistungstabellen meistens an 1 stehen im Vergleich zu nicht OC Systemen. Abgesehen natürlich von synthetischen Sisoft CPU Benches, wobei die von der Realität weit entfernt sind.