955 15 € billiger als 945?

[HD4890]

verkehrte Welt, die 945 ist 15 € teurer als die große Schwester 955. Habt ihr ne plausible erklärung?

 

[BelaC]

Q9550 wurde im Preis gesenkt, da muss AMD mit dem direkten Konkurenten mitziehen. Den 945 hat man dabei wohl vergessen oder man setzt einfach nichtmehr auf diese CPU

 

[My Fidelity]

Klick mich.

 

[Sw@rteX]

sicher wird der auch noch irgentwann angeglichen sonst wärs ja sinnlos und die noch im lager liegenden dem untergang geweiht.

 

[scrp]

Und der hier wird sein übriges tun.

http://www.tweaktown.com/news/12640/phenom_ii_x4_965_coming_soon/index.html

 

[Luki1992]

Meint ihr dder lässt sich noch weniger übertakten als der 955, weil der war ja schon recht ausgereizt.

 

[Joshua]

Vermutlich. Mit der BlackEdition des 955 gibt es wenig Grund auf den neuen Prozessor zu warten, am Multi kann man auch selbst drehen.

 

[scrp]

Kann man vorm Release schlecht sagen.

 

[roWing]

Der 955 wird von mehr Händlern angeboten das drückt den Preis.
Außerdem wird der 955 öfters verkauft und liegt daher nicht so lange im Lager und Preissenkungen werdenschneller ander Kunden über geben.

 

[Sgt.4dr14n]

Meint ihr dder lässt sich noch weniger übertakten als der 955, weil der war ja schon recht ausgereizt.

940 = 3.7GHz @ 1.6V

955 = 3.7GHz @ 1.45V

Ähnliches sagen auch die Tests von Planet3DNow!
Dort erreicht der 955 mit 1.35V (Standardspannung) 3.7GHz, der 940 gerade mal 3.4GHz mit 1.4V


Sprich durch Optimierungen lässt sich da noch viel erreichen ;>


EDIT: Ist Phenom nicht auch männlich? Der Phenom? ^^

 

[Joshua]

Die OC-Liste bei PCGH relativiert diese Angaben wieder etwas: *klick*

 

[HD4890]

Phenom II X4 965? da habe ich wirklich was verpasst, 3.4 ghz ist ja mal wirklich krank

 

[AffenJack]

Die OC-Liste bei PCGH relativiert diese Angaben wieder etwas: *klick*

Da hilft dem 940 aber, dass stabilität keine rolle spielt.
Mit stabilitätstest ist der 955 doch schon nen gutes stück höher taktbar.
Hier in der Liste bei Cb sinds sogar fast 200mhz im durchschnitt.
https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-amd-overclocking-ergebnisse-1-beitrag-beachten.400193/

Problem ist allerdings, dass weder hier noch bei pcgh das Windows drinsteht. Unter 64bit gehn die Phenoms doch 100-200mhz weniger als unter 32bit. Das könnte das Bild unter Umständen auch verfälschen.

 

[silent-efficiency]

@HD4890
Wieso Krank? Da bleibt wenigstens noch Platz nach oben für die Dual und Tricores. Also so was wie Phenom II X2 560 @3,3 GHz und Athlon II X2 260 @ 3,2 GHz....

@Übertaktbarkeit.
Man muss auch bedenken, dass beim 940-er der Speichercontroller samt L3 200 Mhz langsamer taktet als beim 950-er, wenn man die noch auf gleiches Niveau anhebt, wirds für den 940-er schlechter aussehen

 

[rumpel01]

dass beim 940-er der Speichercontroller samt L3 200 Mhz langsamer taktet als beim 950-er

Stimmt, das ist aber im Zweifel, wenn man sich denn schon mit OC beschäftigt, aber leicht behebbar, indem man im Bios den CPU - NB-Multi um eine Stufe anhebt. Aber auch hier gilt: sofern das Bios dies auch vorsieht.

Problem ist allerdings, dass weder hier noch bei pcgh das Windows drinsteht. Unter 64bit gehn die Phenoms doch 100-200mhz weniger als unter 32bit. Das könnte das Bild unter Umständen auch verfälschen.

32 oder 64 Bit ist in der Tat ein wichtiger Faktor beim Phenom II, im übrigen darf man nicht vergessen, dass die momentane Streuung in der OC-Fähigkeit beim Phenom II immer noch ziemlich heftig ist. Einige wenige gehen auf 4GHz mit vertretbaren Spannungszugaben, andere schaffen nicht einmal 3,5GHz mit nur minimal erhöhter Spannung.

Einzelfälle bzw. einzelne Tests, in denen es auch um OC geht, sind nicht übertragbar, da die Testsamples ebenfalls besonders gut, besonders schlecht oder auch einfach nur Durchschnitt sein können.