Abstürze mit Bluescreens ---> SSD plötzlich von NTFS zu RAW, warum?

[linus_k]

Hey Leute,

Gestern ist mein Rechner dreimal mit einem Bluescreen abgestürzt und ließ sich nach dem dritten Mal nicht mehr von meiner SSD booten. Im Spiel brachen die FPS plötzlich ein und kurz darauf fror das Bild mit Soundschleife komplett ein. Beim anschließendem Arbeiten mit Photoshop nach kurzer Zeit ebenfalls eingefroren, konnte auch keine Anwendung mehr beenden und kam nicht in den Task-Manager. Danach beim Schauen eines Videos, nach kurzem Ruckeln schwarzer Bildschirm und erneuter Absturz. Nach mehrmaligen Bootversuchen die immer in der Bootanimation abbrachen dann kurz schwarzer Bildschirm mit Dateiüberprüfung und der Rechner bootete von der HDD (welche ein Klon der SSD ist). Zurück in Windows wurde die SSD im Explorer zwar gefunden aber als leer markiert und beim Klick darauf wurde ich darauf hingewiesen die Festplatte zu formatieren. In der Datenträgerverwaltung wurde die C: Partition der SSD plötzlich als RAW statt NTFS angezeigt. Auf die D: Partition konnte ich weiterhin zugreifen. Ich habe jetzt den Inhalt der HDD wieder auf die SSD geklont und der Rechner bootet wieder normal und alles scheint so zu funktionieren wie vorher. Beim Klonen erhielt ich allerdings folgende Fehlermeldung (bei vorangegangenen Klonvorgängen nie passiert):



Nach Klicken auf Ignorieren wurde der Klonvorgang ganz normal fortgeführt. Hat jemand ne Idee woran das eventuell liegen könnte, dass die Platte auf einmal ins Raw Dateienformat gewechselt hat (Habe gelesen, dass es an einer beschädigten Partitionstabelle liegen könnte)? Hatte jetzt das Glück, dass ich die SSD kürzlich erst auf die HDD geklont habe. Würde jetzt versuchen wollen die Fehlerquelle zu ermitteln, damit es mich in 'nem ungünstigeren Moment nicht nochmal erwischt und meine Daten und Konfigurationen eventuell verloren sind. Ich habe TestDisk laufen lassen und hänge mal das Logfile und die SMART-Werte an. Wie kommt es, dass der Rechner nach mehrmaligen fehlgeschlagenen Bootvorgängen der SSD plötzlich von der HDD gebootet hat? Gibt es da irgendwelche Einstellungen? Danke für's Lesen, würde mich freuen wenn jemandem was dazu einfiele.

Schönen Abend,

Linus
​

Spoiler: TestDisk Logfile

Mon Apr 18 11:47:29 2016
Command line: TestDisk

TestDisk 7.0, Data Recovery Utility, April 2015
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
http://www.cgsecurity.org
OS: Windows 7 (7601) SP1
Compiler: GCC 4.8, Cygwin 1007.34
Compilation date: 2015-04-18T13:01:55
ext2fs lib: 1.42.8, ntfs lib: 10:0:0, reiserfs lib: 0.3.1-rc8, ewf lib: 20120504, curses lib: ncurses 5.9
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(/dev/sda)=250059350016
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(/dev/sdb)=500107862016
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\PhysicalDrive0)=250059350016
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\PhysicalDrive1)=500107862016
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\C=451748828160
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\D=48257685504
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\E=49319424
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\F=24132939264
disk_get_size_win32 IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO(\\.\G=225874414080
filewin32_getfilesize(\\.\H GetFileSize err Unzulässige Funktion.

filewin32_setfilepointer(\\.\H SetFilePointer err Unzulässige Funktion.

Warning: can't get size for \\.\H:
Hard disk list
Disk /dev/sda - 250 GB / 232 GiB - CHS 30401 255 63, sector size=512
Disk /dev/sdb - 500 GB / 465 GiB - CHS 60801 255 63, sector size=512
Drive C: - 451 GB / 420 GiB - CHS 54922 255 63, sector size=512
Drive D: - 48 GB / 44 GiB - CHS 5866 255 63, sector size=512
Drive E: - 49 MB / 47 MiB - CHS 5 255 63, sector size=512
Drive F: - 24 GB / 22 GiB - CHS 2933 255 63, sector size=512
Drive G: - 225 GB / 210 GiB - CHS 27461 255 63, sector size=512

Partition table type default to None
Drive G: - 225 GB / 210 GiB
Partition table type: Intel

Analyse Drive G: - 225 GB / 210 GiB - CHS 27461 255 63
Current partition structure:

Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.
Failed to startup volume: No such file or directory.
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.
Failed to startup volume: No such file or directory.
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.
Failed to startup volume: No such file or directory.
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.
Failed to startup volume: No such file or directory.
Failed to open $MFT/$BITMAP: No such file or directory.
ntfs_mft_load(): Failed.
Failed to load $MFT: No such file or directory.

search_part()
Drive G: - 225 GB / 210 GiB - CHS 27461 255 63
BAD_RS LBA=734840832 5795
check_FAT: can't read FAT boot sector
check_part_i386 failed for partition type 01
FAT12 45741 185 13 67758 100 54 353697792
This partition ends after the disk limits. (start=734840832, size=353697792, end=1088538623, disk end=441160965)
NTFS at 27460/254/63
filesystem size 441160961
sectors_per_cluster 8
mft_lcn 701213
mftmirr_lcn 2
clusters_per_mft_record -10
clusters_per_index_record 1
HPFS - NTFS 0 0 5 27460 254 63 441160961
NTFS found using backup sector, blocksize=4096, 225 GB / 210 GiB
Drive G: - 225 GB / 210 GiB - CHS 27461 255 63
Check the harddisk size: HD jumpers settings, BIOS detection...
The harddisk (225 GB / 210 GiB) seems too small! (< 557 GB / 519 GiB)
The following partition can't be recovered:
FAT12 45741 185 13 67758 100 54 353697792

Results
* HPFS - NTFS 0 0 5 27460 254 63 441160961
NTFS found using backup sector, blocksize=4096, 225 GB / 210 GiB
Not an exFAT boot sector.

* HPFS - NTFS 0 0 5 27460 254 63 441160961
NTFS found using backup sector, blocksize=4096, 225 GB / 210 GiB
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.
Not an exFAT boot sector.

* HPFS - NTFS 0 0 5 27460 254 63 441160961
NTFS found using backup sector, blocksize=4096, 225 GB / 210 GiB
Can't open filesystem. Filesystem seems damaged.
SIGHUP detected! TestDisk has been killed.

 

[Asclepias]

60153 c7, also Ultra DMA CRC Error Count ist schon eine Menge. Ich kenne das eigentlich nur von schlecht sitzenden oder verrutschten SATA Kabeln. Prüf die doch mal nach.

 

[linus_k]

Gestern erneuter Absturz, PC bootete beim Neustart direkt von HDD. Unter Windows wurde die SSD nicht angezeigt. Heute Morgen PC bootet von HDD, SSD unter Windows wieder da. Neustart, Bootreihenfolge geändert, bootet wieder normal von SSD. Habe gerade die Kabel mal überprüft, fühlte sich so an als wäre alles da wo es hingehört. Habe mal ein neues Kabel besorgt und werde das als nächstes tauschen wenn der Fehler erneut auftritt. Lässt sich anhand der Logfiles auschließen, dass die Platte selbst defekt ist?

 

[Holt]

Das ist kein log-File, dass sind die S.M.A.R.T. Attribute und außer dem massiven Problem mit dem SATA Datenkabel ist sonst nicht was auf ein Problem hindeutet. Also tausche das Kabel damit der SATA Controller und der Controller der SSD endlich mal störungsfrei kommunizieren können. Dann sollten alle Probleme gelöst sein.

 

[Asclepias]

Wie ist denn der Stand zu deiner SSD, klappt alles wieder?

 

[Bussard]

Mit BtrFS oder ZFS wäre das nicht passiert:

BtrFS und ZFS sind gute Dateisysteme für kostengünstige SSDs
https://www.computerbase.de/forum/t...teisysteme-fuer-kostenguenstige-ssds.1579361/

Zumindest hätte man wohl eindeutige Hinweise bekommen.

Linux: Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus mit Snap und ZFS
https://www.computerbase.de/forum/t...mit-snap-und-zfs.1579275/page-2#post-18728900

https://www.computerbase.de/forum/t...mit-snap-und-zfs.1579275/page-2#post-18729087

Es macht für mich überhaupt keinen Sinn, sich als Hardwarefreak darzustellen und dann mit veralteter Software und einem veralteten Betriebssystem zu arbeiten.

Ergänzung:
https://www.computerbase.de/2015-12/synology-ds716-plus-test/
"Durch btrfs kann die Datensicherheit erhöht werden, indem die gespeicherten Daten mittels Prüfsummen bei jedem Leseprozess auf ihre Integrität geprüft werden, wodurch Datenkorruption verhindert wird. Knackende Aussetzer in alten MP3-Dateien oder schwarze Linien in häufig kopierten JPG-Dateien, die durch eine Beschädigung der Datei entstehen, gehören somit der Vergangenheit an. Darüber hinaus ermöglicht btrfs die Erstellung von Snapshots, so dass versehentlich gelöschte Daten, sofern ein passender Snapshot gespeichert wurde, wiederhergestellt werden können."

https://www.computerbase.de/2016-01/netgear-readynas-rn214-test/
"Nicht nur Synology bietet mit der kürzlich von ComputerBase getesteten DS716+ das Copy-on-Write-Dateisystem btrfs im eigenen NAS-Portfolio an, sondern auch Netgear setzt auf das neue Dateisystem zur Datensicherheit, das mittels Prüfsummen einen Schutz vor Datenübertragungsfehlern bietet. Anders als bei Synology hat der Käufer aber nicht die Möglichkeit, sich zwischen ext4 oder btrfs als Dateisystem der internen Platten zu entscheiden – bei Netgear wird als internes Dateisystem immer btrfs genutzt.
Fehlerhafte Bits werden korrigiert, nicht nur erkannt

Darüber hinaus unterstützt Netgear Snapshots in unbegrenzter Anzahl und einen Bit-Rot-Schutz vor schleichendem Verlust von einzelnen Bits auf den Datenträgern inklusive Korrektur eines erkannten fehlerhaften Bits."

Bei den älteren Dateisystemen ohne Prüfsummen (z.B. NTFS) kann man nicht einmal genau sagen, ob eine Neuinstallation oder das Restore eine Backups fehlerfrei auf dem Datenträger angekommen sind!

https://www.computerbase.de/forum/t...r-kostenguenstige-ssds.1579361/#post-18728765
"Einen Brocken hinwerfen und wegrennen, so wird das hier aber nichts." Einfach mal im eigenen Forum suchen...^^
Linux: Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus mit Snap und ZFS
https://www.computerbase.de/forum/t...mit-snap-und-zfs.1579275/page-2#post-18728900
"Ich hatte gestern kurz vor mitternacht im SSD-Forum mal ganz kurz auf den besonderen Aspekt von ZFS und BtrFS für SSDs hingewiesen...."