Das kann ich nicht beurteilen, wage es aber zu bezweifeln. In unserem System haben wir die HD4870 512 verbaut, die Version HD4870 von Palit benötigt laut Hersteller ein 550W NT. Die Palit GTX 285 benötigt laut Hersteller 550W.
Schön und gut, diese Angaben sind ja immer etwas höher angesetzt, damit es keine Schadensersatzansprüche gibt, weil das System abgebrannt ist.
Allerdings ist mir eine Abweichung von 100W (450W NT im M7720 und Pali-Anforderung 550W) etwas zu hoch.
Wenn man dann noch dieser Übersicht Glauben schenken mag:
http://www.tomshardware.com/de/Graf...f-Netzteil-Auswahl,testberichte-240205-7.html
Dann beläuft sich eine Festplatte auf bis zu 30W, daher glaube ich nicht das auch wenn man eine 2. HD einbauen könnte, dies den Umbau zur GTX 285 möglich machen kann. Immerhin haben wir aber auch bereits 2 HDs verbaut.
Die reguläre 285 wird in einigen mir bekannten Systemen mit 450W NT betrieben, allerdings haben diese keinen i7-920 Prozessor verbaut.
Laut dem Link oben verbraucht er ca 85W, ein Speicherbaustein = 3W (mal 3 = 9W). Das Mainboard bis zu 60W, ein DVD-Laufwerk bis zu ca. 12W, eine HD bis zu 30W.
Rechnen wir mal zusammen (nach Höchstwertangaben): 85W+9W+60W+12W und 2x30W für die beiden Festplatten, so kommen wir auf ca. 226W.
Jetzt müsste man den Stromverbrauch der Palit GTX 285 kennen. Die reguläre verbraucht ca. 183W (
http://www.golem.de/0901/64523.html), wobei ich nicht weiß wie es unter Vollast aussieht.
Insgesamt käme man mit diesen Standardwerten auf 409W, was an sich ja noch verträglich wäre?
Da ich von Leistungsaufnahme und Netzteilen herzlich wenig Ahnung habe, wäre es sehr nett wenn hier jemand Stellungnahme beziehen könnte.
Laut Palit benötigt die GTX 285 2048MB einen PCIE-Anschluss "with one dual-width x 16 graphic slot" (haben wir das?), 2 6-Pin-Stecker (haben wir) und ein Minimunnetzteil von 550W "with a minimum 12V current rating of 40A" (wie sieht es da bei uns aus?)
Experten sind gefragt!