MalWiederIch schrieb:
Effizienz ist nicht wirklich „Ansichtssache“ aber gut, was war als Antwort zu erwarten
Nicht Ansichtssache, aber Szenarioabhängig.
Unter (sehr) leichter Last ist Lunar Lake tatsächlich effizienter als Krackan/Strix Point.
Und in gewissen speziellen Loads auch.
Aber im Alltag mitnichten. Wenn immer mal wieder Last anliegt ist Lunar Lake nicht so effizient wie die AMD Pendants und wenn wir über absolute Performance reden, auch nicht. Was aber auch zusammenhängt, denn Ryzen ist deutlich schneller wenn das Powerlimit bei 30-40W liegt und somit auch deutlich schneller fertig und wieder im Idle.
milliardo schrieb:
Was fehlt bei Intel, was bietet AMD? Die Langlebigkeit der Plattform kann es im Laptop ja wohl nicht sein.
Die Rohleistung, eine etwas höhere NPU Leistung und wichtig, eine deutlich attraktivere Preisgestaltung.
Zumindest gleiche Notebooks die wir getestet haben (d.h. alles bis auf die CPU/Board gleich) von HP, Dell & Lenovo waren die AMDs grundsätzlich 150-250$ günstiger. Und auch schneller. Der Unterschied bei den Laufzeiten im Real-Life zu Gunsten von Intel war vorhanden, aber nicht dramatisch. So 20-30min, wobei selbst die Geräte mit dem kleinsten Akku (die von Dell mit 55Wh) >5h gelaufen sind.
Unser Real-Life Test sah vor, dass über 3h der absolute Verbrauch anhand der Batteriekapazität (Anfang/Ende) in HWInfo gemessen wird und in den 3h verschiedene Alltagstasks gemacht wurden. D.h. 1h Teams Meeting mit Video, 30min Webbrowsing, 20min Outlook/Emails schreiben/lesen, 20min Excelanwendung, ein Run CB24 und der Rest der Zeit Idle. Natürlich wurde das Corp. Image dazu verwendet und sämtliche Hintergrundtasks waren aktiv (Zscaler, Softwaremetering, AV etc pp). Der Bildschirm war auf die 2. höchste Stufe gestellt.
Der absolute Verbrauch während diesen 3h wurde dann gegen die Kapazität gerechnet um die Laufzeit zu erhalten.
raekaos schrieb:
AMD Notebooks, wenigsten von HP und Lenovo sind lauter (nervigere Lüftersteuerung), haben ständig Probleme mit Docks und Displays, die USB Performance ist unterirdisch
Das hatten wir alles mit den Intel- Elitebook 840 G8/10/11 ebenfalls.
Im Direktvergleich der neuen HPs - spezifisch die Elitebook 8 G1i und Elitebook 8 G1a sowie Elitebook X G1i und Elitebook X G1a waren/sind die Ryzen AI Geräte leiser als die Intel Lunar Lake Modelle (Ryzen 7 PRO 360 bzw. PRO 350 vs. Ultra 7 268V). Gerade das EB X G1a ist absolut flüsterleise, auch unter Volllast. Allerdings im Vergleich zur Intel Variante trotz gleichem Modell und Spez ein anderes Gehäuse und auch schwerer.
Bei Dell (Dell Pro 14 Plus) war die Lautstärke gleich, obwohl anhand der Temps zumindest beim AMD Modell deutlich mehr Spielraum nach unten vorhanden gewesen wäre (lag unter Volllast <60°C, Lunar Lake pendelte sich bei 85°C ein).
In allen Fällen waren die Ryzen schneller und das teils deutlich (670-790 Pkt je nach Konfig/Notebook im CB24 gegen bestenfalls 580 Pkt bei dem 268V, selbst in der langsamsten Konfig im Dell (Powerlimit 23W) schaffte der Ryzen 7 350 dort 670 Pkt, wärend der 268V im Dell (Powerlimit 25W, also sogar 2W mehr) nur auf 570 Pkt kam.
Auch beim ZIP File extrahieren gab es Unterschiede, wenn auch nicht ganz so dramatische.
Rein auf Peformance bezogen waren die Lunar Lakes auf dem Niveau der "alten" Ultra 7 135H aus dem EB 840 G11 (in der Grafik das "Std", das "Mod" ist mit U7 165H).
Achja, die Werte wurden von 3 unabhängigen Teams bei uns gemessen. Natürlich gab es leichte Unterschiede, und die Werte in den Grafiken sind der Durchschnitt draraus.
