Allround PC

[Simater]

Hallo, ich möchte mir einen neuen PC kaufen.
Ich habe mir die Zusammenstellung von Gaming-PC durchgelesen. Nur möchte ich ein kleineres Gehäuse haben. Also bräuchte ich ein mATX oder ITX Mainborad. Ich würde dem FAQ teils gerne folgen oder gleich andere Hardware?

Mein Budget sind 900 Euro.

CPU: Intel Core i5-3470 Boxed
Mainboard: ?
RAM: ?
GPU: HD 7950 oder GTX 660 Ti
NT: be quiet! Straight Power E9 480W
SSD:Samsung SSD 840 120GB
SATA: Western Digital Caviar Blue 1000GB
DVD: LG GH24NS90
Gehäuse: ?

Ich bedanke mich schon im vorraus für die Hilfe.
mfg Simater

 

[JJJ]

Sollte so passen:
https://www.mindfactory.de/shopping...220569a7e35a59114d4748b8ea8741ae0e6eb4d57542c

Hast noch eine bessere CPU, die man noch übertakten kann, falls man will. Ich habe die 660 TI genommen, da ich sie von den Treibern her stabiler finde. Wenn du willst kannst du auch die AMD nehmen, die liegen mit der Leistung gleich auf.


Gruß

 

[Hibble]

Hi Simater,

ist für dich eine niedrige Lautstärke vom PC entscheidend?

Beim Netzteil würde übrigens auch das E9 400 W reichen.

Als Mainboard könntest du z.B. dieses nehmen: http://geizhals.at/de/759349
oder das, falls es noch kleiner sein soll: http://geizhals.at/de/759229

@JJJ: Anfangsbeitrag bitte noch mal lesen

 

[JJJ]

https://www.mindfactory.de/shopping...220968797490a1acb9c308544b62094c864c671c9a383

jetzt mit kleinem mATX Tower und Mainbard. Nur ob so eine lange GPU reinpasst, bin ich etwas skeptisch. Auch mit der Lueftung wird es etwas schwierig.

 

[Simater]

Unbedingt leise muss er nicht sein. Die Lautstärke sollte angenehm bleiben. Kann man den Pc noch kleiner machen ohne die Leistung zu minimieren bzw. die Kosten im Rahmen bleiben. So ne Art Barebone oder sind das solche Würfel?

 

[thekillerbounty]

Schau dir hierzu mal deine Signa an und Verbessere, bis dein Budget aufgebraucht ist

Allerdings solltest du aufpassen, da die GPU nicht größer als 23-24 cm sein darf (meine 6870 passt gerade noch rein, aber auch nur, weil die Stromanschlüsse oben sind

der Kühler darf auch nicht höher als (geschätzt) 65 mm sein.

Grüße

 

[Hibble]

Wie wäre es mit dem Gehäuse?
https://www.computerbase.de/artikel/gehaeuse/bitfenix-prodigy-test.1803/

Oder wie sollen die Ausmaße sein (eher schmal oder eher weniger hoch wie das Prodigy)?

 

[Simater]

Das Gehäuse nehme ich. Der Bitfenix Prodigy schaut echt gut aus.

CPU: Intel Core i5-3470 Boxed
Mainboard: Asrock B75M-ITX
RAM: 8 GB Team Group Elite 1333 MHz CL9
GPU: GTX 660 Ti
NT: 450 Watt be quiet! Straight Power E9
SSD:Samsung SSD 840 120GB
SATA: Western Digital Caviar Blue 1000GB
DVD: LG GH24NS90
Gehäuse: BitFenix Prodigy ITX Tower

Denke das passt. Ich werde demnächst bestellen.

 

[thekillerbounty]

okay, ich weiß ich schieß etwas oft gegen das Prodigy, aber das hier verstehe ich jetzt echt nicht:
Das MS140 hat ein 27l Volumen und du fragst, ob es noch etwas kleineres gibt. Daraufhin nimmst du das Prodigy mit 36l? ^^
Allerdings muss man sagen, dass du im Prodigy alle Grafikkarten unterbekommen wirst und das Ding auch sehr leise bekommst Also wenn die Größe nicht stört, dann hast du damit einen guten Griff gemacht (auch wenn es für mich immernoch kein echtes mITX Gehäuse ist)

Grüße

 

[Hibble]

Wenn du eine Grafikkarte mit besserem P/L Verhältnis willst, würde ich dir mal die HD 7870 oder 7950 empfehlen.

Die 7870 GHz wäre etwa so schnell wie die GTX 660 Ti, dafür ist sie aber günstiger.

Die 7950 (Boost) wäre etwas teurer, dafür hast du einiges mehr an Leistung, diese Modelle wären auch recht leise:
http://geizhals.at/de/732249
http://geizhals.at/de/838033

Wenn das System noch etwas leise sein soll, würde ich dir zu einer Western Digital Caviar Green statt Blue raten.

Ganz wichtig: Falls du selbst kein SATA Kabel herumliegen hast, solltest du noch eines dazukaufen, denn beim Mainboard gibt es nur zwei.

Als Netzteil genügt übrigens die 400 W Version des E9.

 

[Zero>1]

naja,ganz stimmts nicht.

7870=660 oc
7870oc=zotac 660 amp
7870 oc=7950/660ti.
7950 boost=660ti oc

die custom 660ti sind häufig oc versionen.

 

[Hibble]

Dann schau dir mal die Leistung an mit den aktuellen AMD Treibern. Da ist die 7870 dann fast gleich auf mit der 660 Ti.

Dass eine 660 Ti OCed ist, heißt übrigens noch gar nichts, sofern das Power Target auf Referenzniveau ist, denn dann ist die OC Karte auch nicht schneller als das Referenzdesign. Außerdem sind OC 660 Ti Karten sowieso kaum schneller, denn Nvidia hat die maximale Spannung für die GPU extrem beschränkt. Maximal sind etwa 15 % mehr Leistung zum Referenzdesign drin.
Da sind dann bereits HD 7870 Karten mit 1,1 GHz fast genauso schnell wie eine übertaktete 660 Ti.

Nvidia kann derzeit mit allem punkten außer dem P/L Verhältnis.

 

[Zero>1]

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/bericht-amd-catalyst-12-11-beta.1925/seite-2
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/vtx3d-hd-7870-black-tahiti-le-test.1981/seite-4

ja, in 3 einzelnen spielen.average sinds 4% dadurch.in den meisten games hat sich eher nix getan.

meine beiden 670 takten default im turbo 1136.eine davon ist ne nonoc.die 660ti hat den selben referenztakt.es kommt mehr drauf an,was die boardpartner für nen turbo im bios haben.meine default asus zb. taktet mit top bios 1241.der turbo holt schon das maximale raus aus der karte.mehr spannung ala vmod 1,21v bringt wenn überhaupt 30 mhz aber die karte wird 10° wärmer.

default 660 ti oc sind 15% schneller als ne 7870.ne 7870 oc macht +10%.könnte man ungefähr als gleich bezeichnen.das selbe könnte man aber auch bei 660ti oc u. 7950v2 sagen.im endeffekt liegen die von 7870oc bis 660tioc/7950v2 zu dicht zusammen.

ich mein generell das 660ti o. 7950/v2 sich nur wirklich mit eigenen oc lohnen.

kosten tun 660 oc u. 7870 oc/660ti oc u. 7950v2 das selbe.einzig die 680 ist zu teuer.

 

[Hibble]

Die 660 Ti und 7950 Boost trennen 15 %, so hoch ist keine bezahlbare 660 Ti getaktet, dass die das aufholen könnte: http://ht4u.net/reviews/2013/50_directx_11_grafikkarten_im_test/index33.php
Außerdem besteht weiterhin die Problematik mit dem Power Target und der Spannung, weshalb sich die Geschwindigkeit einer Karte nur mit einem Test belegen könnte. Ich habe schon eine GTX 670 gehabt, bei der das Werks-OC größtenteils verloren gegangen ist, weil das Power Target nicht richtig eingestellt war. Daher traue ich keinem Hersteller, was das anbelangt.

 

[Zero>1]

äh,der index gibt aber 10% unterschied her,was durchs oc kompensiert wird.

kann ich nicht nachvollziehen mit dem powertarget,was du da hattest.

ne referenz 660ti taktet 980 mhz.was hattest du default mit welcher karte?

nochmal,es besteht kein problem bzgl. vcore.du erreichst auch ohne extravcore bei customs 1200-1250mhz,weil die boardpartner real 1,187-1,21v anliegend haben.angezeigt wird 1,175v.mehr bringt bei dem prozess nix,weil es sonst deutlich zu warm wird zum mehr am plus.
1200-1250 ist das optimum beim 28nm prozess.was willste da noch mehr haben?

ich hatte ne gute gb 7950 v1.die machte mit vmod msi afterburner 1150.amd hat aber zu der zeit die vcore dll rausgenommen ausn treiber.ohne extra dll ist da nix.

hier kannste dir dein eigenes 1,21v mod bios selber basteln o. basteln lassen.ich rate davon aber dringlichst ab.
http://www.overclock.net/t/1289489/gtx-600-series-unlocked-voltage-bios-downloads-and-tools

die gb 660ti oc taktet im turbo 1111 u. kostet 250€
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...orce-gtx-660-ti-karten-auf-einen-streich.html
http://geizhals.de/824389

das gleiche für 272€
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...orce-gtx-660-ti-karten-auf-einen-streich.html
http://geizhals.de/845823

die 660er skalieren aber durch ramoc noch sehr gut,was man mit 1650 mitnehmen sollte.

 

[JJJ]

Wieder die Glaubensfrage... :/

Ihr streitet euch um ein paar Prozent. Jeder soll das kaufen, was ihm gefällt. Für 2% mehr Leistung sich zu streiten ist peinlich. Vorallem hängt es auch von den Spielen ab. Manche laufen mit Nvidia besser, manche mit AMD. Also such dir einfach den Hersteller aus, der dir am meisten zusagt und fertig.

Für mich ist das Nvidia, da ich aus persönlichen Erfahrungen keine Probleme damit hatte und mit AMD schon. Bei anderen Leuten ist es vll. auch mal andersrum.


Was ich sagen will:
Such dir eine Marke aus und fertig, da sonst wieder tausend unnötige Posts kommen, welche sich nur darum streiten, ob man Nvidia oder AMD nehmen soll.

 

[Hibble]

äh,der index gibt aber 10% unterschied her,was durchs oc kompensiert wird.

Ich hab die 7950 Boost herangezogen.

kann ich nicht nachvollziehen mit dem powertarget,was du da hattest.

Hab mich vertan, war eine GTX 670. Wie dem auch sei trifft das aber auf die gesamte Kepler Palette zu, z.T. sogar auf AMD Karten, wobei ich da von dem Problem noch nicht so viel gehört habe.


Was das OC anbelangt, drehen wir uns im Kreis. Natürlich kann man auch eine 7950 (Boost) übertakten. Was das Werks-OC bei den 660 Ti angeht, kenne ich mich nicht so sehr aus, aber laut dem hwluxx Test sind die vielleicht 7 - 10 % schneller als die Referenz, was immer noch hinter der 7950 Boost ist.

Letzten Endes hat man mit einer AMD Karte wohl immer noch das etwas bessere P/L Verhältnis, was die einzige Intention für meinen Gegenvorschlag war. Dass der Unterschied doch so gering ist, habe ich aufgrund der OC Karten nicht bedacht, weshalb sich die Karten insgesamt doch recht wenig nehmen.

Was ich mit Power Target meine, siehst du z.B. hier: http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_660_ti_asus_dc2_top_test/index18.php
Das ist ein typischer Fall von zu niedrigem Power Target. Auch bei vielen GTX 660 ist dies der Fall, dass der angegebene Boost Takt nicht ausgefahren werden kann, weil der Boardpartner dies nicht auf die Reihe bekommt.

Eigentlich ist das Power Target ja eine super Sache, nur lädt es auch gerade nur so zur Kundentäuschung ein, weil man nirgends Angaben dazu findet (höchstens in Tests) und Hersteller den Boost Takt viel höher angeben können als er real eigentlich ist. Das heißt die picken sich einfach mal eine sehr hochwertige GPU heraus, nutzen ein Spiel, die keine hohe Last erzeugt und schon hat man Boost Angaben, die einfach völlig falsch sind.

So viel dazu, ich würde es dann auch begrüßen, wenn wir mit dem Thema dann abschließen können

Dann verbessere ich mal meine Empfehlung, je nach Preis:
http://geizhals.at/de/751982
http://geizhals.de/824389
http://geizhals.at/de/732249
http://geizhals.at/de/833684

 

[Zero>1]

naja,kann ich immer noch nicht nachvollziehen was du hattest.in deinen link haben alle 1200+ mit eigenen oc.es kann wohl sein,das man dazu das powertarget auf anschlag setzen muß.dafür ist der regler ja da.bei single gpu hatte ich den immer auf anschlag,falsch machen kann man nix u. der turbo liegt dauerhaft an solange unter 70°.die temp ist zb. auch noch was für 660ti spricht.1100 war das maximale mit der 7950 wf3 u. dann 82° bei halbwegs silent.

bei sli hab ich powertarget 80 u. der turbo tanzt etwas um 1100 rum.hab aber 10° u. ~50-60w weniger.
das ermöglicht erst sli in meinen htpc

mag sein das manche hersteller das boardtarget zu niedrig angesetzt haben.will ich nicht ausschließen.man kann aber immer mit eigenen nachhelfen.

insgesamt gefällt mir die powertarget/turbo geschichte.mir ist die ganze sache nur etwas zu nervös.hab mich aber mittlerweile dran gewöhnt...

um wirklich nen fühlbaren abstand zu haben sind 7870-660/oc u. 660ti/7950oc zu dicht zusammen.da musste eigentlich 15% mindestestens zwischen den einzelnen karten haben.

aber lass uns mal schluß machen mit durchkauen...