Alternative zu Radeon 5770 ?

[Dings vom Dach]

Hey Leute,

ich gehöre leider zum Club derer, dessen Radeon 5770 herumspinnt. Bildschirm wird schwarz oder friert ein... gibt ja schon genug Threads zu dem Thema...

Ich habe beschlossen nicht mehr zu warten bis irgendwann mal ein vernünftiger Treiber kommt oder ich eines Tages festellen muß, dass es gar kein Treiber sondern ein Produktionsfehler ist. Die 14 Tage sind noch nicht rum und ich werde die Karte zurückgeben.

Nun brauche ich schnell eine Alternative, habe aber wirklich keine Ahnung wie die aussehen soll. Hatte mich schon so in die Werte der 5770 verliebt. Niedriger Stromverbrauch, Leise, X11. Mein System - I5-750, 4GB DDR3 1333 - sollte möglichst nicht ausgebremst werden oder nur hauchdünn. Beim Preis bin ich mir nicht sicher. Wenn es sich lohnt leg ich zur Not nochmal 15 Euro drauf (hab 155 bezahlt).
Vielleicht habt ihr ja ein paar Tips für mich.

 

[Hancock]

Also die HD 4870 aber die ist laut ...
Oder ne GTX 285 oder GTX 260 216. Aber die haben die ganzen Vorteile natürlich nicht. Aber dafür CUDA und PysX.
Eine Alternative wär hat noch die HD 5850, aber die ist deutlich teurer und nicht lieferbar.

 

[FrittenFett]

Wie wärs mit ner HD4870 Vapor-X?
Leise und Schnell!

 

[el capitan]

also im idle ist ne 4870 leise. Da kann ich mich nicht beklagen (hab selber eine), aber wenn du das geld hast kannst du ruhig eine Vapor-x nehmen

 

[BlackCore900]

Ich empfehle dir die GTX 260 mit 896 mb , hab sie selber und bin glücklich damit plus mit der Spieleleistung.

 

[tropenshorty]

Oder ne GTX 285 oder GTX 260 216. Aber die haben die ganzen Vorteile natürlich nicht. Aber dafür CUDA und PysX.

Welche Vorteile wären das?

 

[FrittenFett]

@Blackcore:
Na, welche hasse denn?
Die
65NM -192 Streamprozessoren ... (EOL)
65NM -216 Streamprozessoren Beste (EOL)
55NM -216 Streamprozessoren Spulenfiepen
Also...

 

[4Keks]

Spulenfiepen haebn die 65nm 216 Shader auch.
Genau wie fast alle G92 Karten von nVidia.

 

[Dings vom Dach]

Also ich habe keinen Silent PC. Habe sogar den Standard CPU Kühler drin. Also wenn die Karte unter Last etwas lauter wird wär das ok. Nur unter Idle oder nahezu Idle will ich meine Ruhe haben. In dem fall möchte ich nur noch das Rauschen von meinem 140er Front Lüfter hören und kein Knattern, Vibrieren oder Fiepen.

Hat die Vapor X sonst noch Vorteile ausser dass sie leiser ist?

Die GTX 260 schau ich mir gleich mal an.

 

[FrittenFett]

Ja, die Vapor-X ist meines Wissenstandes nach Oced

 

[BlackCore900]

Also ich hab die mit 65nm mit 216 Streamprozessoren

 

[Dings vom Dach]

Da gibts eventuell noch ein Problem.

Die 5770 braucht laut hersteller min ein 450 watt nt. ich hab ein coolermaster mit 500 watt.

die vapor x braucht laut hersteller min 500 watt. da wirds also ziemlich eng.

die gtx 285 ist übrigens definitiv zu teuer.

 

[Countdown2]

Die Hersteller sind immer seeehr großzügig, wenn es um Wattzahlen bei Netzteilen geht. Ein Markennetzteil mit 500W reicht für alle hier genannten Grafikkarten locker aus. Für eine HD 5770 sind 500W sogar schon überdimensioniert. (Die Karte selbst verbraucht gerade einmal um die 100W unter Volllast).

Da brauchst du dir überhaupt keine Sorgen zu machen.

 

[Lübke]

die größte konkurrenz zur 5770 ist derzeit die gtx260. die gtx260 ist schneller, braucht aber auch mehr strom. ideal ist derzeit imho die palit gtx260 oc für ca 135 €.
die 4870 liegt von der leistung dazwischen und braucht nochmals mehr strom. allerdings kostet sie dafür auch weniger.
die gtx285 ist eine reine prestigekarte. sie ist viel zu teuer im vergleich zur gtx260. beide bieten das gleiche, nur dass die gtx285 etwas schneller ist. allerdings ist die gtx260 ein übertaktungs-ass und kann meist die leistung der gtx285 erreichen. fairerweise muss man natürlich sagen, dass die gtx285 auch noch luft nach oben hat. aber der aufpreis ist imho nicht lohnenswert.

 

[Hancock]

Welche Vorteile wären das?

Z.B:
DX11, weniger Stromverbrauch, Eyefinity, 40 nm, (ATI ), mehr Rohleistung.
Da gibts schon paar Sachen.

 

[Lübke]

dx11 is n ganz nettes gimik. dafür hat die gtx260 cuda und physx. auch ganz nette gimiks...
stromverbrauch stimmt
eyefiniy ist nur interessant, wenn man 3 monitore betreiben will
40nm? wo bitte ist da der vorteil? achja, dass sie weniger verbraucht. das hatten wir schon
mehr rohleistung? aber ganz im gegenteil. die gtx260 bietet eine höhere grafikleistung als die 5770
und wenn wir schon bei kleinigkeiten sind:
die gtx260 bietet die bessere filterqualität
die gtx260 hat unter linux die besseren treiber

somit bleibt unterm strich:
5770 sparsamer
gtx260 schneller
je nach vorlieber noch n paar kleinigkeiten hier und da, mal zu gunsten der 5770, mal zu gunsten der gtx260

 

[BlackCore900]

Also ich selbst bin zufrieden mit meiner Palit GTX 260 mit 896 MB , die neuesten spiele laufen sogar auf Ultra.

 

[Hancock]

mehr rohleistung? aber ganz im gegenteil. die gtx260 bietet eine höhere grafikleistung als die 5770

Echt mehr Rohleistung:
Leistungsdaten
1,3 TFLOPS gegen 0,8 TFLOPS
Die HD 5770 hat 68 % mehr Rohleistung als die GTX 260.

 

[Dings vom Dach]

Die 4870 fällt auch weg. Zu hohe Leistungsaufnahme unter windows. hohe lautstärke könnte ich noch verkraften aber so: nein!


ich tendiere nun ganz stark zur gtx 260.

die karte gibt es ja aber schon länger und mittlerweile in dutzenden versionen. geizhals zeigt mir 51 verschiedene Artikel an! blick da noch nicht durch.

Ergänzung (2. Dezember 2009)

die sieht doch schon mal ganz gut aus:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b002gnv7o2/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

 

[Lübke]

@Blitzmerker: die flop-werte sind überhaupt nicht vergleichbar. sonst würde selbst eine 4870 eine gtx285 alt aussehn lassen
darum hab ich auch extra grafikleistung geschrieben, weil ich mir schon gedacht hab, dass du auf die theoretischen flops anspielst^^
die sind aber architekturbedingt und haben mit der real nutzbaren leistung nichts zu tun.