Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AM3 - was bringt mehr? Niedrigere Latenz oder mehr Bandbreite?
Die Latenzen (absolut) sind bei beiden etwa gleich, der 1600 cl8 dürfte sogar minimal bessere Zugriffszeiten liefern, die in der Praxis aber keine Rolle spielen.
Von der höheren Bandbreite des 1600er hast du im Prinzip nichts, da
a) der Speichercontroller nur bis 1333 spezifiziert ist, die MBs meist (immer?) gar keinen Teiler für 1600 mitbringen und du nicht über Referenztakt übertakten willst
b) der Phenom-L3-Cache die höhere Bandbreite nicht durchlässt
c) die Bandbreite in diesen Regionen für einen Home, Spiele, Multimedia-PC keine Rolle spielt.
Sollte der 1600er preislich gleichauf oder nur minimal teurer sein, würde ich ihn trotzdem nehmen.
@raubwanze
Am Anfang stand 1066MHz, deshalb schreib ich das er schneller ist, hab mich schon gewundert weshalb er den langsameren vergleicht, außer ich hab mich verlesen (was wohl der Fall ist da der Beitrag ja schon paar Minuten alt ist).
es gab test dazu wonach immer der höhere takt dem geringenen cl wert vorzuziehen ist. obgleich der betrieb von 1600 nicht mit jedem mb ohne übertakten des reftakt möglich ist.
@raubwanze
punkt b ist so nicht richtig es kommt auf die cpu an mit rev. 3 ist sehr wohl mit einer NB tackt von über 2000hz die mehrleistung messbar größer wie der unterschied 1333 cl7-8-9
