AMD 6300 behalten oder neue CPU?

[philippmac]

Hey Leute,
Ich stehe vor einem Problem. Ich habe seit einem 3/4 Jahr den AMD FX 6300 Prozessor verbaut. Aber wo jetzt die neuen Spiele rauskommen, wie CoD BO3, Star Wars Battlefront... weiß ich nicht ob ich eine neue CPU benötige. Da ich schon ein sehr gutes Asus Mainboard bestitze, wäre es eigentlich optimal eine weitere AMD CPU zu verbauen. Ich müsste auch dann nicht meinen fetten Alpenföhn Brocken 2 neu kaufen. Wenn es aber nötig ist, würd ich auf Intel wechseln.
Bitte schreibt mir ob ich jetzt eine neue CPU kaufen soll oder gar auf Intel wechseln soll.

LG
Philipp

 

[OiOlli]

Da müsste man erstmal abwarten. Theoretisch würde zumindest bei Battlefront ein Umstieg auf einen 8er was bringen, da die Engine auch 8 Kerne nutzt. Aber schon die Beta war alles andere als Hardwarehungrig.

Was hast du denn für eine Grafikkarte drin?

 

[Deathangel008]

guck doch erstmal wie die angepeilten games mit dem 6300 laufen bevor du über ein update nachdenkst...

 

[AramisCortess]

Deine CPU wird bei neuen Spielen genauso schwach sein wie bei denen die du aktuell spielen kannst. Reicht sie dir derzeit, wird sie auch in Zukunft reichen. Allgemein bringt dir kaum eine andere CPU von AMD einen richtigen vorteil, du hättest vor 9 Monaten besser Intel gekauft. Selbiges empfehle ich dir auch jetzt, wenn dir Leistung fehlt

 

[khaine06]

Ich würde abwarten ob die Spiele zufriedenstellend mit dem FX 6300 laufen. Aufrüsten lohnt sich vermutlich nicht, die einzig sinnvolle Option wäre ein FX 8350 und dieser bietet lediglich 2 Kerne mehr was in den meisten Spielen nicht viel bringen wird. Falls der FX 6300 also nicht mehr taugt müsstest du wohl ins Intel Lager wechseln.

 

[Darkseth87]

steig auf intel i7 um, deine fx 3modul cpu ist veraltet und nen umstieg auf ne ebenso veraltete 4modul fx cpu wär rausgeschmissenes geld.

 

[bondage game]

ein Intel i5 reicht gut aus. Bei Games derzeit ist ein i7 eher nur rausgeschmissenes Geld.

 

[cunhell]

Du überlegst ob deine CPU für die neuen Spiele reicht und willst vorab aufrüsten?

Wieso holst Du Dir die Spiele nicht einfach, testest ob es reicht und rüstest erst auf wenn Du an der CPU das Bottleneck feststellst?

Cunhell

 

[CaptainCrazy]

Eigentlich sollte ein FX 6300 noch reichen. Was für eine Grafikkarte hast du denn verbaut? Da wäre ggf. eine Aufrüstung sinnvoller.

 

[puri]

Beschäftige Dich lieber mit Overclocking, denn ein schnellerer AMD "6-Kerner" ist für 95% der Spiele besser als ein etwas langsamerer AMD "8-Kerner". Wenn Du die CPU mit allen Kernen gleichzeitig auf 4,3 oder sogar 4,5 GHz bringst, dürftest Du eine ähnliche Leistung haben wie mit einem Intel 4-Kerner mit 3 GHz.

 

[SpaceNaut]

Kauf dir keine neue CPU, der FX 6300 reicht völlig aus!

Ich nutze das Teil schon ewig, bloß mit einer Wasserkühlung, da die Luft Kühler welche ich benutzt habe scheiße waren.

Vielleicht ist nicht die CPU der Schwachpunkt, sondern die Grafikkarte?

Ergänzung (3. November 2015)

Beschäftige Dich lieber mit Overclocking, denn ein schnellerer AMD "6-Kerner" ist für 95% der Spiele besser als ein etwas langsamerer AMD "8-Kerner". Wenn Du die CPU mit allen Kernen gleichzeitig auf 4,3 oder sogar 4,5 GHz bringst, dürftest Du eine ähnliche Leistung haben wie mit einem Intel 4-Kerner mit 3 GHz.

Ich habe meinen auf 4,4 Ghz mit Wasserkühlung, ist zu empfehlen!

 

[OiOlli]

Deine CPU wird bei neuen Spielen genauso schwach sein wie bei denen die du aktuell spielen kannst. Reicht sie dir derzeit, wird sie auch in Zukunft reichen. Allgemein bringt dir kaum eine andere CPU von AMD einen richtigen vorteil, du hättest vor 9 Monaten besser Intel gekauft. Selbiges empfehle ich dir auch jetzt, wenn dir Leistung fehlt

Dann schau dir mal die neueren Benchmarks an. Da liegt ein FX meistens nur 20% hinten. Und das ist nichts.

Aber Hauptsache reflexartig einen Intel empfehlen.

 

[tm0975]

die cpu reicht völlig aus. wenn was limitiert, ist es die gpu. und wenn man wartet, dann meist auf die hdd oder die internetverbindung... vor daher kein stress und nicht unnötig geld raus hauen.

 

[AramisCortess]

Dann schau dir mal die neueren Benchmarks an. Da liegt ein FX meistens nur 20% hinten. Und das ist nichts.

Aber Hauptsache reflexartig einen Intel empfehlen.

bullshit

 

[Don Kamillentee]

Aber Hauptsache reflexartig einen Intel empfehlen.

Und die weinen aktuell über nicht verfügbare CPUs und zu wenig Leistungssprünge bei den Generationen. Tja, wenn man einen Quasi-Monopolisten so unterstützt....

Für Spiele reicht der 6300 tatsächlich vollkommen aus! Eine ordentliche Kühlung und ihn auf >=4GHz jagen und gut ist. Der Nachteil von 10-20% weniger Leistung versus Intel ist zu vernachlässigen. Bei einem Upgrade auf Intel ist man schnell mit 500€ dabei, da auch Mainboard und bei der neuen Generation DDR4 RAM gekauft werden muss. Und dann nur 10-20% mehr in Spielen? Dann lieber ins Kasino ^^

 

[OiOlli]

bullshit

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-6500-5675c-4690-test.51527/seite-3

Nix Bullshit. Neuste spiele.

 

[tm0975]

die mehrleistung von intel merkt man in der praxis nicht, die mehrleistung einer grafikkarte schon. ich habe einen 7850 in kombination mit einer fury und das funktioniert prima, weil die grafikeinstellungen sinnvoll gewählt sind.

 

[valnar77]

Man muß es immer differenziert betrachten.
Welche Spiele werden gespielt? Offline Spiele bzw. Kampagnen gehen mit fast jeder Quadcore+ AMD CPU Problemlos. Moderene Titel können schon von 3 oder 4 Modulen mit 6 bzw. 8 Threads profitieren. und sofern 6-8 Threads untersützt werden, stehen die CPU's gar nicht so schlecht dar.
Jedoch in stark CPU lastigen spielen sowie Onlinespielen (BF4, WoW, Diablo z.B.) haben sie keine Chance gegen Intel. Gerade im Bereich der min. FPS

In deinem Fall leiber TE, würde ich erst einmal die CPU behalten und schauen wie es läuft. Reicht es dir, ist alles in Ordnung, wenn nicht, kannst du über OC und ggfs. einen neuen CPU Kühler nachdenken, oder aber die Plattform tatsächlich wechseln. Dabei würde auch noch ein Zwischending funktionieren. Xeon 1231v3 +Mainboard. Alle Kerne auf max Turbo laufen lassen. Kostet ca. 350€.

 

[Bono35]

Nun - also für Battlefront, dass ja relativ hardwareschonend ist, sehe ich eine Aufrüstung als nicht notwendig an, wenn die Grafikkarte stimmt.

Ich habe die Beta mit einem FX 6300 @Stock (3,5 GHZ - Boost auf 4,2 GHZ) auf nem Asus M597A EVO 2.0 mit 8 GB Ram und ner GTX 960 von MSI 2G getestet - die Beta lief in Ultra Settings flüssig mit ca. 50 FPS. Tuned man ein Wenig an den Schatteneinstellungen und spielt etwas mit den FXAA und Kantenglättungseinstellungen rum, erreicht man in Full HD locker die 60 FPS....die CPU war während des SPiels maximal zu 50% ausgelastet. Hier ist die GPU der Faktor bei diesem Spiel und das wird sich imho in der Final nicht ändern.

Also: Schau das die GPU stimmt - und zieh die CPU ggf was hoch. Mit OC ging das sogar noch besser. Die CPU auf 4,5 GHZ auf allen Modulen hat dann ein paar FPS mehr gebracht in gleichen Einstellungen.

Man muss sich bei Battlefront nicht zu große Sorgen um High End Hardware machen. Das Spiel wird für eine möglichst breite Masse produziert für den Maximalgewinn. Entsprechend ist Star Wars Battlefield - ääähhh sorry - Battlefront (ist wirklich fas das Gleiche Spiel mit anderen Skins imho - konnte ich mir ned verkneifen.) recht schonend zur Hardware.

 

[AramisCortess]

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-6500-5675c-4690-test.51527/seite-3

Nix Bullshit. Neuste spiele.

#1 ein fx 6300 ist kein 8350
#2 Gesamtrating juckt keine sau, nen cpu test im gpu limit hat 0 Aussagekraft. Wenn du dir Spiele wie F1 oder Rome Atilla anschaust siehst du das die Leistung des FX6300 dementsprechend knapp 50% der eines aktuellen i5k entspricht. Wo nen i5 noch geschmeidig 60 fps halten kann, kackt jeder fx6300 in einem CPU-limitierten szenario ab