specialist
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 36
Hallo hab da mal eine kleine Frage:
Zurzeit besitze ich einen AMD Athlon 3200+ (2 GHZ Takt, Sockel 939) und eine GeForce 7950 GT (AGP). Vorher hatte ich eine GeForce 6600 GT (AGP). Da mein Performance Anstieg nach Wechsel der Grafikkarte nicht der Größte ist, wollte ich einfach mal wissen ob das an der CPU liegt.
AMD gibt zwar an, dass diese CPU mit einem vergleichsweisen Intel mit 3200 MHz gleichziehen kann ... stimmt das? Dann müsste die Pro-Takt-Leistung ja höher sein. Allerdings merke ich keinen großen Unterschied im Benchmark 2006 (von 629 auf 1345 Punkte)... jetzt bin ich am überlegen mir einen AMD Opteron 185 (2,6 GHz, Denmark) zu holen (habe noch Sockel 939). Allerdings ist der Preis vergleichsweise zu Intel-Prozessoren viel zu hoch. Im Vergleich dazu würde ich mir noch den AMD Athlon64 X2 4200+ (2,2 GHz, Toledo) anschauen, der preislich viel besser ist, allerdings 400 MHz weniger hat.
Wäre es besser auf ne neue CPU umzusteigen?
Grüße
specialist
Zurzeit besitze ich einen AMD Athlon 3200+ (2 GHZ Takt, Sockel 939) und eine GeForce 7950 GT (AGP). Vorher hatte ich eine GeForce 6600 GT (AGP). Da mein Performance Anstieg nach Wechsel der Grafikkarte nicht der Größte ist, wollte ich einfach mal wissen ob das an der CPU liegt.
AMD gibt zwar an, dass diese CPU mit einem vergleichsweisen Intel mit 3200 MHz gleichziehen kann ... stimmt das? Dann müsste die Pro-Takt-Leistung ja höher sein. Allerdings merke ich keinen großen Unterschied im Benchmark 2006 (von 629 auf 1345 Punkte)... jetzt bin ich am überlegen mir einen AMD Opteron 185 (2,6 GHz, Denmark) zu holen (habe noch Sockel 939). Allerdings ist der Preis vergleichsweise zu Intel-Prozessoren viel zu hoch. Im Vergleich dazu würde ich mir noch den AMD Athlon64 X2 4200+ (2,2 GHz, Toledo) anschauen, der preislich viel besser ist, allerdings 400 MHz weniger hat.
Wäre es besser auf ne neue CPU umzusteigen?
Grüße
specialist