AMD FX-4170 Undervolting

BernddasTost

Lieutenant
Registriert
Aug. 2011
Beiträge
645
Hallo zusammen,
ich hab mir vor nicht einem Jahr einen Rechner gekauft und ich würde jetzt schon bessere RAM Sticks kaufen wollen. Habe nämlich diese hier:

http://geizhals.de/536423

Nun ist das Problem, dass ich eine neuere CPU benötige mit AM3+ Sockel.
Wie es hier steht.
Da habe ich an folgende gedacht:

http://geizhals.de/733803

Mit diesem RAM Kit:

http://geizhals.de/762291

Das Eigentliche ist nun die Frage, ob diese CPU auch gut zu undervolten ist.
Ich meine, dass es mit dem Stepping zusammenhängt wobei ich aber nicht gut beraten bin.


LG
 
Für was undervolten + tuning Ram?!

Was für eine CPU hast du jetzt?
Ist sie kaputt, weil du eine neue brauchst?
 
Ich würde ehrlich schauen, dass du das Zeug gebraucht los wirst und dir einen gebrauchten I5 mit Mobo holst.
Sehr viel Aufpreis wirst du dann hoffentlich nicht zahlen müssen.
Das alte Ramkit kannst du dann behalten. Der neue ist imho zu teuer.

So leid es mir tut die Bulldozer sind wirklich nicht der Bringer :(
Für ~100-120€ kriegst du hier im Markplatz auch einen X6 1090T oder ähnliches.

Achso vielleicht sagst du noch, was du jetzt im Rechner hast und was du mit dem System vor hast.

Edit: Willst du wirklich den Ram updaten? Ist das nicht wirklich ein wenig unnötig?
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hoffe ja nicht, dass du ernsthaft nur die cpu upgraden möchtest, damit dein ausgesuchtes ram kit offiziell unterstützt wird. :D welche cpu nutzt du denn jetzt gerade?

zum undervolting. das geht generell bei jeder aktuellen cpu. wie weit man die spannung herunterschrauben kann, ist von cpu zu cpu sehr verschieden und wirst du ausprobieren müssen, solltest du o. g. cpu kaufen.
 
Meine neue CPU läuft schon, aber ich würde gerne die RAM upgraden.
Und da mein System wie gesagt recht neu ist möchte ich noch nicht direkt umsteigen.
Das MB hält noch einiges. Undervolting deshalb, weil ich meinen Rechner sehr lange im Betrieb habe und es da nicht sehr optimal ist ihn die ganze Zeit auf 4.2GhZ laufen zu lassen.

Mein System ist folgendes:

http://gh.de/648214
http://gh.de/485791
http://gh.de/543132
http://gh.de/536423
http://gh.de/535732
http://gh.de/642673
http://gh.de/eu/540079
http://gh.de/671920

EDIT
Nein, royal nicht nur für das RAM Kit. Es soll einfach eine Art upgrade für meinen Rechner werden, da die CPU nicht mit allem klar kommt und es auch schon ein sehr altes Modell ist.

@Maarv Naja ich meine meine derzeitigen RAMs sind nicht der Renner. Zudem zocke ich gelegentlich mal mit Emulatoren kopiere oft große Datenmengen etc.

LG
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm... Ja, da hast du wohl recht.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob ich einige Jahre mit dieser CPU auskommen, weil gerade jetzt die lastigen Sachen kommen. Dann würde ich nämlich den Rechner so wie er ist einige Jahre nutzen und mir danach ein Intel System zusammen bauen.

Aber wie gesagt, denke ich nicht, dass die CPU mitmacht.

LG
 
Deine CPU ist besser als ALLE Bulldozer, deren Stromverbrauch einfach nur unpackbar hoch ist.
Warum überhaupt OC?
Bringt dir das irgendwo was wichtiges?

Ram tauschen bringt nix, schon gar nicht fürs herumkopieren...
Außerdem bin ich mir sicher, daß die CPU den RAM schlucken würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Marius
Ich glaube du bist da ein bisschen falsch informiert. Die 41XX/42XX sind genauso schnell wie ein PII X4, verbrauchen aber weniger:
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index7.php
Der 4100 verbraucht z.B. nur 8 Watt mehr als ein i5 2300 und ein Watt weniger als ein 2500K.
Ein X4 955 verbraucht bis zu 27 Watt mehr.

In Anbetracht des geringeren Verbrauches würden wir, wenn man zwischen den beiden AMD-Prozessoren schwankt, dennoch den knapp 95 Euro teuren AMD FX-4100 vorziehen.
 
Destardo schrieb:
Naja ich meine meine derzeitigen RAMs sind nicht der Renner. Zudem zocke ich gelegentlich mal mit Emulatoren kopiere oft große Datenmengen etc.

LG

investier ein paar Euronen in eine SSD und staune wies läuft ;-) Das hilft dir beim "rumkopieren" wesentlich mehr. Hast du schon mal analysiert, was beim Zocken wirklich hängt? Bei meinem System (siehe Sig) ist es immer noch die Graka... Der Phenom langweilt sich selbst bei BF3 immer noch (--> Auslastung zwischen 40 und 50%). Log das einfach mal, um rauszufinden, was jetzt wirklich limitiert
 
Das Vorhaben ist wirklich Unsinn, die alte CPU ist besser als die FX, diese hat auch nur 2 Module, nicht 4! Leisungstechnisch macht es also keinen Sinn, vom Stromverbrauch her ebenso wenig. Den Ram auf 16 GB zu erhöhen ist auch sinnlos, außer du konntest die 8GB vorher wirklich ausreizen.
 
wen du gerade so viel geld übrig hast, wäre eine ssd die sinnvollere investition diese würde dir einen spürbaren geschwindigkeitszuwachs bringen (meine empfehlung: samsung 830 oder crucial m4)

@chk1987
i was too late
 
@jumijumi
Ja, aber mit dem feinen Unterschied, daß ein 2500K bei selbem Verbrauch um 69% schneller ist in Spielen und ein FX8xxx um 100W mehr braucht als ein i5 3450.

Egal... jedenfalls hat es keinen Sinn einen X4 955@4,2Ghz gegen einen FX 4xxx zu tauschen, schon gar nicht wegen dem Ram.
 
Zuletzt bearbeitet:
gigges91 schrieb:
Das Vorhaben ist wirklich Unsinn, die alte CPU ist besser als die FX...

Es ist zwar richtig, dass ein Umstieg von einen Phenom II 955 auf einem FX-4170 Unsinn ist, dennoch kann man nicht sagen, dass dieser Phenom "besser" als der FX-4170 ist.
Im Gegenteil. Dieser FX würde in den meisten Fällen sehr wohl schneller zu Werke gehen, wie der Phenom II 955!
Leider wird da nach wie vor viel zu sehr pauschalisiert. Nur weil ein FX-4100 mit 3,6GHz oft damit zu kämpfen hat, die Leistung des Phenom II 955 zu erreichen (selbst der ist eher auf selber Ebene, wie eindeutig "schlechter"), heißt das nicht, dass das für den FX-4170 mit 4,2GHz auch gilt - sind ja immerhin 600MHz bzw. knapp 17% mehr Takt...
 
Zuletzt bearbeitet: (Tippfehler)
gut Jungs... Sagen wirs mal mit den Worten meines Statistik Profs.

"Es gibt keinen signifikanten Unterschied zwischen einem Phenom II X4 955 und einem FX-4170. Was Signifikanz in diesem Fall bedeutet, meine Herren, liegt in Ihrem Ermessen"


Viel gesagt, ohne etwas zu sagen ;)

EDITH:

Für die, die keine Lust zum Denken haben:

Spürbar (d.h. subjektiv) --> kein signifikanter Unterschied
Messbar (d.h. objektiv) --> signifikanter Unterschied (wobei die Festlegung des Niveaus auch wieder subjektiv geschehen kann ;) )
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte nicht nur mehr RAM sondern auch schnelleren.
Aber wenn es so ist, dass die FX CPU nicht wirklich besser ist will ich nicht für schnellere RAMs auch eine neue CPU kaufen, die mir hier dann kaum was bringt ^^.

Vielen Dank.

lg
 
Der schnellere Arbeitsspeicher bringt ebenfalls quasi nichts, außer bei den APUs (z.B. A-Serie), wo noch zusätzlich eine GPU mit Daten versorgt werden muss.
 
Wenn du Untervolten kannst,dann kannst auch Übertakten und da kannst besser zu dieser CPU greifen:http://geizhals.at/de/689390 da der FX 4170 ehr für nicht Übertakter(Leut die nicht selber Hand anlegen)ist.
Der Fx 6100 liefert immer noch ein wenig mehr Rechenleistung,dafür aber viel weniger Stromverbrauch und mit OC sollte der auch locker auf 4-4,5GHz gehen und bis jetzt braute mein FX im Vergleich zum PhenomII bei gleicher Kernzahl weniger Strom bei gleicher Rechenleistung,max 600MHz mehr (im Schnitt 300MHz)und @ x4 geht er auch bis 4,8GHz und ist @ x8 mit max 4,2GHz bei viel Spannung recht schlecht.
Ram......naja wenn du Neu kaufen willst wegen Aufrüsten (mehr GB) oder so,solltest zum 1866MHz Ram greifen.
Es bringt dir zwar nicht wirklich mehr "FPS",dennoch hast in mach einem Spiel Vorteile,mit C&Q ist er untenrum was schneller unter Win......besonders in Verbindung mit höherem NB Takt.
 
Habe meine CPU auch schon übertaktet.
RAM kann ich eben keine 1866er kaufen.

"Um DDR3 Arbeitsspeicher mit 1866 MHz (oder mehr) nutzen zu können, müssen Sie zunächst eine AMD AM3+ CPU installieren."

Aber wie schon gesagt, lass ich es lieber :).

LG
 
Zurück
Oben