AMD FX-6200 bereits gelistet - seit gestern

[taxishop]

http://geizhals.at/de/?cat=cpuamdam3p

 

[He4db4nger]

..und der fx-4170 (4,2ghz!) und der fx-8150 lcs mit wasserkühlung. seit vorgestern^^

 

[panzerstricker]

Ist dochn Scherz, oder? Was sind das für Monster?

 

[Chi||Ang3L]

So uninteressant das Teil ,der reißt auch auch keine Baumstämme aus.

 

[cr4zym4th]

174 Euro für den kleinsten. Ja klar:-) Also für 100 Euro würde ich es mir überlegen. Wobei ihr in DE ja sowieso abgezockt werdet, wenn ich die Preise so mit der CH vergleiche:-(

 

[firexs]

ach angel, dann lass doch den kommentar. Nicht jeder braucht nen i7 für emails und solitär.

es ist nunmal ein neueres modell, was nen am2 in die tasche steckt. wer was neues braucht mit hoher mhz-zahl auf garantie, der wird sich freuen.

lg
fire

 

[ipod5137]

Oder wenn man ein AM3+ Board mit einem kleinem AMD besitzt (und man einen Bulldozer will, der einigermaßen mit den alten PhenomII mithält bzw. diese eventuell überholt).
Da lohnt sich der Komplettumstieg auf Intel nämlich nicht.

 

[Precide]

Versteh den Sinn nicht ganz.
Steht doch schon beim FX 6100 da, dass der Multi frei wählbar ist.
Und dann auch noch 125W TDP. naja

 

[Jesterfox]

Für E-Mails und Solitair braucht man auch keinen FX 6200 ;-) Die 150€ sind auch mal n stolzer Preis... ist er die wirklich wert?

@Computerbase: wie siehts mit einem (Verglechs-)Test von FX 6200 und 960T aus?

 

[Chi||Ang3L]

Ach firexs ,dein Kommentar ist auch überflüssig.
Einer der nur emails und Solitär macht braucht den erst recht nicht ,der nimmt nämlich gleich einen aus der Low Budget Grabbelkiste.

Mal im Ernst ,der einzig momentan sinnvolle von AMD ist nur der 960T.

 

[firexs]

@Jester/angel: das war auch nur ein überspitztes beispiel

Was den Test angeht: Ein 6kerner gegen ein kastrierten 4kerner. das ist nicht sinnvoll. oder ein 960T@6kerne? also meiner kann das

lg
fire

 

[Jesterfox]

Das ist ja auch der "Kampf" 150€ gegen 100€, also ich fände das schon sinnvoll. Ob sich der Mehrpreis des FX wirklich lohnt.

Mein 960T will leider nicht mit 6 Kernen, könnte aber auch am alten Mainboard mit Beta-Bios liegen (war da nicht mal was das man zum freischalten am besten einen 8x0 Chipsatz haben sollte?). Aber gut... auf 4GHz getaktet reicht der mir völlig ;-)

 

[nebulein]

Hieß es nichtmal ursprünglich das der mit 4,1ghz Basistakt kommen soll?

Interessant wäre wie er sich gegen den I5 2400 schlagen kann.

 

[jumijumi]

175 für nen 4170, dann leiber nen 4100 und einfach hochtakten...75€ gespart

 

[firexs]

@jester: meiner läuft, aber sowas wie temperatur geht dann gar nicht mehr. sehr kritisch zum testen. Ansonsten, mein Board hat noch den AMD770 Chip. Da gehts mit dem freischalten. aber ich hab ihn nur @stock laufen mit 4kernen. mein alter mit 2kernen in der sig. war schon langsam schnarchig ^^

lg
fire

 

[matti30]

Hieß es nichtmal ursprünglich das der mit 4,1ghz Basistakt kommen soll?

Der kommt sogar mit 4.2 Ghz. Turbo, jetzt halt dich fest, 4,3 Ghz^^
Für einen, der nicht übertakten will und die Leistung schon Ab Werk bekommt, ist der Prozzi sicherlich gut.

 

[Jesterfox]

Ok, evtl. liegts auch an meiner CPU. Aber die 2 Cores waren mir auch nicht so wichtig, ich wollt ihn eher übertakten, denn die meisten Games nutzen eh nur maximal 4 Cores.

 

[miko]

@ Jesterfox

Mit einem Vergleich zu einem AMD Phenom X4 kann ich gerade nicht dienen, jedoch mit einem Vergleich zu einem AMD Phenom X6.

Man schaue sich dieses Review (AMD FX-4100, FX-6100 und FX-8150 im Overclocking-Check) auf PCGHX an (was auch immer man von PCGHX halten mag...).


1.) Cinebench R11.5

• FX 6100 @ 4 GHz : 4,90
• FX 8150 @ 4 GHz : 6,55
• X6 1100 @ 4 GHz : 6,87

2.) SuperPi 1M

• FX 6100 @ 4 GHz : 21,763
• FX 8150 @ 4 GHz : 21,683
• X6 1100 @ 4 GHz : 17,397

3.1) wPrime 32M

• FX 6100 @ 4 GHz : 11,371
• FX 8150 @ 4 GHz : 8,580
• X6 1100 @ 4 GHz : 7,538

3.2) wPrime 1024M

• FX 6100 @ 4 GHz : 353,650
• FX 8150 @ 4 GHz : 262,483
• X6 1100 @ 4 GHz : 226,387

Kannst ja Deine Ergebnisse mit dem 960T @ 4 GHz mal ermitteln und vergleichen.

Gruß
miko

 

[Jesterfox]

960T @ 4GHz 4 Kerne

Cinebench: 4.65
SuperPi 1M: 17.369
wPrime 32M:10.8
wPrime 1024M: 332,562


Edit: mit 4 Kernen, wie oben schon erwähnt will meiner nicht mit 6 laufen.

 

[jumijumi]

^^Mit 4 oder 6 Kernen?